في الآونة الأخيرة ، أصدرت وزارة الدفاع الروسية بيانًا أثار بشدة وسائل الإعلام المحلية. يشير هذا إلى الرسالة المتعلقة بإمكانية إنشاء وحدات أحادية العرق في القوات المسلحة الروسية.
لماذا قررت وزارتنا العسكرية فجأة اتخاذ مثل هذه الخطوة سيتم مناقشتها أدناه. لكن من المنطقي أولاً أن ننظر ، إذا جاز التعبير ، في "تاريخ القضية".
لثلاثة قرون
في الجيش الروسي النظامي ، المولود في عهد بيتر الأول ، ظهرت التشكيلات الوطنية على الفور تقريبًا ، حتى أثناء حرب الشمال. تم تجنيدهم إما من قبل "الأجانب الودودين" - كقاعدة عامة ، من قبل المهاجرين من مناطق أوروبا ، حيث تم الاعتراف بالأرثوذكسية ، أو من قبل "الأجانب" - ممثلين عن شعوب لم تقدم مجندين ولم تكن أرثوذكسية. تضمنت الأولى ، على سبيل المثال ، الأفواج المولدوفية والصربية ، والأخيرة - كالميك ، بشكير ، قبارديان.
بالمناسبة ، كان فرسان الباشكير ، الذين دخلوا باريس عام 1814 مع القوات الروسية ، مسلحين ليس فقط بالأسلحة النارية ، ولكن أيضًا بالأقواس ، والتي أطلق عليها الفرنسيون اسم "كيوبيد الشمالية". بشكل عام ، خلال الحرب الوطنية عام 1812 ، شكلت الوحدات الوطنية ما يصل إلى خمسة بالمائة من الجيش الروسي. وأثناء وبعد انتهاء غزو القوقاز ، شملت أيضًا التشكيلات القوقازية ، على سبيل المثال ، فوج داغستان الفرسان غير النظامي ، الذي كان موجودًا من 1851 إلى 1917 وشارك في جميع حروب روسيا - من القرم إلى الأول. الحرب العالمية.
تنتمي الفرقة البرية الشهيرة ، والتي تضمنت كتائب قبرديان وداغستان والشيشان والإنغوش والشركس والتتار ، واللواء الأوسيتي وفرقة المدفعية دون القوزاق ، إلى نفس النوع من التشكيلات. إلى حد ما ، يمكن اعتبار وحدات القوزاق وطنية أيضًا. علاوة على ذلك ، بين القوزاق الدون كان هناك عدد غير قليل من كالميكس ، وبين ترانس بايكال - بورياتس.
في عام 1874 ، تم إدخال الخدمة العسكرية العامة في الإمبراطورية الروسية. على الرغم من أن هذا لا ينطبق على جميع الشعوب ، إلا أن معظم أجزاء الجيش الروسي أصبحت متعددة الجنسيات. تم إحياء التشكيلات الوطنية خلال الحرب العالمية الأولى. بالإضافة إلى الفرقة البرية ، كانت هذه وحدات سلاح الفرسان التركماني ، وتشكيلات بولندية وبلطيق (لاتفية وإستونية) ، وفرق صربية ، وهي فيلق يديرها التشيكيون والسلوفاكيون تم حشدهم في الجيش النمساوي المجري واستسلموا.
خلال الحرب الأهلية في روسيا ، كان لدى كل من الحمر والبيض العديد من الوحدات الوطنية. علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه ، بشكل عام ، ظل "الأجانب" موالين لـ "القيصر الأبيض" لفترة أطول بكثير من الروس ، وتميزوا بقسوة شديدة تجاه مؤيدي القوة السوفيتية. في الوقت نفسه ، كان أفضل المعاقبين بين البلاشفة ، كقاعدة عامة ، "أجانب" ، فقط الأوروبيون. وكان الرماة في لاتفيا "مشهورين" بشكل خاص في هذا الصدد.
عندما انتهت الحرب الأهلية ، احتفظت العديد من الوحدات الوطنية للجيش الأحمر بوضعها. ومع ذلك ، في الواقع ، بدأوا في "التعتيم" ، وتحولوا إلى شركات عادية متعددة الجنسيات ، وفي عام 1938 تم تحويلهم إلى أشخاص عاديين. ومع ذلك ، بمجرد اندلاع الحرب الوطنية العظمى ، بدأوا في الظهور مرة أخرى.كان هذا يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن السكان الأصليين في القوقاز وآسيا الوسطى غالبًا ما يعرفون القليل جدًا من الروس ، لذلك كان من المفترض أنهم سيكونون تحت قيادة رفاقهم من رجال القبائل بشكل أفضل. وكان يُعتقد أيضًا أن هذه الوحدات ستكون أكثر تماسكًا وفعالية.
نتيجة لذلك ، تم تشكيل فيالق بنادق لاتفيا وإستونيا ، حوالي 30 فرقة بنادق وطنية (عبر القوقاز وبلطيق) ، ما يصل إلى 30 فرقة سلاح فرسان (بشكير ، كالميك ، شمال القوقاز ، آسيا الوسطى) و 20 لواء بندقية (آسيا الوسطى بالإضافة إلى سينو واحد) - كوري ، وكان قائد الكتيبة فيها كيم إيل سونغ). لم تقاتل كل هذه التشكيلات في الجبهة ، وإذا تصادف أن ذهب البعض إلى الخطوط الأمامية ، فعندئذ أظهروا أنفسهم هناك بطرق مختلفة للغاية.
تدريجيا ، بدأت الوحدات الوطنية في "تآكل" تكوينها مرة أخرى وفي أواخر الخمسينيات من القرن الماضي تم القضاء عليها أخيرًا. بعد ذلك ، أصبح الجيش السوفيتي دوليًا بشكل مثالي ، وهو ما لم يعني بأي حال من الأحوال عدم وجود مشاكل وطنية داخله.
الحقيقة هي أن ممثلي الجنسيات المختلفة لم يكونوا محاربين متكافئين. ومن حيث التدريب القتالي والصفات المعنوية والنفسية. في كل مكان ودائمًا كانت هناك استثناءات ، ولكن بشكل عام ، كان السلاف ، البلطيقون ، ممثلو غالبية شعوب جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (فولغا ، أورال ، سيبيريا) ذوي قيمة عالية ، وبين القوقازيين والأوسيتيين والأرمن.
مع بقية القوقازيين ، وكذلك التوفانيين وآسيا الوسطى ، لم يكن من الممكن ، لنقل ، تجنب بعض الصعوبات. في هذه الأثناء ، كانت نسبة ممثلي الجنسيات "المشكلة" في القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تتزايد تدريجياً. لأنه كان من بينهم أن معدل المواليد ظل مرتفعاً ، بينما كان ينخفض بسرعة كبيرة بين السلاف والبلتس ومعظم شعوب روسيا. نتيجة لذلك ، كان على المجندين "الإشكاليين" بالتدريج ليس فقط تجديد كتائب البناء والسكك الحديدية ووحدات البنادق الآلية ، بل أرسلوها في كثير من الأحيان إلى تلك الأنواع من القوات حيث كان هناك الكثير من المعدات المتطورة. من هذا ، فإن الكفاءة القتالية ، بعبارة ملطفة ، لم تنمو. من ناحية أخرى ، تدهورت العلاقات الداخلية في الجيش بشكل سريع ، حيث أضيفت المخالفات التي يرتكبها "الزمالة" إلى المعاكسات "المعتادة".
الله لا يعطي مثل هذه "السعادة"
لقد حرر انهيار الاتحاد السوفياتي القوات المسلحة الروسية تلقائيًا من جزء كبير من المقاتلين الذين يعانون من مشاكل ، ولكن ليس جميعهم. إلى حد ما ، ظل التوفان على هذا الحال ، لكنهم لا يزالون ليسوا السبب الرئيسي لقلق قادة الوحدات والوحدات الفرعية. مشكلة أكثر خطورة كانت ولا تزال شمال القوقاز ، وخاصة الجزء الشرقي منها ، في المقام الأول داغستان.
إذا قام ممثلو جميع المناطق الأخرى في الاتحاد الروسي "بجز" الجيش بكل الطرق الممكنة ، ولا يذهبون إليه سوى ممثلي الطبقات الاجتماعية الدنيا ، فإن الخدمة العسكرية لا تزال تعتبر عنصرًا إلزاميًا ، وأهم عنصر في تكوين الذكور. شباب القوقاز. بما أن معدل المواليد في جمهوريات شمال القوقاز هو في حد ذاته أعلى بكثير مما هو عليه في بقية البلاد ، فإن هذين العاملين يوفران زيادة سريعة جدًا في نسبة القوقازيين في صفوف القوات المسلحة. داغستان في الطليعة هنا أيضًا. من حيث عدد السكان ومعدل المواليد ، فهي تتفوق حتى على جيرانها القوقازيين. نظرًا لأن التجنيد الإجباري في الجيش الروسي الآن أمر انتقائي بشكل أساسي ، فإن ترتيب داغستان دائمًا ما يكون أقل من عدد المجندين المحتملين. لهذا السبب ، هناك ظاهرة مفاجئة تمامًا لبقية روسيا - الناس يقدمون رشاوى ليتم استدعاؤهم. لأن عدم الالتحاق بالجيش يعتبر عارًا هناك. منذ حوالي 50 عامًا ، كان الأمر كذلك في جميع أنحاء البلاد …
في الوقت نفسه ، وهو أمر مهم بشكل خاص ، لم يعد هناك أي روسي تقريبًا في داغستان اليوم. هم الآن أقل من خمسة في المائة من السكان (أقل - فقط في الشيشان) ، ويعيشون حصريًا في محج قلعة والعديد من المدن الكبرى الأخرى.وفقًا لذلك ، يأتي الشباب ، الذين يمثلون جنسيات محلية عديدة ، إلى الجيش الروسي ، بعبارة ملطفة ، لا يتكيفون تمامًا مع الحياة في المجتمع الروسي. وبسبب دعاية الإسلام الراديكالي ، التي كانت منتشرة بشكل خاص بين الشباب ، غالبًا ما لا يعتبر الشباب الداغستاني هذا المجتمع ملكًا لهم. هذه مفارقة: من الضروري الالتحاق بالجيش ، ولكن ما إذا كان هذا هو جيشك الخاص أم لا؟
هذا لا يعني أن الداغستان هم بالضرورة جنود أشرار. على العكس من ذلك ، فهم غالبًا ما يصنعون مقاتلين ممتازين ، لأنهم يأخذون الخدمة بجدية أكبر من زملائهم من جنسيات أخرى. ولكن هذا يحدث فقط إذا كان هناك حد أقصى من الداغستانين في الوحدة. إذا كان هناك المزيد ، فهناك "مجتمع" ، وبعد ذلك تفقد الوحدة السيطرة بسرعة كبيرة ، وبالتالي ، القدرة القتالية. مع نمو نصيب الداغستان في الجيش ، يقل احتمال "تشتتهم" أكثر فأكثر. يمتلكون لحامًا داخليًا ، حتى أنهم ينتمون إلى أقلية نسبية ، يمكنهم بسهولة إخضاع البقية. علاوة على ذلك ، فإن "التضامن" و "المشاعية" و "التوفيق" بين الروس هي واحدة من أعظم الأساطير. لا تكاد توجد أمة على الأرض أكثر فردية وغير قادرة على التوحيد والتنظيم الذاتي من الروس. شعوب روسية أخرى ، للأسف ، ورثت منا هذه الصفة غير السارة. بالإضافة إلى ذلك ، يوجد في كل قسم منفصل عدد قليل جدًا من الممثلين لكل فرد (غير الروس وغير القوقازيين).
إذا بدا لشخص ما أن مؤلف هذا المقال يعامل داغستان بشكل سيئ ، فهذا وهم عميق. على عكس معظم مواطنينا ، لم أنس أنه في أغسطس 1999 ، أنقذ الداغستان ، دون أدنى مبالغة ، روسيا من كارثة واسعة النطاق ، ووقفوا في طريق عصابتي باساييف وخطاب وأذرعهم في أيديهم. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في فبراير 2004 ، دمر جنديان متعاقدان داغستانيان (رئيس العمال مختار سليمانوف والرقيب عبد الله قربانوف) ، الذي خدم في قوات الحدود (في المنزل بالفعل) ، على حساب حياتهم ، أحد أشهر القادة. من المسلحين الشيشان رسلان جلايف.
ومع ذلك ، لا يمكن إنكار وجود "مشكلة القوقاز" في القوات المسلحة ، ومن الواضح أنها تزداد سوءًا. ومن هنا ولدت الفكرة لتشكيل وحدات أحادية العرق.
ومع ذلك ، فقد نوقشت إمكانية إنشاء وحدات على أساس "المواطنين" في روسيا لفترة طويلة. يُعتقد أن هذا من شأنه أن يزيد من التماسك الداخلي للمجموعات العسكرية ويخفض تلقائيًا مستوى المعاكسات. من المفترض أن الموقف من مواطنه سيكون مختلفًا تمامًا عن ذلك تجاه مواطن جزء آخر من روسيا العملاقة. تدعم هذه الحجة حقيقة أن جيش ما قبل الثورة قد تم بناؤه بالكامل تقريبًا وفقًا لمبدأ "المواطن". كانت أفواجها ، كقاعدة عامة ، تحمل أسماء "إقليمية" وكانت في الواقع مزودة بشكل أساسي بأفراد من المقاطعة المقابلة. كان الانتماء إلى الفوج "الأصلي" يحظى بتقدير كبير من قبل الجنود والضباط ، وبدا أنه من المستحيل تمامًا التشهير بشرف الفوج.
ومع ذلك ، فقد تغير الكثير منذ ذلك الحين.
إن الحجة الأكثر أهمية ضد إنشاء وحدات "مواطنة" في روسيا اليوم هي أن هذا سيشجع الانفصالية العرقية والإقليمية البحتة ، والتي تعتبر قوية جدًا في بلدنا ، وإن كانت في شكل كامن (وربما تكون المنطقة الإقليمية أقوى من ذلك). وأخطر من الإثنية). في كثير من الأحيان ، تبدو حجة أخرى ليست أقل عدالة - توزيع السكان في البلاد لا يتطابق على الإطلاق مع كيفية نشر تشكيلات القوات المسلحة وفقًا لتهديدات حقيقية. في النهاية ، يجب على روسيا أن تدرك أن الناتو العاجز لا يشكل تهديدًا عسكريًا لنا. تأتي التهديدات من آسيا ، حيث يعيش ثلاثة أرباع سكان البلاد في الجزء الأوروبي منها.
بالطبع ، كل من هذه الحجج يتم الرد عليها بسهولة.مبدأ "المواطن" هو مبدأ التجنيد ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال تحديد مكان الانتشار. يمكن نشر فوج كوستروما في كامتشاتكا أو في القوقاز ، وليس بأي حال من الأحوال بالقرب من كوستروما. يعمل به فقط أشخاص من منطقة كوستروما. في الواقع ، كان هذا هو الحال بالضبط في الجيش القيصري.
ومع ذلك ، هناك اعتراضات أكثر جدية. يتم تحديدهم من خلال تغيير جذري في البنية الاجتماعية للمجتمع والهيكل الهيكلي والتقني للقوات المسلحة.
كان الجيش القيصري كائنًا اجتماعيًا بسيطًا للغاية. الرتبة والملف هم الفلاحون ، ومعظمهم من السلاف ، والضباط عادة ما يكونون من طبقة النبلاء أو عامة الناس. كان للجنود الذين خرجوا من الفلاحين شعور قوي إلى حد ما بمجتمعهم الذي "انتقل" من القرية إلى الجيش. بالإضافة إلى ذلك ، كان هيكل الجيش متجانسًا للغاية. وتألفت من المشاة وسلاح الفرسان والمدفعية ، والتي تتناسب بشكل جيد مع المستوى الثقافي والتعليمي لوحدة المجندين.
في روسيا الحديثة ، ما لا يقل عن نصف فرقة التجنيد (على الأقل من الناحية النظرية) هم من سكان المدن الكبيرة ، والذين لا تعني لهم "الزمالة" من وجهة نظر أخلاقية شيئًا عمليًا. غالبًا ما لا يعرف الشخص العادي من مدينة حديثة جيرانه على الدرج. لهذا السبب ، ليس من الواضح تمامًا ما الذي سيعطيه مبدأ "المواطن" هنا ، وما هو نوع التماسك الذي سيوفره. إنه أمر آخر ، في الواقع ، يأتي اليوم بشكل شبه حصري للجيش من العاصمتين الروسيتين ، من المراكز الإقليمية ، كل الآخرين يحاولون بطريقة أو بأخرى "التخلص". ولكن بالنسبة للمترجمين ، فإن مشاعر "المواطن" هي بالتأكيد "على مستوى الفانوس". ولم نترك أي أثر لمجتمع الفلاحين لفترة طويلة.
بالطبع ، لن تشكل وزارة الدفاع وحدات تتار أو بشكير أو موردوفيان أو خاكاس أو ياقوت أو كاريليان. ببساطة لأن جنود هذه الجنسيات ، مثل ممثلي شعوب الشمال الأخرى وفولغا والأورال وسيبيريا ، لا يسببون أي صعوبات خاصة للقيادة. كما هو الحال في الجيش السوفيتي ، فإنهم ليسوا أكثر إشكالية من السلاف. على ما يبدو ، فإن الأمر يتعلق حصريًا بالقوقازيين ، وخاصة الداغستان.
في الواقع ، لدينا بالفعل وحدات قوقازية أحادية العرق - في الشيشان. هذه هي كتائب "Yamadaevskaya" و "Kadyrovskaya" المعروفة بأسماء "جغرافية". ومع ذلك ، فقد تم إنشاؤها بأهداف ضيقة للغاية ومفهومة - "تحويل الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية" ، لحل مشكلة الشيشان بأيدي الشيشان أنفسهم. وعليه ، فإن "موطن" هذه الكتائب ضيق للغاية - فقط الشيشان نفسها. على الرغم من أنه في أغسطس 2008 ، تم نقل ياماداييفيت إلى أوسيتيا الجنوبية ، حيث تبين أنهم الجزء الأكثر استعدادًا للقتال في الجيش الروسي. هرب الجورجيون منهم بسرعة خاصة.
لكن في هذا المقال نتحدث عن وحدات "عادية" لا تقود الحرب. يجب أن يخدم فيها الداغستان فقط.
للوهلة الأولى ، قد تبدو الفكرة مثيرة للاهتمام. دعهم يطبخون في عصيرهم الخاص. الآن ، كثيرًا ما يرفض الرجال القوقازيون الحارون الانخراط في أي نوع من الأعمال المنزلية ، لأن هذا "عمل لا يخص الرجل". وفي كثير من الأحيان ، لا يمكن لقيادة الوحدة أن تفعل أي شيء ، وتحول تنفيذ مثل هذه المهام إلى ممثلي الشعوب الأقل حماسة وفخورة. إذا كان في الوحدة هناك قوقازيون فقط ، فسيتعين عليهم العمل بجد. ولن يكون هناك من يسخر منه إلا بعضنا البعض.
لكن هذا العزاء ضعيف إن لم يكن بائسا. بادئ ذي بدء ، إذا نظرنا إلى الجذر ، كما يقولون ، فإن القوقازيين على حق. الجندي غير ملزم بغسل الأرضيات وتقشير البطاطس (ناهيك عن بناء الأكواخ الصيفية وحظائر الأبقار ، وهي جريمة جنائية) ، يجب أن يشارك فقط في التدريب القتالي. يجب تحويل العمل المنزلي إما إلى الموظفين المدنيين (في الآونة الأخيرة ، بدأت هذه الممارسة في الظهور ، ولكن ببطء شديد وبتكاليف كبيرة) ، أو إلى "عمال بدلاء" ، أو إلى هؤلاء المجندين الذين هم ، من حيث المعايير الفكرية ، غير قادر على فعل أي شيء آخر في الجيش (من بين هؤلاء ، بالطبع ، قد يكون هناك أيضًا قوقازيون ، لكن هذا سؤال مختلف تمامًا).
ثانيًا ، والأهم من ذلك ، يجب على الأمر أولاً وقبل كل شيء أن يفكر في مدى استعداد الوحدة للقتال ، وليس من يقوم بتقشير البطاطس فيها.مرة أخرى ، أود أن أذكركم بأن القوات المسلحة موجودة لضمان أمن البلاد ، وكل شيء آخر خاص. تظهر شكوك جدية حول الكفاءة القتالية للوحدات العرقية.
إذا اندلعت الحرب (والجيش متجه للحرب!) ، فهل يريد الداغستانيون القتال من أجل روسيا؟ وإذا كانوا يريدون ذلك ، فهل يمكنهم ذلك؟ في الواقع ، في غياب الروس بداخلهم ، قد تبدأ المواجهة بين الجنسيات المحلية (معظم جمهوريات القوقاز متعددة الأعراق ، داغستان عمومًا هي أكثر الأماكن متعددة الجنسيات على وجه الأرض مع عدد هائل من الصراعات العرقية) والعشائر. سيتطلب ذلك ضباطًا (على الأقل معظمهم من طاقم القيادة) من نفس الجنسية: سيفهمون على الأقل ما يحدث بين المرؤوسين.
نتيجة لذلك ، لدينا جيش وطني جاهز وفي أي منطقة من روسيا ينتشر - لم يعد مهمًا للغاية. سيكون من الأفضل تجنب مثل هذه "السعادة".
وضع صعب
عند مناقشة مشكلة إنشاء وحدات إقليمية ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن القوات المسلحة الحديثة تتميز بتنوع داخلي مرتفع بشكل استثنائي من حيث الأنواع والجنس والتكنولوجيا. حتى البندقية الآلية (أي بالطريقة القديمة - المشاة) تضم في الحقيقة ، بالإضافة إلى الرماة الآليين ، رجال الدبابات والمدفعية ورجال الإشارة والمدفعية المضادة للطائرات (الصواريخ والمدفعية) والعديد من اللوجستيين. من الصعب فهم إلى أي مدى يتناسب مبدأ الأحادية الإثنية مع هذا التنوع.
الشيء الرئيسي هو أن الحديث في حد ذاته عن إنشاء وحدات أحادية العرق هو في الأساس استسلام ، واستسلام مزدوج في ذلك. بالمعنى الضيق ، تنص القيادة العسكرية في الواقع على أنها غير قادرة بعد على تحقيق الانضباط الأولي في القوات باستخدام الوسائل المتاحة. بالمناسبة ، أليست هذه نتيجة أحدث تسريحات ضخمة للضباط بشكل عام والمعلمين بشكل خاص؟ في الدولة الأوسع ، إنه اعتراف بأن روسيا لا تزال بعيدة عن الوحدة الحقيقية.
الآن في أوروبا تبدأ العملية المؤلمة لمراجعة سياسة "التعددية الثقافية" و "التسامح". اتضح أن المجتمعات الأوروبية غير قادرة على "هضم" المهاجرين من الشرق الأدنى والأوسط ، من شمال إفريقيا. كما كتب تيلو ساراتسين في كتابه "ألمانيا تدمر الذات": "لا أريد المؤذنين أن يحددوا إيقاع الحياة في بلد أجدادي وأحفادي ، كان السكان يتحدثون التركية والعربية ، والنساء يرتدين الحجاب. إذا كنت أرغب في رؤية كل هذا ، فسوف آخذ إجازة وأذهب إلى الشرق. لست مضطرًا لقبول شخص يعيش على حساب دافعي الضرائب ، ولا يعترف بالدولة التي تطعمه. كما أنني لا أعتبر أنه من المعقول الاهتمام بتعليم أطفاله وبالتالي إنتاج فتيات جديدات محجبات ".
حالتنا ليست أقل صعوبة. أوروبا غير قادرة على دمج المهاجرين غير المرتبطين بها تاريخيًا وعقليًا بأي شكل من الأشكال ولا يدينون لها بأي شيء. روسيا تفقد القدرة على دمج مواطنيها. سكان المناطق التي كانت جزءًا من روسيا لمدة قرن ونصف. الأشخاص الذين قاتل أسلافهم وماتوا من أجل روسيا.
ومع ذلك ، هل كل الروس مستعدون للموت من أجل روسيا اليوم؟ أو على الأقل غالبيتهم؟
