في 22 أغسطس 1939 ، قبل يوم واحد فقط من توقيع معاهدة عدم اعتداء السوفيتية الألمانية سيئة السمعة ، فتحت رومانيا حدودها مع بولندا (330 كم). أبلغت وزارة الخارجية الرومانية السفارة البولندية في بوخارست في الوقت نفسه عن "الاحتمال الكبير لغزو عسكري من قبل ألمانيا لبولندا ، التي تحتل حدودها مع ألمانيا الجزء المهيمن من الحدود الخارجية البولندية".
ظل احتجاج وزارة الخارجية الألمانية ضد رومانيا دون رد. ولكن بعد ثلاثة أسابيع ، كان هذا الممر الحدودي هو الذي أنقذ بالفعل عشرات الآلاف من العسكريين والمدنيين البولنديين من الموت والأسر.
علاوة على ذلك: ليس فقط رومانيا ، ولكن حتى المجر الموالية لألمانيا وحتى ليتوانيا ، التي لم تعترف بالاستيلاء البولندي على فيلنيوس في عام 1920 وبالكاد نجت من الاحتلال البولندي في عام 1938 بفضل الاتحاد السوفيتي ، زودت بولندا بمساعدة عسكرية وسياسية غير مباشرة خلال فترة حكم الاتحاد السوفيتي. الغزو النازي. علاوة على ذلك ، نصحت رومانيا والمجر بولندا بعدم إهمال المساعدة العسكرية السوفيتية. لكن عبثا …
أعلن ميثاق عدم الاعتداء البولندي الروماني لعام 1921 ، الموقع في بوخارست ، من بين أمور أخرى ، حرمة الحدود الشرقية لبولندا ورومانيا. أي حدودهم مع الاتحاد السوفياتي والمساعدة العسكرية المتبادلة أثناء العدوان السوفياتي على هذه البلدان. هذا على الرغم من حقيقة أن رومانيا احتلت بيسارابيا الروسية منذ عام 1918 ، والتي لم تعترف بها روسيا السوفيتية أو الاتحاد السوفيتي.
وفي 27 مارس 1926 ، تم التوقيع على اتفاقية عسكرية بولندية رومانية في وارسو ، لم يكن لها مدة محددة. كان من بين أحكامها التزام رومانيا بإرسال 19 فرقة لمساعدة الحليف في حالة الحرب البولندية السوفيتية ، إذا شاركت ألمانيا فيها إلى جانب الاتحاد السوفيتي.
إذا ظلت ألمانيا محايدة ، فقد وعدت رومانيا بتسع فرق فقط لمساعدة البولنديين. رداً على ذلك ، تعهدت بولندا بإرسال ما لا يقل عن 10 فرق في حالة نشوب حرب بين رومانيا والاتحاد السوفيتي أو بلغاريا أو المجر. من المميزات أن سيناريو الحرب البولندية الألمانية لم يتم تناوله في المعاهدة على الإطلاق.
ولكن خشية أن تغزو المجر ، المتحالفة مع ألمانيا ، رومانيا لاستعادة الوضع المجري لشمال ترانسيلفانيا (التي أصبحت رومانية منذ عام 1921) وبسبب تفاقم النزاعات الرومانية البلغارية على شمال دوبروجا (الرومانية منذ عام 1920) ، امتنعت بوخارست عن ذلك. المساعدة العسكرية المباشرة بولندا في عام 1939.
نصحه جورج هافنكو ، وزير خارجية رومانيا في فبراير 1939 - يونيو 1940 ، في محادثة مع زميله البولندي جوزيف بيك في يوليو 1939 في بوخارست ، "بألا يرفض من المدخل خيار السماح للقوات السوفيتية بالمرور إلى حدود بولندا مع ألمانيا وبوهيميا. وسلوفاكيا الموالية لألمانيا. العوامل الجغرافية تجعل من غير المرجح أن تتمكن بلدك من صد الغزو الألماني بمفردها ".
بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لـ G. Hafenku ، فإن الجغرافيا العسكرية لبولندا شديدة لدرجة أن إدخال القوات الرومانية إلى البلاد لن يغير الوضع العسكري في جميع أنحاء بولندا تقريبًا. لكنها قد تثير أيضًا العدوان السوفييتي في بيسارابيا.
هنا بوخارست مخلصة
ولم يستمع الجانب البولندي أيضًا إلى الحجج الرومانية. من ناحية أخرى ، تزايد توريد النفط والمنتجات البترولية الرومانية إلى ألمانيا منذ ربيع عام 1939. وبحلول نهاية أغسطس 1939 ، مثلوا ما يقرب من 40٪ من حجم الاستهلاك الألماني من النفط والمنتجات النفطية مقابل 25٪ في منتصف الثلاثينيات ، ولم يرفع الجانب الروماني أسعار النفط لألمانيا منذ عام 1938. زادت هذه الإمدادات في المستقبل.
وهكذا ، أظهرت بوخارست ولاءها لبرلين عشية الغزو الألماني لبولندا. وأشارت العديد من وسائل الإعلام الرومانية في ذلك الوقت إلى أن برلين وافقت على "إبعاد" موسكو وبودابست وصوفيا عن الأعمال النشطة ضد بوخارست ضد عدد من المناطق الرومانية المجاورة. إذا لم تقدم رومانيا المساعدة لبولندا في حالة نزاعها العسكري مع ألمانيا. في الوقت نفسه ، لم تدحض السلطات الرومانية رسميًا كل هذه التقارير والتعليقات في الصحافة.
وفي 27 آب (أغسطس) 1939 ، أكدت الحكومة الرومانية في مذكرتها الدبلوماسية التي لم يتم الإعلان عنها إلى برلين ، أنها "… تسعى إلى العمل جنبًا إلى جنب مع ألمانيا في المسألة الروسية". وستبقى "محايدة في أي صراع بين ألمانيا وبولندا ، حتى لو تدخلت فيه بريطانيا وفرنسا".
لكن في 28 أغسطس ، وافقت رومانيا على نقل المواد العسكرية لبريطانيا وفرنسا إلى بولندا ، على الرغم من أن هذه الإمدادات كانت 40 في المائة فقط من الكميات المتفق عليها مسبقًا والجدول الزمني. بالإضافة إلى أنها تبدو متأخرة بشكل ميؤوس منه. بحلول منتصف سبتمبر ، توقفوا تمامًا ، بعد أن بدأوا في 31 أغسطس ، بسبب احتلال بولندا.
في غضون ذلك ، أعلن القائد العام للقوات المسلحة البولندية المارشال إي. ريدز سميجلي في 17 سبتمبر عن الأمر "… غزا السوفييت أيضًا. أمرت بتنفيذ الانسحاب إلى رومانيا والمجر بأقصر الطرق. لا تقاتلوا مع السوفييت ، إلا إذا حاولوا نزع سلاح وحداتنا. مهمة وارسو ومودلين (القلعة الواقعة شمال وارسو. - محرر) ، والتي يجب أن تدافع ضد الألمان ، - لا تغيير. يجب على الوحدات التي اقترب منها السوفييت أن تتفاوض معهم بهدف انسحاب الوحدات والحاميات إلى رومانيا أو المجر. يجب أن تستمر الوحدات التي تغطي الضاحية الرومانية (الحدود الجنوبية الشرقية لبولندا - ملاحظة المحرر) في المقاومة ".
في 16-21 سبتمبر 1939 ، على الرغم من الاحتجاجات الألمانية ، عبر ما لا يقل عن 85 ألف بولندي ، بمن فيهم مسؤولون حكوميون وعسكريون ، الحدود الرومانية. كما تم إخلاء احتياطي الذهب الحكومي البولندي البالغ 80 طناً. بالفعل في 19 سبتمبر ، تم تسليم 77 طنًا إلى ميناء كونستانتا الروماني ومن هناك تم نقله إلى جنوب فرنسا (أنجيه).
ثم ، في مايو 1940 ، تم شحن هذا الذهب إلى لندن. وبقيت ثلاثة أطنان من احتياطي الذهب البولندي في رومانيا مقابل تكاليف دعم البولنديين و "إعادة توجيههم" إلى دول أخرى. علاوة على ذلك ، أعادت رومانيا هذه الأطنان الثلاثة إلى بولندا الاشتراكية في عام 1948 دون أي تعويض. تم التعبير عن المساعدة الرومانية غير المباشرة لبولندا في خريف عام 1939 في حقيقة أن رومانيا استبدلت الزلوتي البولندي مقابل الليو المحلي بسعر مناسب جدًا للبولنديين.
ولكن بالفعل في 21 سبتمبر ، تم تدمير رئيس الوزراء الروماني آنذاك أ. كلينسكو على يد المخابرات الألمانية …
ليتوانيا تختار الحياد
أما بالنسبة لموقف ليتوانيا في ذلك الوقت ، فقد كان مشابهًا للموقف الروماني. أعلنت الحياد في 1 سبتمبر ، وفي 30 أغسطس ، أكدت وزارة الدفاع الليتوانية وارسو أن القوات الليتوانية لن تدخل منطقة فيلنيوس (فقط حوالي 16 ألف كيلومتر مربع) ، والتي تشمل ، كما نتذكر ، منطقة براسلاف المتاخمة لليتوانيا و لاتفيا ، إذا كانت هناك قوات بولندية هناك ، فقد تم إعادة توجيهها إلى الجبهة مع ألمانيا. لكن برلين امتنعت عن الاحتجاج ، معتقدة أن ليتوانيا سوف تستسلم لإغراء استعادة فيلنيوس.
في 9 سبتمبر ، اقترح السفير الألماني لدى ليتوانيا ر. تسكلين على قائد الجيش الليتواني الجنرال إس راشتيكيس إرسال قوات إلى بولندا لاحتلال فيلنا. رداً على ذلك ، قال راشتيكيس "… لطالما كانت ليتوانيا مهتمة بعودة فيلنا وفيلنيوس ، ولكن بعد إعلان حيادها ، لا يمكنها طرح هذا الاقتراح علانية ، خوفًا من رد فعل سلبي من كل من القوى الغربية والاتحاد السوفيتي.."
في غضون ذلك ، تم نقل القوات البولندية من هناك إلى وارسو وقلعة مودلين القريبة في الأسبوع الأول من سبتمبر. والتي امتدت المقاومة البولندية في وارسو ومولدنا حتى نهاية سبتمبر.
ومن المميزات ، في هذا الصدد ، أن تقرير القائم بأعمال الاتحاد السوفياتي في ليتوانيا ن. بوزدنياكوف في 13 سبتمبر إلى موسكو:. بولندا. لكن السلطات الليتوانية رفضت حتى الآن.
في نفس اليوم ، أبلغ الملحق العسكري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في كاوناس ، الرائد إي. كوروتكيخ ، موسكو أن "… الدوائر الحاكمة في ليتوانيا ، بما في ذلك الجيش ، لا تميل إلى ضم فيلنا ، على الرغم من أن هذا يمكن القيام به بسهولة الآن. إدارة الأركان العامة للجيش الليتواني ، العقيد دولكسنيس ، الليتوانيون لا يريدون إخراج فيلنا من أيدي الألمان. إنها مسألة أخرى ، حسب قوله ، إذا كان الاتحاد السوفييتي متورطًا هنا ".
حدث هذا في الواقع لفيلنشينا في منتصف أكتوبر 1939.
لم يتم أداء الرابسودي المجري في وارسو
أما بالنسبة للمجر ، فإن سلطاتها ، على الرغم من أنها موالية لألمانيا ، لم تكن مهيأة لهزيمة بولندا ، وبالتالي للهيمنة الألمانية في أوروبا الشرقية. بعد أن تلقى في 1938-1939. "من أيدي" برلين ، ترانسكارباثيا التشيكوسلوفاكية السابقة والعديد من مناطق الحدود السلوفاكية مع المجر ، في بودابست ، كما يقولون ، لممارسة لعبتهم في المنطقة.
في ربيع عام 1939 ، استقبلت المجر ، بفضل ترانسكارباثيا ، 180 كم من الحدود مع بولندا. وعرضت السلطات البولندية في 1938-1939 أكثر من مرة على بودابست الوساطة في تسوية نزاع ترانسلفانيا مع رومانيا.
كما أشار ماتياس راكوسي ، الذي أصبح رئيس المجر في عام 1947 ، في مذكراته لاحقًا ، "وافقت بودابست وبوخارست على مثل هذه الوساطة بعد وقت قصير من الاحتلال الألماني لتشيكوسلوفاكيا في مارس 1939. ولكن الأحداث اللاحقة في أوروبا الشرقية أدت إلى حقيقة أن لم يكن هناك سوى جولتين من مشاورات الوساطة في بولندا. لأن برلين أعاقت بشكل متزايد السياسة الخارجية المستقلة للمجر ".
جاء الوصف الأكثر وضوحًا وإيجازًا لمشاكل برلين مع بودابست في خطة فايس الألمانية المعروفة ، والتي وافق عليها هتلر في 11 أبريل 1939: "… لا يمكن للجانب الألماني الاعتماد على المجر كحليف غير مشروط".
أما بالنسبة للتقييم المجري آنذاك لسياسة وارسو تجاه برلين وموسكو ، فإن "بولندا ، بتهورها النرجسي ، وقعت حكمها قبل 1 سبتمبر 1939 بكثير. بالفعل جغرافيًا ، لم يكن بإمكانها صد الغزو الألماني دون مساعدة من الاتحاد السوفيتي "، أشار رئيس وزراء المجر (فبراير 1939 - مارس 1941) بال تيليكي دي سيكي.
"لكن وارسو" ، حسب ملاحظته اللاذعة ، "فضلت الانتحار ، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يسمح للفيرماخت بالوصول إلى المدن السوفيتية الكبيرة بالقرب من الحدود البولندية السوفيتية. لذلك ، كان الاتفاق السوفيتي الألماني حتميًا. لم تكن لتوجد لو كانت وارسو قد أخذت بعين الاعتبار الخطط الحقيقية وأعمال النازيين والجوار مع الاتحاد السوفيتي غير المهتم بالعدوان الألماني بالقرب من حدوده ".
وفقًا لهذا المنطق السياسي المفهوم تمامًا ، رفضت السلطات المجرية في 7 سبتمبر السماح لبرلين بعبور فرقتين (ككل) من فيرماخت إلى الحدود مع بولندا وسلوفاكيا. تم أخذ هذه الحقيقة في الاعتبار في الأمر المذكور أعلاه للمارشال ريدز سميجلا في 17 سبتمبر - "… أمرت بالانسحاب إلى رومانيا والمجر بأقصر الطرق."
في الوقت نفسه ، عبر المجر ، على الرغم من كل احتجاجات برلين ، عبر ما يصل إلى 25 ألف عسكري ومدني بولندي إلى رومانيا ويوغوسلافيا في منتصف سبتمبر. بعبارة أخرى ، ربما أدى الطموح البولندي المهووس حقًا إلى "إخلاء" بولندا في عام 1939 فقط. بالمعنى الحرفي والمجازي …
