كما أصبح معروفًا في ذلك اليوم ، تعتزم الدائرة العسكرية لأوكرانيا إجراء إعادة تسليح واسعة النطاق لتشكيلاتها. سيتم استبدال AK-74 و AKM ، وهما سلاحان فرديان لمقاتلي القوات المسلحة الأوكرانية ، ببنادق هجومية كندية الصنع.
يجب إبرام اتفاق بشأن توريد 100000 وحدة من هذه الأسلحة في المستقبل القريب بين سلطات كييف وشركة تابعة لشركة كولت الأمريكية ، الشركة الكندية ديماكو / كولت كندا.
نحن نتحدث عن النسخة الكندية من البنادق الأمريكية M-16 - C-7 ، والبنادق القصيرة M-4 - C-8 ، وهي تختلف عن النموذج الأولي الأمريكي في نسخة مبسطة من مشهد الديوبتر. الكنديون متحمسون للغاية بشأن الصفقة القادمة. وقد تم بالفعل تسليم هذه البنادق إلى الدنمارك وهولندا وفرنسا وأفغانستان. لكن الأحجام لم تكن متشابهة على الإطلاق. على سبيل المثال ، تم بيع 2500 بندقية إلى أفغانستان في عام 2007.
كما أن دعاة كييف سعداء للغاية بالصفقة المرتقبة ، والتي ، في رأيهم ، هي تأكيد على أن الغرب يدعم "صراع أوكرانيا" ويوسع التعاون العسكري التقني معها.
ومع ذلك ، لا يشارك الخبراء الأوكرانيون حماس وحماس المروجين ، الذين يشعرون بالحيرة بسبب الحاجة إلى هذه الصفقة على الإطلاق. على وجه الخصوص ، انتقدها أحدهم ، ديمتري سنيجيريف ، بشدة على أساس أن إنتاج خراطيش الناتو 5 ، 56 × 45 ، المستخدمة في هذه البنادق ، غائب في أوكرانيا.
ولكن إذا اعتبرنا أنه في الوقت الحالي يقع مصنع الخراطيش الأوكراني الوحيد في لوغانسك ، فيمكننا أن نفترض أن كييف ليس لديها إنتاج وخراطيش من المعايير السوفيتية. بالطبع ، بعض احتياطياتهم متوفرة ، على الرغم من أنها لم تعد غير محدودة.
علاوة على ذلك ، تم الإعلان في الخريف الماضي عن خطط لإنشاء ، مرة أخرى بمساعدة كندا ، مشروع مشترك لإنتاج الذخيرة القياسية الغربية في أوكرانيا. أي أنه يمكن حل المشكلة على المدى الطويل. الأمر الأكثر إرباكًا هو اختيار الأسلحة ذاته. يجب الاعتراف بأن البنادق الهجومية من عائلة AR ، مع كل مزاياها التي لا شك فيها ، والتوازن الجيد إلى حد ما ، وبيئة العمل المدروسة جيدًا ، والدقة العالية ، تعتبر من قبل الجيش الغربي على أنها قديمة واستنفدت موارد التحديث. ليس من قبيل المصادفة أنه في الولايات المتحدة منذ نهاية القرن الماضي ، أعلن البنتاغون و USMC عن عدة برامج لاستبدال بنادق M-16 و M-4 في الخدمة.
من المعروف أن AR-ki ، من بين أمور أخرى ، ليست نموذجًا للاعتمادية ، وتطالب بالعناية بها. ومن الواضح أن الجيش الأوكراني ، "المدلل" بأسلحة كلاشينكوف ، لن يكون سهلاً مع "الكنديين" ، على الأقل في البداية.
وأخيرًا ، الجانب المالي للقضية. بعد كل شيء ، فإن بنادق S-7 و S-8 ليست أرخص بأي حال من الأحوال. إذا كانت أوكرانيا بحاجة حقًا إلى استخدام خرطوشة الناتو مقاس 5 ، 56 × 45 ، فقد يكون من الأرخص بكثير شراء بنادق كلاشينكوف الهجومية من هذا العيار من بلغاريا. بعد كل شيء ، ينطبق معيار كتلة شمال الأطلسي فقط على الخرطوشة ، وليس على السلاح الخاص بها. ومع ذلك ، في عدد من البلدان التي انضمت مؤخرًا إلى الناتو ، يستمر استخدام الأسلحة الصغيرة من زمن ATS ، ويتم إطلاق الذخيرة لها.
بالمناسبة ، وفقًا لمورد zbroya.info الأوكراني ، تمتلك القوات المسلحة في الوقت الحالي حوالي مليون بندقية هجومية من طراز AK-74 و RPK-74 ، وليس تقريبًا نفس العدد من AK-47 و AKM و RPK. مع مثل هذه الترسانة ، قد لا تقلق أوكرانيا بشأن إعادة تسليح جيشها لفترة طويلة.
في كييف ، يقولون إنهم يعتبرون وجود الأسلحة السوفيتية في القوات المسلحة لأوكرانيا من بقايا الماضي المظلم ، والذي من الضروري التخلص منه في أسرع وقت ممكن. لكن ، على سبيل المثال ، حارب الفنلنديون الشتاء والحرب العالمية الثانية ببنادق موسين ، مقدرين بشكل كبير هذه "بقايا" الإمبراطورية الروسية. وبعد ذلك ، بعد الحرب ، تبنوا تحديثهم الخاص لحزب العدالة والتنمية.
في النهاية ، يمكن للدعاية الأوكرانية أن تعلن ببساطة أن تصميم حزب العدالة والتنمية قد سرقه "سكان موسكو" من أي كتلة صلبة بارعة كانت أوكرانيا غنية بها. حسنًا ، أو حتى "اكتشف" أن ميخائيل تيموفيفيتش كان في الواقع من طراز كلاشينكو الأوكراني ، وأجبر على إخفاء جنسيته عن NKVD.
لكن الشيء الأكثر إثارة للدهشة هو أنه يوجد بالفعل في أوكرانيا مدافع رشاشة يتم إنتاجها تحت خرطوشة الناتو ذات العيار الصغير. نحن نتحدث عن Fort-221 ، وهي نسخة أوكرانية من بندقية هجومية إسرائيلية Tavor TAR-21 ، تم إنتاجها بموجب ترخيص ، والتي يتم توفيرها بكميات ليست كبيرة جدًا لوحدات الحرس الوطني.
لماذا لا نزيد انتاج هذه الاسلحة بدلا من شراء بنادق من كندا؟ على الرغم من أن تكلفة تصنيع "Fort" في أوكرانيا مرتفعة وتقترب من الأسعار العالمية ، إلا أنها لا تزال أقل من C-8.
لكن هذا ليس كل شيء. قبل أكثر من عام بقليل ، أعلنت كييف بفخر أنها حصلت على ترخيص من الولايات المتحدة لتصنيع البنادق القصيرة M-4. في يناير 2017 ، أعلنت شركة Ukroboronprom أن مؤسسات الشركة الحكومية ، بالتعاون مع شركة Aeroscraft الأمريكية ، ستنتج بندقية هجومية M16 (في الواقع ، كانت كاربين M-4) ، وهو سلاح حديث للغاية يجمع بين سنوات عديدة من الخبرة في الإنتاج واستخدامها في ظروف القتال.
أفيد أن "بدء إنتاج M16 في أوكرانيا هو خطوة ، وإن كانت رمزية في كثير من النواحي ، تجاه انفصال أوكرانيا عن ماضيها السوفيتي بالتخلي عن الأسلحة السوفيتية ، وبالتالي نحو التقارب مع الناتو".
ولكن المثير للدهشة هو أن الطائرة الأوكرانية M-4 ، المسمى WAC47 ، لم يتم إنشاؤها تحت رعاية الناتو ، ولكن تحت رعاية M 43 السوفيتية ، أي 7 ، 62 × 39! أكد مؤلفو المشروع أنه في وقت لاحق ، عندما يتقن مقاتلو القوات المسلحة الأوكرانية الجهاز الجديد ، عندما يبدأ إنتاج ذخيرة الناتو القياسية في البلاد ، وتنضم أوكرانيا إلى التحالف ، يمكن إعادة تصنيع البنادق المنتجة تحت الخرطوشة. 5 ، 56 × 45.
ومع ذلك ، تم انتقاد هذه الفكرة من قبل خبراء أمريكيين لم يشاركوا في المشروع. على سبيل المثال ، قالت داكوتا وود ، باحثة أولى في برامج الدفاع التابعة لمؤسسة التراث ، إن التحول إلى عيار مختلف "يتطلب تكاليف باهظة ، لذلك من الأرخص شراء بنادق جديدة مصممة لخراطيش الناتو".
وأشار الخبير العسكري برايان سمرز إلى أنه سيكون من الضروري ليس فقط استبدال البرميل والمسمار ، ولكن أيضًا المتجر ، وكذلك الجزء السفلي من جهاز الاستقبال ، والذي يكاد يكون بمثابة إنشاء بندقية جديدة.
كما أعرب المتخصصون الأوكرانيون عن شكوكهم. قال سيرجي زغوريتس ، مدير شركة المعلومات والاستشارات Defense Express ، إنه لم ير أي نقطة في هذا المشروع على الإطلاق ، حيث لا تضمن خراطيش الناتو ولا الذخيرة السوفيتية القديمة هزيمة موثوقة للعدو باستخدام الدروع الواقية للبدن الروسية الجديدة.
وقد أيده رئيس الرابطة الأوكرانية لمالكي الأسلحة ، جورجي أوشايكين ، الذي قال: "في رأيي ، قضية الأسلحة الصغيرة ليست في المقام الأول. قد تكون العاشرة أو حتى العشرين. لدينا مشاكل أكثر أهمية ، على سبيل المثال ، مع الحرب الإلكترونية والطائرات بدون طيار ".
كما أعرب عن دهشته من أن اختيار "Ukroboronprom" وقع على شركة تنتج المناطيد وليس لديها خبرة في تنفيذ مشاريع في مجال الأسلحة الصغيرة. "لماذا لم تكن مثل هذه العلامات التجارية ، على سبيل المثال ، كولت ، ريمنجتون ، بوشماستر ، معروفة في جميع أنحاء العالم وتشارك في توريد الأسلحة لجيوش العالم بأسره؟ تساءل الخبير: "لديهم تقنيات وخبرات ناجحة في تنفيذ مثل هذه المشاريع ومرافق الإنتاج الخاصة بهم".
في الواقع ، فإن شركة Aeroscraft الأمريكية (المعروفة أيضًا باسم Worldwide Eros Corporation ، ومقرها في مونتيبيلو ، كاليفورنيا) غير معروفة تمامًا كشركة مصنعة للأسلحة الصغيرة ، ولكنها ، وفقًا للمعلومات المقدمة على موقعها على الإنترنت ، متخصصة في تطوير المناطيد والمناطيد والمعدات ذات الصلة (بما في ذلك المراقبة والصواري المقيدة). ومع ذلك ، فإن معظم مشاريع المنطاد والمنطاد لهذه الشركة لم تنجح ولا تزال على الورق.
يمكن الافتراض أن شركة Aeroscraft ، التي يرأسها المواطن الأمريكي إيغور باسترناك ، الذي هاجر إلى الولايات المتحدة من لفوف في أوائل التسعينيات ، قد تم إنشاؤها للعديد من عمليات الاحتيال المالية ، "التجارة الجوية". ما يبدو أن اسم الشركة يشير إليه.
في البداية ، كان هناك الكثير من الضوضاء حول المشروع ، حتى أنه تم عمل "نماذج أولية" (بالمناسبة ، يتم إنتاج نسخة مدنية من M-4 تحت خرطوشة M43 في الولايات المتحدة) ، وتم اختبارها في الحرس الوطني ساحة التدريب. ثم تلاشى المشروع شيئًا فشيئًا ، وتوقف الناس عن تذكره.
كم الأموال التي وضعها السيد باسترناك وشركاؤه الأوكرانيون في جيوبهم من الميزانية الأوكرانية ، فإن التاريخ صامت.
بالطبع ، كولت كندا ، على عكس من بنات أفكار Pasternak ، هي شركة محترمة ومعروفة ، ولكن حقيقة أن سلطات كييف تنوي الآن إنفاق الكثير من المال على شيء لا تحتاجه القوات المسلحة الأوكرانية كل ذلك يؤدي إلى بعض الأفكار. في الواقع ، يتقن مسوقو شركات الأسلحة الغربية ، كما تظهر الفضائح الأخيرة ، فن "الرشاوى" ببراعة.
