هذه المقالة هي استمرار للمادة المنشورة سابقًا حول مفهوم طراد الغواصة متعدد الوظائف الذي يعمل بالطاقة النووية (AMFPK): "طراد الغواصة النووي متعدد الوظائف: استجابة غير متكافئة للغرب".
تسببت المقالة الأولى في الكثير من التعليقات ، والتي يمكن تجميعها في عدة اتجاهات:
- المعدات الإضافية المقترحة لن تتناسب مع الغواصة ، لأن كل شيء فيه معبأ بالفعل بإحكام قدر الإمكان ؛
- التكتيكات المقترحة تتعارض بشكل صارخ مع التكتيكات الحالية لاستخدام الغواصات ؛
- الأنظمة الروبوتية الموزعة / نظام فرط الصوت أفضل ؛
- المجموعات الضاربة لحاملة الطائرات (AUG) هي الأفضل.
بادئ ذي بدء ، دعنا نفكر في الجانب التقني لإنشاء AMPPK
لماذا اخترت طرادات الغواصات الصاروخية الاستراتيجية (SSBNs) لمشروع 955A كمنصة AMFPK؟
لثلاثة أسباب. أولاً ، هذه المنصة في سلسلة ، وبالتالي ، فإن بنائها متقن جيدًا من قبل الصناعة. علاوة على ذلك ، يتم الانتهاء من بناء السلسلة في غضون بضع سنوات ، وإذا تم تنفيذ مشروع AMFPK في وقت قصير ، فيمكن مواصلة البناء على نفس المخزونات. نظرًا لتوحيد معظم العناصر الهيكلية: الهيكل ، ومحطة الطاقة ، ووحدة الدفع ، إلخ. يمكن تخفيض تكلفة المجمع بشكل كبير.
من ناحية أخرى ، نرى مدى بطء الصناعة في إدخال أسلحة جديدة تمامًا في السلسلة. هذا ينطبق بشكل خاص على السفن السطحية الكبيرة. حتى الفرقاطات والطرادات الجديدة تذهب إلى الأسطول بتأخير كبير ، سأبقى صامتًا بشأن وقت بناء المدمرات / الطرادات / حاملات الطائرات الواعدة.
ثانيًا ، تم تنفيذ جزء أساسي من مفهوم AMPPK ، وهو تحويل SSBNs من حاملة صواريخ نووية استراتيجية إلى حاملة عدد كبير من صواريخ كروز ، بنجاح في الولايات المتحدة. تم تحويل أربع غواصات نووية بصواريخ باليستية (SSBNs) من نوع أوهايو (SSBN-726 - SSBN-729) إلى حاملات صواريخ كروز BGM-109 Tomahawk ، أي أنه لا يوجد شيء مستحيل وغير قابل للتحقيق في هذه العملية.
ثالثًا ، تعد غواصات المشروع 955A من بين أحدث الغواصات في الأسطول الروسي ، وبالتالي فهي تمتلك احتياطيًا كبيرًا للمستقبل من حيث الخصائص التكتيكية والتقنية.
لماذا لا تأخذ المشروع 885 / 885M ، الموجود أيضًا في السلسلة ، كمنصة لـ AMPPK؟ بادئ ذي بدء ، لأنه بالنسبة للمهام التي أفكر في استخدام AMFPK من أجلها ، لا توجد مساحة كافية على قوارب مشروع 885 / 885M لاستيعاب الذخيرة اللازمة. وفقًا للمعلومات الواردة من الصحافة المفتوحة ، يصعب تصنيع قوارب هذه السلسلة. تكلفة غواصات المشروع 885/885 م من 30 إلى 47 مليار روبل. (من 1 إلى 1.5 مليار دولار) ، بينما تبلغ تكلفة مشروع SSBN 955 حوالي 23 مليار روبل. (0.7 مليار دولار). الأسعار بسعر صرف الدولار 32-33 روبل.
تتمثل المزايا المحتملة لمنصة 885 / 885M في أفضل المعدات الصوتية المائية ، والسرعة العالية للحركة المنخفضة الضوضاء تحت الماء ، والقدرة على المناورة الرائعة. ومع ذلك ، نظرًا لعدم وجود معلومات موثوقة حول هذه المعايير في الصحافة المفتوحة ، يجب إخراجها من الأقواس. كما أن إعادة تجهيز البحرية الأمريكية SSBN "أوهايو" في SSGN مع القدرة على تقديم مجموعات الاستطلاع والتخريب تشير بشكل غير مباشر إلى أن الغواصات من هذه الفئة يمكن أن تعمل بشكل فعال "على الخط الأمامي".يجب ألا تكون SSBNs من نوع Project 955A أدنى من SSBNs / SSGNs من نوع أوهايو من حيث قدراتها. على أي حال ، سنعود إلى مشروع 885 / 885M لاحقًا.
لم يتم النظر في أي منصات واعدة (الغواصات النووية (PLA) لمشروع Husky ، والروبوتات تحت الماء ، وما إلى ذلك) لسبب عدم وجود معلومات عن حالة العمل في هذه المجالات ، ومدة تنفيذها و ما إذا كان سيتم تنفيذها على الإطلاق.
الآن دعونا ننظر في الهدف الرئيسي للنقد: استخدام نظام صاروخي طويل المدى مضاد للطائرات (SAM) على غواصة
حاليًا ، الوسيلة الوحيدة لمواجهة الطيران على الغواصات هي أنظمة الصواريخ المحمولة المضادة للطائرات (MANPADS) من نوع Igla. يتضمن استخدامها ظهور غواصة على السطح ، وخروج مشغل منظومات الدفاع الجوي المحمولة إلى بدن القارب ، واكتشاف الهدف البصري ، والتقاطه برأس الأشعة تحت الحمراء والإطلاق. يشير تعقيد هذا الإجراء ، إلى جانب الخصائص المنخفضة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة ، إلى استخدامه في حالات استثنائية ، على سبيل المثال ، عند إعادة شحن بطاريات غواصة تعمل بالديزل والكهرباء (غواصة تعمل بالديزل والكهرباء) أو إصلاح الأضرار ، أي في الحالات التي يكون فيها لا يمكن أن تغمر الغواصة تحت الماء.
العالم يعمل على وضع مفاهيم استخدام الصواريخ المضادة للطائرات من تحت الماء. هذه هي مجمع A3SM Mast الفرنسي الذي يعتمد على MBDA Mistral MANPADS و A3SM Underwater Vehicle على أساس صاروخ MBDA MICA متوسط المدى جو-جو المضاد للطائرات (SAM) بمدى إطلاق يصل إلى 20 كم.
تقدم ألمانيا نظام الدفاع الجوي IDAS ، المصمم للاشتباك مع أهداف تحلق على ارتفاع منخفض ومنخفضة السرعة.
تجدر الإشارة إلى أن جميع أنظمة الدفاع الجوي المذكورة أعلاه ، وفقًا للتصنيف الحديث ، يمكن أن تُعزى إلى مجمعات قصيرة المدى ذات قدرات محدودة لضرب أهداف عالية السرعة والمناورة. استخدامها ، على الرغم من أنه لا يعني الصعود ، ولكنه يتطلب الصعود إلى عمق المنظار وتقدم معدات الاستطلاع فوق الماء ، والتي ، على ما يبدو ، يعتبرها المطورون مقبولة.
في الوقت نفسه ، يتزايد التهديد الجوي للغواصات. منذ عام 2013 ، بدأت البحرية الأمريكية في تلقي طائرات بعيدة المدى مضادة للغواصات من الجيل الجديد P-8A "Poseidon". في المجموع ، تخطط البحرية الأمريكية لشراء 117 طائرة من طراز Poseidons لتحل محل أسطول P-3 Orion سريع التقدم في العمر ، والذي تم تطويره في الستينيات.
يمكن أن تشكل الطائرات بدون طيار (UAVs) خطرا كبيرا على الغواصات. من ميزات الطائرات بدون طيار مداها ومدة طيرانها العالية للغاية ، مما يجعل من الممكن التحكم في مساحات شاسعة من السطح.
تضم البحرية الأمريكية أيضًا الطائرة بدون طيار بعيدة المدى MC-4C Triton على ارتفاعات عالية. يمكن لهذه الطائرة إجراء استطلاع للأهداف السطحية بكفاءة عالية ويمكن تعديلها في المستقبل لاكتشاف الغواصات عن طريق القياس مع النسخة البحرية من MQ-9 Predator B UAV.
لا تنسى مروحيات SH-60F Ocean Hawk و MH-60R Seahawk المضادة للغواصات ذات المحطة المائية الصوتية الهابطة (GAS).
منذ الحرب العالمية الثانية ، كانت الغواصات بلا حماية تقريبًا ضد الهجمات الجوية. الشيء الوحيد الذي يمكن أن تفعله الغواصة عند اكتشافها من قبل طائرة هو محاولة الاختباء في الأعماق ، للخروج من منطقة الكشف لطائرة أو طائرة هليكوبتر. مع هذا الخيار ، ستكون المبادرة دائمًا إلى جانب المهاجم.
لماذا ، في هذه الحالة ، لم يتم تثبيت أنظمة الدفاع الجوي الحديثة على الغواصات من قبل؟ لفترة طويلة ، كانت أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات أنظمة ضخمة للغاية: هوائيات دوارة ضخمة ، وحاملات صواريخ مضادة للطائرات.
بالطبع ، ليس هناك شك في وضع مثل هذا الحجم على غواصة. لكن تدريجياً ، مع إدخال تقنيات جديدة ، تقلصت أبعاد نظام الدفاع الجوي ، مما جعل من الممكن وضعها على منصات متنقلة مدمجة.
في رأيي ، هناك العوامل التالية التي تجعل من الممكن النظر في إمكانية تركيب أنظمة دفاع جوي على الغواصات:
1. ظهور محطات الرادار (الرادارات) ذات صفيف هوائي مرحلي نشط (AFAR) ، والتي لا تتطلب دورانًا ميكانيكيًا للهوائي.
2. ظهور صواريخ نشطة ذات رؤوس توجيه رادار (ARLGSN) والتي لا تتطلب إضاءة الرادار الهدف بعد الإطلاق.
في الوقت الحالي ، اقترب اعتماد أحدث نظام دفاع جوي من طراز S-500 بروميثيوس. على أساس النسخة البرية ، من المتوقع تصميم نسخة بحرية من هذا المجمع. بالتوازي مع ذلك ، يمكنك التفكير في إنشاء متغير من نظام الدفاع الجوي S-500 "Prometheus" لـ AMPPK.
عند دراسة التصميم ، يمكننا الاعتماد على هيكل نظام الدفاع الجوي S-400. يتضمن التركيب الأساسي لنظام 40P6 (S-400) ما يلي:
- نقطة التحكم القتالية 55K6E ؛
- مجمع الرادار (RLK) 91Н6E ؛
- رادار متعدد الوظائف (MRLS) 92N6E ؛
- النقل والقاذفات (TPU) من النوع 5P85TE2 و / أو 5P85SE2.
تم تخطيط هيكل مماثل لنظام الدفاع الجوي S-500. بشكل عام مكونات نظام الدفاع الجوي:
- معدات التحكم؛
- كشف الرادار.
- رادار التوجيه
- وسائل الإتلاف في حاويات الإطلاق.
يقع كل عنصر من عناصر المجمع على هيكل شاحنة خاصة للطرق الوعرة ، حيث توجد ، بالإضافة إلى المعدات نفسها ، أماكن للمشغلين وأنظمة دعم الحياة ومصادر الطاقة لعناصر المجمع.
أين يمكن وضع هذه المكونات على AMFPK (منصة المشروع 955A)؟ أولاً ، من الضروري فهم الأحجام الصادرة عند استبدال صواريخ بولافا الباليستية بترسانة AMFPK. يبلغ طول صاروخ بولافا في الحاوية 12.1 مترًا ، ويبلغ طول الصاروخ 3M-54 من مجمع كاليبر 8.2 مترًا (أكبر صاروخ من عائلة الصواريخ) ، وصاروخ P 800 Onyx يبلغ 8.9 مترًا ، وهو صاروخ سوبر. - مدى صواريخ كبير 40N6E SAM S-400-6 ، 1 متر ، وبناءً على ذلك ، يمكن تقليل حجم حجرة الأسلحة في الارتفاع بنحو ثلاثة أمتار. مع الأخذ في الاعتبار مساحة حجرة الأسلحة ، فهي مسطحة تمامًا ، أي الحجم كبير. أيضًا ، لضمان إطلاق الصواريخ الباليستية في SSBNs ، من الممكن أن يكون هناك أي معدات متخصصة ، والتي يمكن استبعادها أيضًا.
بناء على هذا…
يمكن وضع معدات التحكم SAM في مقصورات الغواصة. مرت حوالي خمس سنوات منذ تصميم مشروع 955A SSBNs ، وخلال هذه الفترة تم تغيير المعدات ، وظهرت حلول تصميم جديدة. وفقًا لذلك ، من الممكن جدًا العثور على بضعة أمتار مكعبة من الأحجام الإضافية عند تصميم AMPPK. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإننا نضع حجرة التحكم في نظام صواريخ الدفاع الجوي في المساحة الخالية من حجرة الأسلحة.
يتم وضع الأسلحة في حاويات الإطلاق في حجرة أسلحة جديدة. للتأكد من أن نظام صواريخ الدفاع الجوي يمكن أن يعمل على عمق الناظور ، بالطبع ، مع سارية الرادار الممتدة إلى السطح ، يمكن تكييف نظام صواريخ الدفاع الجوي للإطلاق من تحت الماء عن طريق القياس مع صواريخ كاليبر / أونيكس أو في شكل الحاويات المنبثقة.
جميع الأسلحة الأخرى المعروضة لـ AMPPK لديها في البداية القدرة على استخدامها من تحت الماء.
وضع محطة الرادار على سارية الرفع. اعتمادًا على تصميم حجرة الأسلحة ، يمكن النظر في خيارين لوضع الرادار:
- وضع مطابق على جوانب سطح السفينة ؛
- وضع أفقي على طول الهيكل (مطوي داخل حجرة الأسلحة) ؛
- الوضع الرأسي ، على غرار وضع صواريخ بولافا الباليستية.
التنسيب المطابق على جوانب سطح السفينة. زائد: لا يتطلب هياكل ضخمة قابلة للسحب. ناقص: يؤدي إلى تفاقم الديناميكا المائية ، ويزيد من ضجيج الدورة التدريبية ، ويتطلب السطح لاستخدام الصواريخ ، ولا توجد إمكانية للكشف عن الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض.
وضع أفقيًا على طول الجسم. بالإضافة إلى ذلك: يمكنك تنفيذ صاري مرتفع بما يكفي يسمح لك برفع الهوائي على عمق المنظار. ناقص: عند طيها ، يمكن أن تتداخل جزئيًا مع خلايا الإطلاق في حجرة الأسلحة.
التنسيب عموديا.بالإضافة إلى ذلك: يمكنك تنفيذ صاري مرتفع بما يكفي يسمح لك برفع الهوائي على عمق المنظار. ناقص: يقلل من كمية الذخيرة في حجرة الأسلحة.
يبدو أن الخيار الأخير بالنسبة لي هو الأفضل. كما ذكرنا سابقًا ، يبلغ أقصى ارتفاع للمقصورة 12.1 مترًا ، وسيتيح استخدام الهياكل التلسكوبية إمكانية نقل محطة رادار تزن عشرة إلى عشرين طنًا إلى ارتفاع حوالي ثلاثين مترًا. بالنسبة لغواصة على عمق المنظار ، سيسمح ذلك للرادار بالارتفاع فوق الماء إلى ارتفاع خمسة عشر إلى عشرين مترًا.
كما رأينا أعلاه ، يشتمل نظام الدفاع الجوي S-400 / S-500 على نوعين من الرادار: رادار البحث ورادار التوجيه. هذا يرجع في المقام الأول إلى الحاجة إلى توجيه الصواريخ بدون ARLGSN. في بعض الحالات ، على سبيل المثال ، تم تنفيذها في واحدة من أفضل مدمرات الدفاع الجوي من نوع Dering ، تختلف الرادارات المستخدمة في الطول الموجي ، مما يجعل من الممكن استخدام مزايا كل منها بشكل فعال.
ربما ، مع الأخذ في الاعتبار إدخال AFAR في S-500 وتوسيع نطاق الأسلحة مع ARLGSN ، في الإصدار البحري ، سيكون من الممكن التخلي عن رادار المراقبة ، وأداء وظائفه كرادار توجيه. لطالما كان هذا هو المعيار في تكنولوجيا الطيران ، حيث يتم تنفيذ جميع الوظائف (الاستطلاع والتوجيه) بواسطة رادار واحد.
يجب تخزين قماش الرادار في حاوية محكمة الغلق وشفافة للراديو توفر الحماية من مياه البحر على عمق المنظار (حتى عشرة إلى خمسة عشر مترًا). عند تصميم الصاري ، من الضروري تنفيذ حلول لتقليل الرؤية ، على غرار تلك المستخدمة في تطوير المناظير الحديثة. يعد ذلك ضروريًا لتقليل احتمالية اكتشاف AMPPC عندما يعمل AFAR في الوضع الخامل أو في وضع LPI مع احتمال ضئيل لاعتراض الإشارة.
بالنسبة للصواريخ المزودة بـ ARLGSN ، يمكن تنفيذ إمكانية إصدار تعيين الهدف من منظار الغواصة. قد يكون هذا مطلوبًا ، على سبيل المثال ، إذا كان من الضروري تدمير هدف واحد منخفض السرعة على ارتفاع منخفض من نوع "الهليكوبتر المضادة للغواصات" ، عندما يكون من غير العملي تمديد سارية الرادار.
على أي حال ، سيتطلب ذلك تداخلًا إضافيًا بين نظام صواريخ الدفاع الجوي وأنظمة محمولة على متن السفن ، ولكن هذا أكثر كفاءة من تثبيت محطة موقع بصري منفصلة (OLS) على الصاري أو وضعها (OLS) على سارية الرادار.
آمل أن السؤال "المعدات المقترحة لن تتناسب مع الغواصة ، منذ ذلك الحين كل شيء معبأ بالفعل بإحكام قدر الإمكان "، يتم النظر فيه بتفاصيل كافية.
مسألة التكلفة
تبلغ تكلفة مشروع 955 Borei SSBN 713 مليون دولار (أول سفينة) ، و أوهايو SSBN 1.5 مليار دولار (بأسعار 1980). تبلغ تكلفة إعادة تجهيز SSBNs من فئة أوهايو إلى شبكات SSGN حوالي 800 مليون دولار. تبلغ تكلفة قسم S-400 حوالي 200 مليون دولار. تقريبًا من هذه الأرقام ، يمكنك تشكيل ترتيب سعر AMPPK - من 1 إلى 1.5 مليار دولار ، أي أن تكلفة AMPPK يجب أن تتوافق تقريبًا مع تكلفة غواصات المشروع 885 / 885M.
الآن دعنا ننتقل إلى المهام التي ، في رأيي ، تهدف AMPPK
على الرغم من حقيقة أن أكبر عدد من التعليقات كان ناتجًا عن استخدام AMPPK ضد حاملات الطائرات ، في رأيي ، فإن المهمة ذات الأولوية القصوى لـ AMPPK هي تنفيذ الدفاع المضاد للصواريخ (ABM) في المرحلة الأولية (ربما الوسطى) من رحلة الصواريخ الباليستية.
نقلا عن المقال الأول:
أساس القوات النووية الإستراتيجية لدول الناتو هو المكون البحري - الغواصات النووية بالصواريخ الباليستية (SSBN).
حصة الرؤوس الحربية النووية الأمريكية المنتشرة على SSBNs هي أكثر من 50٪ من الترسانة النووية بأكملها (حوالي 800-1100 رأس حربي) ، بريطانيا العظمى - 100٪ من الترسانة النووية (حوالي 160 رأسًا حربيًا على أربع SSBNs) ، فرنسا - 100٪ من الإستراتيجية رؤوس حربية نووية (حوالي 300 رأس حربي على أربعة صواريخ SSBN).
يعد تدمير شبكات SSBN للعدو إحدى المهام ذات الأولوية في حالة نشوب صراع عالمي. ومع ذلك ، فإن مهمة تدمير SSBNs معقدة بسبب إخفاء مناطق دوريات SSBN من قبل العدو ، وصعوبة تحديد موقعها الدقيق ووجود حراس القتال.
إذا كانت هناك معلومات حول الموقع التقريبي لـ SSBN للعدو في المحيط العالمي ، فيمكن لـ AMPPK القيام بواجب في هذه المنطقة جنبًا إلى جنب مع غواصات الصيد. في حالة اندلاع صراع عالمي ، يتم تكليف قارب الصياد بمهمة تدمير SSBNs للعدو.في حالة عدم اكتمال هذه المهمة أو بدء SSBN في إطلاق صواريخ باليستية قبل تدميرها ، يتم تكليف AMPPK بمهمة اعتراض إطلاق الصواريخ الباليستية في المرحلة الأولى من المسار.
تعتمد إمكانية حل هذه المشكلة بشكل أساسي على خصائص السرعة ومدى استخدام الصواريخ الواعدة من مجمع S-500 ، المصمم للدفاع المضاد للصواريخ وتدمير الأقمار الصناعية الأرضية الاصطناعية. إذا تم توفير هذه القدرات بواسطة صواريخ من S-500 ، فيمكن لـ AMPPK تنفيذ "ضربة في مؤخرة الرأس" للقوات النووية الإستراتيجية لدول الناتو.
إن تدمير صاروخ باليستي إطلاق في المرحلة الأولى من مساره له المزايا التالية:
1. لا يمكن لصاروخ الإطلاق المناورة ولديه أقصى قدر من الرؤية في الرادار والمدى الحراري.
2. هزيمة صاروخ واحد تسمح لك بتدمير عدة رؤوس حربية في وقت واحد ، كل منها يمكن أن يدمر مئات الآلاف أو حتى الملايين من الناس.
3. لتدمير صاروخ باليستي في الجزء الأول من المسار ، لا يلزم معرفة الموقع الدقيق لـ SSBN للعدو ، يكفي أن تكون في نطاق الصاروخ المضاد.
تناقش وسائل الإعلام منذ فترة طويلة موضوع أن نشر عناصر الدفاع الصاروخي بالقرب من حدود روسيا سيسمح على الأرجح بتدمير الصواريخ الباليستية في المرحلة الأولى من المسار ، حتى فصل الرؤوس الحربية. وسيتطلب نشرها نشر عنصر دفاع صاروخي أرضي في أعماق أراضي الاتحاد الروسي. يمثل خطر مماثل على العنصر البحري من قبل AUG مع طراداتها من فئة Ticonderoga ومدمرات Arleigh Burke.
من خلال نشر AMPPK في مناطق دوريات SSBN الأمريكية ، سنقلب الوضع رأسًا على عقب. الآن سيتعين على الولايات المتحدة البحث عن طرق لتوفير غطاء إضافي لشبكات SSBN الخاصة بها لتوفير قدرة هجومية نووية مضمونة.
إن إمكانية إنشاء رؤوس حربية للقتل في روسيا ، والتي تضمن هزيمة الهدف بضربة مباشرة على ارتفاعات عالية ، هي موضع تساؤل ، على الرغم من أنه يبدو أن مثل هذا الاحتمال قد أعلن عن S-500. ومع ذلك ، نظرًا لأن مناطق مواقع SSBN الأمريكية تقع على مسافة كبيرة من الأراضي الروسية ، يمكن تثبيت رؤوس حربية خاصة (رؤوس حربية) على الصواريخ المضادة للصواريخ AMFPK ، مما يزيد بشكل كبير من احتمال إصابة إطلاق الصواريخ الباليستية. ستقع السقوط الإشعاعي في هذا البديل من استخدام صواريخ الدفاع الصاروخي على مسافة كبيرة من أراضي روسيا.
بالنظر إلى أن المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية هو المكون الرئيسي للولايات المتحدة ، فلا يمكن تجاهل تهديد تحييدها من قبلهم.
حل هذه المشكلة عن طريق السفن السطحية أو تشكيلاتها أمر مستحيل ، لأنها مضمونة للكشف عنها. في المستقبل ، ستغير SSBNs الأمريكية منطقة الدوريات ، أو في حالة حدوث صراع ، سيتم تدمير السفن السطحية بشكل استباقي من قبل البحرية والقوات الجوية الأمريكية.
يمكن طرح السؤال: أليس من المعقول تدمير حاملة الصواريخ نفسها - SSBN؟ بالطبع ، هذا أكثر فاعلية ، لأنه في ضربة واحدة سنقوم بتدمير عشرات الصواريخ ومئات الرؤوس الحربية ، ومع ذلك ، إذا اكتشفنا منطقة دورية SSBNs عن طريق المخابرات أو الوسائل التقنية ، فهذا لا يعني أننا سنفعل ذلك. تكون قادرة على معرفة موقعها بالضبط. لتدمير SSBNs للعدو بواسطة صياد تحت الماء ، يجب أن يقترب منها على مسافة حوالي خمسين كيلومترًا (أقصى مدى لأسلحة الطوربيد). على الأرجح ، قد تكون هناك غواصة غطاء في مكان قريب ، والتي ستعارض ذلك بنشاط.
في المقابل ، يمكن أن يصل مدى الصواريخ الاعتراضية الواعدة إلى خمسمائة كيلومتر. وفقًا لذلك ، على مسافة عدة مئات من الكيلومترات ، سيكون اكتشاف AMPPK أكثر صعوبة.أيضًا ، بمعرفة منطقة دوريات العدو SSBN واتجاه تحليق الصواريخ ، يمكننا وضع AMFPC في مسار اللحاق بالركب ، عندما تضرب الصواريخ المضادة للصواريخ البالستية التي تطير في اتجاهها.
هل سيتم تدمير AMPPK بعد تشغيل الرادار وإطلاق الصواريخ المضادة عند إطلاق الصواريخ الباليستية؟ ربما ، ولكن ليس مطلوبًا. في حالة اندلاع صراع عالمي على قواعد الدفاع الصاروخي في أوروبا الشرقية ، في ألاسكا والسفن القادرة على أداء وظائف الدفاع الصاروخي ، سيتم ضرب الأسلحة برؤوس حربية نووية. في هذه الحالة ، سنجد أنفسنا في موقف رابح ، نظرًا لأن إحداثيات القواعد الثابتة معروفة مسبقًا ، سيتم أيضًا اكتشاف السفن السطحية بالقرب من أراضينا ، ولكن ما إذا كان سيتم العثور على AMPPC أم لا.
في مثل هذه الظروف ، يصبح احتمال حدوث عدوان واسع النطاق ، بما في ذلك تنفيذ ما يسمى بالضربة الأولى لنزع السلاح ، أمرًا مستبعدًا للغاية. إن مجرد وجود AMPPK في الخدمة وعدم اليقين بشأن موقعها لن يسمح للخصم المحتمل بالتأكد من أن سيناريو الضربة الأولى "لنزع السلاح" سيتطور وفقًا للخطة.
هذه هي المهمة ، في رأيي ، المهمة الرئيسية لـ AMPPK
قائمة المصادر المستخدمة
1. عرض DCNS SAM للغواصات.
2. سيتم تزويد تسليح الغواصات بصواريخ مضادة للطائرات.
3. أنشأت فرنسا أنظمة دفاع جوي للغواصات.
4. تطوير أنظمة الدفاع الجوي للغواصات.
5. تلقت طائرات البحرية الأمريكية طائرة جديدة مضادة للغواصات.
6. خرجت طائرة أمريكية بدون طيار أولاً للبحث عن غواصة.
7. سترى طائرة الاستطلاع بدون طيار تريتون كل شيء.
8. منظومة الصواريخ المضادة للطائرات من طراز S-400 "Triumph".
9. منظومة الصواريخ المضادة للطائرات S-400 "تريومف" بالتفصيل.
10. مجمع عالمي للدفاع الذاتي للغواصات المضادة للطائرات.
11. التنانين في خدمة جلالتها.
12. رفع المنظار!
13. مجمع المنظار الموحد "Parus-98e".
14. تحدثت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة RF كيف يمكن لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي اعتراض الصواريخ الروسية.
15. تبين أن خطر الدفاع الصاروخي الأمريكي على الإمكانات النووية لروسيا والصين لا يستهان به.
16. إيجيس هو تهديد مباشر لروسيا.
17. الدفاع الصاروخي الأوروبي يهدد أمن روسيا.
