"الملك السيئ" والبندقية الجيدة
منذ وقت ليس ببعيد ، ظهرت مواد على صفحات VO على نموذج بندقية 1891 تم إنشاؤه في روسيا. يبدو أنها معلومة "تالية" ، لا أكثر ولا أقل. على الرغم من ذلك ، فقط في شكل أكثر إيجازًا ، يمكننا أن نقرأ في موسوعة مؤلفي "الأسلحة النارية" Yu. V. شوكوريفا ، S. V. بلوتنيكوفا ودراجونوفا إي. (أفانتا + ، 2007) في الصفحات 107-108 وأيضًا من العديد من المؤلفين الآخرين. يمكن حذف "العديد من المؤلفين الآخرين" ، وخاصة مؤلفي العهد السوفيتي ، في هذه الحالة ، حيث تم تغيير التركيز بشكل متعمد في أعمالهم.
على سبيل المثال ، هذا نموذجي جدًا لعمل مؤلفين مثل N. I. جناتوفسكي وب. شورين "تاريخ تطوير الأسلحة الصغيرة المحلية" (موسكو: 1959). علاوة على ذلك ، من المثير للاهتمام أن المؤلفين ، من أجل رفع سلطة عملهم ، يشيرون إلى مواد الأرشيف التاريخي العسكري للدولة المركزية (TsGVIA) ويقدمون روابط لوثائق محددة: TsGVIA. صندوق 516 ، المرجع 3 ، D. رقم 121 ، الملاءات 424 ، 485 ، إلخ. حسنًا ، في الأيام الخوالي ، كان من المألوف في بلدنا نشر كتب حاول المؤلفون فيها بأي وسيلة إثبات أولويات روسيا في كل شيء حرفيًا ، فقط لتوفير أساس علمي للتركيب أن "المجتمع التاريخي الجديد للناس - الشعب السوفيتي "- يبدو أنه الظاهرة الاجتماعية الأكثر تقدمًا في العالم. حسنًا ، حقيقة أن بندقية الكابتن موسين لم يتم تسميتها باسمه ، أوضح هؤلاء المؤلفون حقيقة أن القيصر "السيئ" ألكسندر الثالث ، وكذلك وزير الحرب فانوفسكي ، كانوا ببساطة "في حالة من الرهبة من الغرب". يبدو أن هناك روابط ، وإن لم تكن مرتبطة بكل شيء ، في الكتاب ، من سيتحقق منها في الأرشيف ، ولكن إذا فعلوا ذلك ، فعندئذ … من يجرؤ في ذلك الوقت على التأكيد على أن القيصر على حق ، ولكن منتقديه مخطئون؟
كما أن مؤلفي المقالات في طبعة Avanta + لم يجسدوا هذا الموضوع بشكل ملموس ، ولكن من المقالة في VO ، يبدو أن هناك شيئًا واحدًا واضحًا أيضًا - "كان القيصر سيئًا" ، بمعنى أنه لم يكن وطنيًا. وربما فيما يتعلق ببعض الملوك الآخرين ، ربما يمكن للمرء أن يتفق مع بيان مماثل ، لكن لا يمكن للمرء أن يتفق معه فيما يتعلق بالإسكندر الثالث. لأنه معه كان كل شيء مختلفًا تمامًا. تحت قيادته ، تم تسمية البوارج الروسية التي تم إطلاقها في الماء بأسماء القديسين الروس ، وتم تبني "زي الرجل" التقدمي في الجيش ، وتم الترويج لتقاليد الشعب الروسي في كل مكان ، بكلمة واحدة ، في " الإعجاب بالغرب "إلقاء اللوم على هذا القيصر بالذات ووزير الحرب مجرد غباء. ومن ثم ، كان لديهم سبب للقيام بذلك. وإذا لم ننتقل إلى جزء من الوثائق المخصصة لقصة بندقية الكابتن موسين في روسيا ، ولكن لدراسة حجمها بالكامل ، فعندئذ … لن يكون من الصعب معرفة أن القيصر كان لديه كل الأسباب لمغادرة بندقية غير مسمى. علاوة على ذلك ، يجب أن تنتبه … فقط للكلمات. منذ اللعبة فيها ، أحيانًا تكون قادرة على تحريف معنى ما يحدث أو ما حدث مرة واحدة تمامًا. لنرى كيف بدأت قصة "بندقية الكابتن موسين"؟
في البداية كان هناك عمولة …
وبدأت بتنظيم لجنة حصلت على الاسم التالي: "لجنة اختبار البنادق متعددة الطلقات" ، وتم إنشاؤها في روسيا في GAU (مديرية المدفعية الرئيسية) في عام 1883. لقد كانت منخرطة في حقيقة أنها ، بعد أن حصلت على عينات معينة من البنادق متعددة الشحنات سريعة النيران في الخارج ، اختبرتها ، وقررت أي منها ستعتمدها في الخدمة مع الجيش الإمبراطوري الروسي.تذكر أنه حتى هذا الوقت ، لم تكن العينات المحلية في تسليحها. في أوقات مختلفة ، كانت هذه أنظمة Karle و Krnka و Berdan ، وتم تحديد السؤال الذي هو أفضل على أساس تنافسي. جلب المصممون الروس لدينا أيضًا تطوراتهم هنا. وفقط بندقية الكابتن S. I. أشارت اللجنة إلى موسين ، الذي كان لديه متجر في المؤخرة ، على أنه "يستحق الاهتمام الكامل" ، على الرغم من أن الأمور لم تنجح معه أكثر. وهذا هو ، من تلقاء نفسه ، طور هذه البندقية وبالتالي جذب انتباه هذه اللجنة.
المال لنفسك والمال للبلد
في العهد السوفييتي ، أحببنا أن نكتب أنه عندما عرضت عليه شركة Rictet الفرنسية 600 ألف فرنك مقابل حق استخدام المجلة التي اخترعها على البندقية الفرنسية لنظام Gra ، رفض "بصفته وطنيًا حقيقيًا لروسيا". لكن التقارب الروسي الفرنسي في ذلك الوقت كان واضحًا بالفعل ، ولا بد من الاعتراف بأن الكابتن موسين لم يتصرف بذكاء شديد ، لأنه إذا أراد حقًا أن يظهر نفسه على أنه وطني غير متزوج ، كان يجب أن يأخذ المال … ونقلها لاحتياجات الطلاب العسكريين والمستشفيات والمعاقين. أي أنه لم يحرمهم من نفسه ، بل حرمهم من بلده ، في الواقع ، سرق دفعة واحدة مقابل 600 ألف فرنك ، حصل عليها مقابل لا شيء ، لأن متجره كان لا يزال غير ناجح! لكنه لم يأخذهم! يبدو أنه كان يخاف من الإغراء. وبالفعل ، في ذلك الوقت ، كان الضباط يتقاضون رواتب بحيث لم يُسمح لهم بالزواج إلا بعد حصولهم على رتبة نقيب. خلاف ذلك ، لن يكون لديهم ببساطة ما يدعم أزواجهم. حسنًا ، حول ضباط التوقيف المتزوجين بشكل عشوائي في الجيش الروسي ، لقد غنوا أقوالهم على الإطلاق ، وكان لديهم مثل هذه الحياة اليائسة!
لا مسدس بدون باريل!
وهكذا في عام 1889 ، قررت اللجنة ألا تكون ذكية ، ولكن أن تأخذ بندقية Lebel الفرنسية كنموذج ، ولكن ليس مجلتها ، ولكن في المقام الأول برميلها ، وخفض عيارها إلى 7.62 مم (أي إلى 3 خطوط) بدلاً من ذلك. 8 ملم. في الوقت نفسه ، غيرت اللجنة أيضًا اسمها وأصبحت تُعرف باسم "لجنة تطوير نموذج لبندقية صغيرة التجويف". لذا فإن الخطوة الأولى نحو "الخط الثلاثة" تمت بدون مشاركة مباشرة من النقيب موسين. حسنًا ، لا يكاد أحد يجادل بأن البرميل ليس أساس أي سلاح ناري! وفي هذه الحالة ، تم أخذ كل من هو ، وبالتالي ، المقذوفات الخاصة به من بندقية Lebel. تتحدث أسماء البنادق الأخرى - Lee-Metford و Lee-Enfield - عن مدى أهمية هذا: مجلة و الترباس لنظام Lee ، و سرقة ماسورة Metford و Enfield!
سعر الأسلحة الجديدة
حسنًا ، كان الأمر كذلك ، وجميع الوثائق تؤكد ذلك ، أن ليون ناجانت قام بتسليم أول عينة من بندقيته إلى روسيا في 11 أكتوبر 1889. بعد ذلك ، في ديسمبر من نفس العام ، تلقى الكابتن موسين الآن مهمة من اللجنة ، والتي تمت صياغتها على النحو التالي: "استرشد ببندقية Nagant ، لتصميم مدفع من نظام الدُفعات (أي ، يتم تشغيله بواسطة خراطيش من" pack "- مقطع - ملاحظة المؤلف) لمدة 5 جولات ، ولكن استخدم الترباس الخاص بنظامك في هذا السلاح." أي أن كل شيء بسيط وواضح - اللجنة أحب المصراع ، أليس كذلك؟ وبعد ذلك ، خلال ربيع وصيف عام 1890 ، عمل كل من Nagant و Mosin على بنادقهم: Mosin في مصنع Tula للأسلحة ، و Nagant في مصنعهم في Liege. ثم حان الوقت لطلب بنادق للاختبار ، ثم اتضح أن كلا من بنادق ومقاطع تصميم Nagant أغلى من Mosin ، وإن لم يكن كثيرًا. ولكن نظرًا لأن جيش الإمبراطورية الروسية كان كبيرًا جدًا ، وكان بحاجة إلى الكثير من البنادق ، فقد تحول حتى فرق بنس واحد إلى ملايين الروبلات. علاوة على ذلك ، تم حساب المبلغ المطلوب لإعادة التسلح في عام 1889 ، وتم إبلاغه إلى القيصر ، وقد أصابته الفزع. لكن كان من الضروري ليس فقط إنتاج كل هذه البنادق والخراطيش الجديدة لهم ، بل كان من الضروري إنشاء إنتاجهم وتجهيز المصانع بالمعدات وشراء المواد. لذلك ، أي اقتصاد هنا لم يرحب به إلا الملك! تجدر الإشارة إلى أن كل شيء صغير مهم في السلاح.لذلك ، على سبيل المثال ، كانت كتلة العبوة النمساوية للخراطيش 17.5 جرامًا ، لكن مشبك اللوحة لبندقية ذات ثلاثة أسطر كان 6.5 جرامًا فقط. وهذا يعني أنه مقابل كل مائة طلقة من الذخيرة عند تحميل دفعة واحدة ، هناك فائض قدره 220 جرامًا. لألف - هذا بالفعل أكثر من كيلوغرامين من المعدن ، والتي يجب صهرها ومعالجتها وتخفيفها حسب الموضع! وكل حزمة أو مقطع من هذا القبيل يكلف المال!
العقد هو عقد
الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه تم توقيع عقد خاص مع Nagan ، والذي ينص على أنه حتى لو لم يتم اعتماد البندقية التي صنعها ، فسيظل يدفع 200000 روبل ، حتى في هذه الحالة. لماذا؟ مرة أخرى ، إعجاب القيصر بالغرب؟ لكن لا ، فقط مع مراعاة جميع قواعد قانون حقوق النشر الدولي ، بعد كل شيء ، تم السماح بتصنيع بندقية Mosin ، بتوجيه من NAGAN GUN ، أي في الواقع ، كانت بسيطة للغاية وبدون أي حيلة ، وأكثر من ذلك من ذلك - لقد تعدوا رسمياً على حقوق مؤلفها! لقد فهم ناجانت كل هذا جيدًا ، لذلك بعد أسبوع من توقيع العقد ، أرسل خطابًا إلى GAU اشتكى فيه من عدم احترام حقوق الطبع والنشر الخاصة به في ثماني نقاط في وقت واحد. وكتب "لدي سبب للاعتقاد بأن مسدسا مشابها لي لم يكن في روسيا سواء في مارس من هذا العام أو عندما قدمته العام الماضي".
وأثارت اللجنة على الفور جميع محاضر اجتماعاتها واعتبرت أن ناجان له حقوق المخترع تقريبًا في جميع التفاصيل المدرجة. صحيح ، فيما يتعلق بموسن ، لم يوافق على هذه الاستنتاجات ، لكن اللجنة أصرت من تلقاء نفسها. وبالطبع ، فهم الجميع أن الأمر يتعلق بأوامر بملايين الدولارات للجيش ، ومن ثم من من ، وماذا … "اقترض" وكيف هذا هو الشيء العاشر. كان المطلب الأساسي تزويد الجيش بأفضل المنتجات جودة وفي نفس الوقت بأقل سعر ، بحيث تبرر النهاية أي وسيلة ، بما في ذلك "الاقتراض".
ما الذي يكتبونه وكيف كان في الأعمال التجارية …
كان من الممكن معرفة "من هو الأفضل ومن هو الأسوأ" فقط في الاختبارات المقارنة. وقعت في مارس 1891 وأظهرت أن … بنادق ناجان تم تصنيعها بعناية أكبر ، وبالتالي أعطت أخطاء أقل. ولكن في ختام إدارة مستودع الأسلحة GAU ، لوحظ أنهم "… يمثلون آلية تصنيع أكثر تعقيدًا." مع هذا الاستنتاج في 9 أبريل 1891 ، تم تحديد مصير بندقية Mosin ، لأن المعيار الرئيسي لجودة أسلحة المشاة الجماعية الروسية ، مع جميع البيانات الأخرى ، كان دائمًا هو بساطة تصنيعها ورخص ثمنها. لكن اللجنة ما زالت تسمي البندقية الجديدة "نظام موسين بمشبك ناجانت" ، التي أكدت أنه ليس لها مؤلف واحد ، بل مؤلفان.
ماذا تقول الممارسة الدولية؟
لذلك ، علمت كل من لجنة ووزير الحرب فانوفسكي وفهمت أن موسين لم يكن الخالق الوحيد للبندقية. هذا هو السبب في أنه كتب في النص إلى أعلى اسم عن ذلك على النحو التالي: "في … تحتوي العينة الجديدة على أجزاء اقترحها العقيد روجوفتسيف ، ولجنة اللفتنانت جنرال تشاجين ، والنقيب موسين وصانع الأسلحة ناجان ، لذا فهي يُنصح بإعطاء العينة المطورة اسم "بندقية روسية ذات 3 أسطر موديل 1891". لكن ماذا بعد ذلك عن البرميل المأخوذ من بندقية ليبل؟ بعد كل شيء ، عاجلاً أم آجلاً ، لكنهم كانوا سيكتشفون الأمر على أي حال ، لذا فإن كلمة "روسي" وحدها سحبت الكلمتين "الفرنسية" و "البلجيكية" في اسمها ، الأمر الذي كان سيؤدي إلى سخافة تامة! لذلك لم يكن من الممكن بأي حال من الأحوال الكتابة إلى Gnatovsky و Shorin بأن "Vannovsky اتخذ جميع التدابير لنزع شخصية بندقية Mosin." بل على العكس من ذلك ، فقد اتخذ كافة الإجراءات لاستبعاد أي وقائع قضائية وقانونية مرتبطة باسمها من شأنها أن تمنع إعادة تسليح الجيش بسرعة!
لكن في الواقع ، في الممارسة الدولية ، كان من المستحيل العثور على سوابق باسم الأسلحة ، عندما كان العديد من المؤلفين هم مبتكروها في وقت واحد؟ نعم ، كان هناك ، لكن في حالتنا كان من المستحيل تطبيقها.سيكون للبندقية بعد ذلك عدد كبير جدًا من المبدعين! يمكن للمرء أن يطلق عليها اسم "بندقية العمولة" ، ولكن ماذا عن Nagant؟ في الواقع ، فقط الكابتن موسين وآخرين مثله عملوا مباشرة مع اللجنة ، وكان ناجان مجرد "مطلق النار الحر". كان من الممكن محاولة تسميتها "بندقية Mosin-Nagant" ، لكن بالنسبة لألكسندر الثالث ، وهو روسوفيل متحمس أطلق على السفن الحربية للأسطول الروسي بأسماء القديسين الأرثوذكس ، كان هذا غير مقبول على الإطلاق ، لأنه أشار مباشرة إلى ذلك … لا يمكننا العيش بدون الغرب! بالطبع ، إذا حدث هذا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكان اسم البندقية هو Mosin فقط ، وهذه هي النهاية ، كما حدث ، على سبيل المثال ، في تاريخ قاذفة Tu-4. لكن في روسيا القيصرية آنذاك ، لم يُسمح ببساطة بمفهوم شرف الضابط.
الجوائز والمال
حسنًا ، ثم بدأ توزيع الأموال والجوائز. ناجان ، كما اتفق معه ، حصل على جوائز بقيمة 200000 روبل. لكن … لم يتم منحهم من أجل "العيون الجميلة" ، ولكن لنقل الملكية الكاملة إلى الجانب الروسي ليس فقط لجميع براءات الاختراع التي كان يمتلكها لبندقيته في ذلك الوقت ، ولكن أيضًا تلك (حسنًا ، مجرد خدعة آسيوية حقيقية ، أليس كذلك؟!) أنه يمكنه المضي قدمًا لمدة خمس سنوات ، وهو في حد ذاته أفضل تقدير لقيمة مساهمته في تطويرها. بالإضافة إلى ذلك ، سلم إلى روسيا جميع (!) رسوماته التكنولوجية ، وكذلك الأنماط والمعدات ، ومعلومات عن التفاوتات ، والدرجات وتكلفة الفولاذ المطلوب لإنتاجه ، وتكنولوجيا تصلب البراميل ، أي توفير الأساس التكنولوجي بالكامل لتطوير أسلحة جديدة ، وكذلك ضمان وصولها ، إذا دعت الحاجة ، إلى روسيا جنبًا إلى جنب مع سيدها لتأسيس تصنيعها! وكل هذا مقابل 200000؟ نعم ، نحن فقط … مزقنا ناجان هذا باعتباره لزجًا ، وإلا فسيتعين علينا القيام بكل الأشياء المذكورة أعلاه بنفسك! ومن غير المحتمل أن يساعد الكابتن موسين هنا على الأقل في شيء ما …
حسنًا ، وحصل موسين على مكافأة قوية جدًا قدرها 30000 روبل في ذلك الوقت ، لكنهم لم يقدموا المزيد من المال ، حيث اعتبرت اللجنة أنه كان يعمل على إنشاء بندقيته في المصانع المملوكة للدولة وعلى نفقة الدولة ، و حتى بعد تسريحهم بالكامل من الخدمة والحصول على رواتب في نفس الوقت ، والتي لم تكن بأي حال من الأحوال شأنًا نموذجيًا. ثم حصل على جائزة ميخائيلوفسكي العظيمة ، والتي كانت تُمنح مرة كل خمس سنوات ، من القبطان تمت ترقيته مباشرة إلى رتبة عقيد ، ثم حصل أيضًا على وسام سانت آنا ، وعُين رئيسًا لمصنع الأسلحة في Sestroretsk. ونتيجة لذلك ، أصبح لواءًا - أي. في غضون عشر سنوات فقط ، شق طريقه من قائد إلى جنرال ، وفي نظر الناس في تلك الحقبة ، لا يمكن إلا أن يُحسد على مسيرته المهنية.
لكن على الرغم من ذلك ، لبقية حياته ، تذمر موسين من أن … "حصل Nagant على 200 ألف روبل … وكان عمري 30 ألفًا فقط لمشروع وبناء البندقية بأكملها ، والتي لم يتم تحديد اسمها حتى من مخترعها … وأن ناجان كوفئ أكثر مني ". كتب رسائل إلى وزير الحرب ، وأذل نفسه أمام من هم في السلطة. أي أنه نسي لسبب ما أنه كان يعمل في مهمة رسمية على عينات أشخاص آخرين ، وكان لديه أمر لتحسينها. ونعم ، في الواقع ، تعامل مع المهمة بشكل جيد للغاية ، وخلق ، ربما ليس الأفضل في العالم ، ولكنه سلاح موثوق للغاية ، بالإضافة إلى بندقية Lebel ، التي هي أكثر ملاءمة لهجمات الحربة من الرماية. لكن مرة أخرى ، كان هذا هو مطلب العقيدة العسكرية للجيش الإمبراطوري الروسي. إنه فقط عندما تتدخل العقائد الاجتماعية المختلفة في الأمر ويشن صراع من أجل انتصارها ، فإن حقيقة التاريخ تتلاشى دائمًا في الخلفية!
ملاحظة. والآن ، كملحق ، تجربة المؤلف الشخصية. الحقيقة هي أن شخصًا مشرفًا جدًا ، دكتور علوم ، أستاذ ، مؤلف العديد من الاختراعات يعمل في جامعتي. لقد صادف أنه ذهب في شبابه إلى مصنع حيث تم تصنيع بنادق كلاشينكوف الهجومية وعلم أن نسبة عالية جدًا من الرفض يتم تقديمها عن طريق الضغط على جزء واحد فقط على البرميل ، ولا يمكن إثبات الخلل إلا عن طريق إطلاق النار.أي ، لم يكن الجزء نفسه هو الذي دخل في الزواج ، بل الآلة النهائية! ولذا فقد توصل إلى جهاز حل هذه المشكلة. تم تقدير عمله ، ومنح … جائزة ، وليست كبيرة جدًا ، و … كل شيء! بدأ يتحدث عن الحصول على أجر مقابل ذلك طوال الوقت ، على الأقل قليلاً ، ولكن قيل له على الفور أنه في هذه الحالة لن تحصل على أي شيء على الإطلاق و "اذهب يا مور ، لقد قمت بعملك!" من الناحية النظرية ، كان عليه الآن (بتقييم عادل لمساهمته) أن يمتلك جامعتنا بأكملها واثنين من المصانع للتشغيل ، ولكن ما هو ليس كذلك ، هذا ليس كذلك. وبالمقارنة مع هذا العالم ، فإن اللواء موسين ، "الذي أساء إليه القيصرية" ، لا يمكن إلا أن يحسد عليه!
