إن التاريخ الحزين في 22 يونيو يجعلنا نتذكر عدد الأسئلة التي لا تزال تثيرها تاريخ بداية الحرب الوطنية العظمى. لماذا تجاهل الكرملين التقارير الاستخباراتية حول استعدادات هتلر لشن هجوم على الاتحاد السوفيتي؟ كيف ساعدت تجربة الحرب الأهلية القادة العسكريين السوفييت؟ كيف كان شكل سلاح الفرسان السوفيتي في الأربعينيات؟ كيف قام الألمان أنفسهم بتقييم مقاومة القوات السوفيتية في يونيو 1941؟ لامبالاة ستالين العميقة وتقاعس عن العمل في الأسبوع الأول من الحرب - أسطورة أم حقيقة؟
قدم وجهة نظره حول هذه القضايا وغيرها من القضايا المهمة في تاريخنا مؤلف كتب عن التاريخ العسكري (بما في ذلك "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped" و "Anti-Suvorov. Ten Myths of World War II") ، وهو مؤلف مشارك لأفلام وثائقية حول الحرب الوطنية العظمى ، موظف بمعهد التاريخ العسكري بوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي أليكسي إيزايف.
أليكسي فاليريفيتش ، كان يُفترض منذ فترة طويلة أن ضباط المخابرات السوفيتية ، قبل وقت طويل من بدء الحرب ، قدموا لستالين أدلة مفصلة وموثقة عن استعداد ألمانيا لشن هجوم على الاتحاد السوفيتي. وفقًا لبعض الدعاية ، أصبحت موسكو بالفعل في ديسمبر 1940 على علم بـ "خطة بربروسا". ما مدى صحة هذا؟
هذا ليس صحيحا بأي حال من الأحوال. كانت المعلومات الواردة من الكشافة غامضة وغامضة ، على وجه الخصوص ، اختلف التوقيت المحتمل للهجوم الألماني على نطاق واسع وتم تحديد التاريخ الحقيقي ليوم 22 يونيو عندما لم يكن هناك وقت للرد المناسب. تدابير لضمان سرية الاستعدادات لـ " بربروسا ". حتى نقطة معينة ، يمكن تفسير تركيز القوات الألمانية على أنه "بناء حاجز دفاعي للمشاة في الشرق قبل الهبوط في إنجلترا". فقط في المستوى الخامس الأخير من نقل القوات إلى الحدود مع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تقدمت فرق الدبابات.
في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن العمل التحليلي الضعيف كان بمثابة نقص خطير في عمل المخابرات السوفيتية. تم بث البيانات التي تم الحصول عليها "الطابق العلوي" في شكلها الخام ، دون تحليل. الملاحظات التحليلية الجادة حقًا ، ولا سيما ملاحظة الملحق العسكري في برلين توبيكوف ، ضاعت ببساطة في كتلة المعلومات العامة. في نفس الوقت توبيكوف في أبريل 1941. ولم يذكر التاريخ الدقيق للغزو ، فكتب: "توقيت بدء الاصطدام - ربما يكون أقصر وبالتأكيد خلال العام الحالي".
على هذه الخلفية ، لم يكن هناك شك في أي خطط "بربروسا" سرقت من الخزائن.
غالبًا ما ارتبطت الأشهر الأولى من الحرب الوطنية العظمى بـ "التحليق العام للقوات السوفيتية". يُعتقد أن الوحدات السوفيتية لم تستطع التأثير بشكل خطير على تقدم قوات الفيرماخت. بقدر ما يمكن فهمه ، في كتابك المنشور مؤخرًا "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped" هل تجادل في هذه الصورة النمطية؟
في الواقع ، هناك أسطورة في الوعي الجماهيري عن جيش أحمر كبير ومسلح جيداً ، والذي انهار حرفيًا تحت ضربات بعض تشكيلات الدبابات الألمانية. ومع ذلك ، إذا انتقلنا إلى المستندات الألمانية التي تمت كتابتها في يونيو 1941 الحقيقي. (وليس للمذكرات المكتوبة بعد عقود من الحرب الضائعة) ، سنرى بعد ذلك كلمات مثل "المقاومة العنيدة" ، "مقتل عدد كبير من الأعداء" ، "عدد قليل من الأسرى".
كان للمجموعات الثلاث من جيوش الفيرماخت التي غزت أراضي الاتحاد السوفياتي ميزة كبيرة في اتجاهات الهجمات الرئيسية على تشكيلات المناطق الخاصة الحدودية التي تعارضها. في 22 يونيو 1941. يمكن أن ينضم حوالي 40 تشكيلًا سوفييتيًا إلى المعركة ، وهاجمهم أكثر من 100 فرقة ودبابات ومشاة ألمانية. ليس من الصعب تخيل نتائج مثل هذا التصادم.
عند كتابة "Unknown 1941. Blitzkrieg Stopped" كان علي أن أنتقل كثيرًا إلى المصادر الألمانية ، سواء من الوثائق أو البحث. فقط بالنظر إلى أن وثائق وحدات وتشكيلات الجبهة الغربية لشهر يونيو 1941. القليل منهم نجا. حتى أنا ، الشخص الذي كان يبحث عن أحداث عام 1941 لعدة سنوات ، صُدمت بالعديد من حلقات المقاومة النشطة والمدروسة للقوات السوفيتية المحاصرة بالقرب من بياليستوك.
يتحدث العديد من الدعاة عن "إعادة تقييم دور سلاح الفرسان" من قبل القيادة العسكرية السوفيتية وحتى "هجمات الخيول بالسيف ضد الدبابات" التي نظمتها. ما مدى صحة هذا؟ كيف يمكنك تقييم دور سلاح الفرسان في هذه الحرب؟
الفرسان 1941 كان مشاة يمتطون خيلًا أكثر من كونه سلاح فرسان تقليديًا بأسلحة المشاجرة. لقد كان نوعًا من "المشاة الآلية للأراضي التي يصعب الوصول إليها". كان ركوب الخيل يتطلب تدريبًا بدنيًا جيدًا ، وبالتالي تميزت وحدات سلاح الفرسان بالتدريب الجيد والروح القتالية العالية. هذا هو السبب في أن الفرسان كانوا من بين أول من انضم إلى صفوف الحرس السوفيتي. بحلول عام 1945. جميع فيالق الفرسان السبعة في الجيش الأحمر كانت برتبة حراس.
كانت هجمات الخيول هي الاستثناء النادر وليس القاعدة. تم استخدامها عند ضرب عدو محبط ومتراجع في حالة من الفوضى. على وجه الخصوص ، تتعلق إحدى هذه الحالات الموثقة بعملية أورانوس في ستالينجراد في نوفمبر 1942. ثم قطع سلاح الفرسان من سلاح الفرسان الثامن جنود المشاة الرومانيين في تشكيل الفروسية.
رغبة في التأكيد على عدم كفاءة القادة العسكريين السوفييت في بداية الحرب العالمية الثانية ، غالبًا ما يكتب الباحثون أنهم نقلوا تكتيكات الحرب الأهلية إلى الصراع مع ألمانيا النازية. على العكس من ذلك ، تؤكد في أعمالك أن تجربة الحرب الأهلية كانت مطلوبة خلال الحرب الوطنية العظمى. لماذا تظن ذلك؟
عندما يتحدثون عن نقل تجربة الحرب الأهلية في الاتحاد السوفياتي إلى الحرب الوطنية العظمى ، غالبًا ما ينسون أنها كانت شديدة التنوع. كانت حمم الخيول والقطارات والعربات المدرعة ، المعروفة لنا من الأفلام والكتب الشعبية ، مجرد واحدة من صفحات تلك الحرب. كانت التجربة الأقل شهرة ، ولكن في نفس الوقت أكثر طلبًا هي تجربة البناء المتسرع للجيش. عندما ، في غضون أسابيع ، في أحسن الأحوال ، تم تشكيل وحدات وتشكيلات جديدة وتسليحها. كانت تجربة هذا البناء ، في مرحلة جديدة من التطور ، مطلوبة في عام 1941. كانت الانقسامات والألوية المشكلة حديثًا هي التي أنقذت الاتحاد السوفيتي من الهزيمة. هم الذين وجدوا أنفسهم في طريق الدبابات الألمانية إلى موسكو ولينينغراد.
في معظم الأفلام الروائية الحديثة عن الحرب ، يتم تصوير العامل السياسي على أنه شخصية كرتونية ، وشخص جبان وشخص لا داعي له على الإطلاق في خط المواجهة. ما مدى قرب هذه الصورة من الواقع؟
بالطبع ، بين المفوضين وبين قادة الوحدات والتشكيلات والتشكيلات في الجيش الأحمر ، يمكن للمرء أن يلتقي بأناس مختلفين. يمكن أيضًا العثور على شخصيات كاريكاتورية بينهم. ومع ذلك ، كان هناك أيضًا تدفق للمعلومات على طول خط القيادة السياسية ، مما أدى إلى تكرار وتوضيح المعلومات التي تسير على طول خط القيادة العسكرية. أي أن القادة والقادة كانوا قادرين على مقارنة المعلومات على الخطوط العسكرية والحزبية واتخاذ القرارات بناءً على كمية أكبر من المعلومات. علاوة على ذلك ، في بعض الأحيان ، تكون التقارير السياسية أكثر إفادة من وجهة نظر فهم الأحداث التي وقعت من التقارير العملية الجشع.تبين أن هذه الممارسة كانت مطلوبة أثناء الحرب بل وتعمق: عرضت هيئة الأركان العامة للجيش الأحمر على القوات موقع ضباط هيئة الأركان العامة ، الذين أبلغوا عن حالة القوات وسير العمليات.
بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه ليس كل العاملين السياسيين هم قادة أحزاب مدنية بدون تعليم وخبرة مناسبين. وكان من بينهم أشخاص مثل المفوض آي زد سوسايكوف ، وهو شخص أسطوري ، بطل دفاع بوريسوف في يوليو 1941. لقد كان ناقلة نفط من خلال التدريب وترأس مدرسة بوريسوف للسيارات والجرارات ليس كزعيم للحزب ، ولكن كمتخصص. بعد ذلك ، كان عضوًا في المجلس العسكري لجبهات بريانسك وفورونيج والسهوب والأوكرانية الأولى.
يجب أن يقال ذلك أيضًا في عام 1944. ظهر نوع من "المفوضين" في الفيرماخت. هؤلاء هم من يسمون ب "ضباط القيادة الاشتراكية الوطنية". يمكن تفسير هذه الحقيقة على أنها قبول من قبل الخصم بفائدة مؤسسة المفوضين.
وكمثال على تكتيكات القيادة السوفيتية ، التي حكمت على جنودها بـ "الموت بلا معنى" ، عادة ما يتم الاستشهاد بالهجمات المضادة ضد قوات الفيرماخت المتقدمة في الأيام الأولى من الحرب. هل هذا التكتيك لا معنى له حقًا؟
كانت الضربات المضادة عنصرًا ضروريًا للدفاع طوال الحرب. إن الألمان ، الذين لا شك في أن سلطتهم كمحترفين عسكريين ، مارسوا هجمات مضادة حتى الأشهر والأيام الأخيرة من الحرب. علاوة على ذلك ، تم تحقيق النجاحات المعروفة لفيرماخت في الدفاع عن طريق الهجمات المرتدة على وجه التحديد. لذلك ، كان هجوم مانشتاين المضاد ، الذي نفذه فيلق SS Panzer Corps في فبراير ومارس 1943 ، هو الذي أدى إلى خسارة خاركوف المحررة حديثًا وتوقف تقدم الجيش الأحمر إلى الغرب. في أغسطس 1943. سمحت الهجمات المضادة في منطقة بوجودوخوف وأختيركا للألمان باستعادة سلامة الجبهة المنهارة لمجموعة جيش الجنوب بالقرب من كورسك أثناء الهجوم السوفيتي المضاد. سمحت الضربات المضادة التي تم إحضارها إلى احتياطيات وارسو للألمان في أغسطس 1944. منع تحرير العاصمة البولندية وأصبح غطاءً لهزيمة انتفاضة وارسو. سؤال آخر هو أن التأثير المباشر للهجمات المضادة لم يكن مرئيًا دائمًا. لكنهم أجبروهم على التوقف لتحويل قوات إضافية للدفاع عن الأجنحة. هجوم مضاد بالقرب من سولتسي في يوليو 1941. أجّل خسارة نوفغورود لمدة شهر تقريبًا وأبطأ مسيرة مجموعة بانزر الرابعة إلى لينينغراد. أدت الهجمات المضادة على أوراتوف وزيفوتوف إلى تأخير تطويق الجيشين السادس والثاني عشر بالقرب من أومان. غارات على الوحدات الألمانية بالقرب من يلنيا في نهاية يوليو 1941. أجل إغلاق حلقة التطويق حول الجيشين السادس عشر والعشرين بالقرب من سمولينسك. في كل حالة من هذه الحالات ، أضاع الألمان الوقت ، والذي لم يكن كافيًا في النهاية بالقرب من موسكو ولينينغراد وروستوف. يمكن الاستشهاد بهذه الأمثلة لفترة طويلة. إذا حاولنا تلخيص الفكرة الرئيسية لممارسة الضربات المضادة ، فيمكننا أن نقول هذا: "الضربة المضادة هي طريقة لاستخدام القوات حيث نكون أقوياء ، ويحتمل أن يكون العدو ضعيفًا". تحركات القوات ليست فورية. لذلك ، إذا كان تشكيل دبابة عند النقطة "أ" ، فليس من الممكن دائمًا استخدامه عند النقطة "ب" ، حيث ضرب العدو ضربة غير متوقعة (على الرغم من ممارسة "تعزيز" الدفاع بالدبابات أيضًا). ومع ذلك ، يمكن استخدام تشكيل الدبابة هذا لضرب جناح مجموعة العدو التي تستهدف النقطة "B". علاوة على ذلك ، من الواضح أن حاجز الجناح سيكون أضعف من مجموعة العدو الضاربة.
لقد تم إثبات الرأي منذ فترة طويلة بأن القادة العسكريين السوفييت لم يحسبوا على الإطلاق خسائر قواتهم. غالبًا ما يتم توجيه مثل هذه الاتهامات من قبل المؤلفين المعاصرين ، على سبيل المثال ، إلى المارشال جورجي جوكوف. هل هذا الرأي مبرر؟
لا ، ليس له ما يبرره. علاوة على ذلك ، هناك وثائق يطلب فيها GK Zhukov بنص عادي من قادة جيشه رعاية الناس. الأطروحة حول "دموية" جوكوف الخاصة لم تؤكدها الإحصائيات أيضًا. الخسائر المحددة للتشكيلات التي قادها (أينسبة الخسائر إلى عدد القوات التي عانت هذه الخسائر) أقل من جيرانها في نفس الفترة الزمنية.
حتى لو افترضنا أن القادة السوفييت لم يكن لديهم أي مسؤولية أخلاقية عن حياة الأشخاص الموكلين إليهم (وهذا ليس هو الحال بوضوح) ، كان من المنطقي حماية الناس من التخيلات العملية البحتة. إذا تكبدت فرقة ، جيش ، جبهة خسائر فادحة اليوم ، فعند من تقاتل غدا؟ مع من نحرر المدن الجديدة وتلقي الأوامر ، لينمو السلم الوظيفي. من الواضح أن أفضل نمو مهني سيكون لمن ينجح في الهجوم والدفاع ويتطلب عددًا أقل من التعزيزات. لا تسقط التجديدات من السماء ، فقد مر 34 مليون شخص عبر الجيش الأحمر و NKVD وتشكيلات أخرى من الاتحاد السوفيتي خلال الحرب ، ومر حوالي 20 مليون شخص من خلال القوات المسلحة الألمانية. مع هذه النسبة من الإمكانات البشرية ، من الصعب القتال بغض النظر عن الخسائر.
لا يمكن أن يكون هناك استثناءات. لا يمكن أن يحل أي تقارب مع القائد محل النجاحات في المقدمة. تيموشينكو ، التي ارتفعت عاليا قبل الحرب ، في يونيو 1941. كان مفوض الدفاع الشعبي ، وأقاله ستالين دون تردد لسلسلة من الإخفاقات في يوليو 1942. وانتهت الحرب على مسار ثانوي.
غالبًا ما يتعامل نقاد جوكوف والجنرالات الآخرين معهم بمعايير تقييم غير صحيحة. قد لا يكون جوكوف الشخص الأكثر متعة للتحدث معه ، لكنه كان عبقريًا عسكريًا. من ناحية أخرى ، غالبًا ما يتضح أن العباقرة أشخاص صعبون في التواصل اليومي. قد ينزعج عندما لا يفهم مرؤوسوه الأشياء التي كانت واضحة له ولا يرون القرارات التي كانت واضحة له في المعركة والعملية.
غالبًا ما ترتبط الأشهر الأولى من الحرب الوطنية العظمى باستخدام مفارز كان من المفترض أن توقف انسحاب القوات السوفيتية. من بين الدول المشاركة في الحرب العالمية الثانية ، هل تم استخدام هذا التكتيك فقط في الاتحاد السوفيتي؟
كان لدى جميع الأطراف المتحاربة بعض الآليات للتعامل مع الفارين من الخدمة. كنت مؤخرًا في مدينة سيلو وقيل لي ذلك في أبريل 1945. أصبح أحد شوارع هذه المدينة الألمانية "زقاق المشنقة": تعاملت القيادة الألمانية بلا رحمة مع الهاربين وأولئك الذين أظهروا ضعفًا في ساحة المعركة. في الأشهر الأخيرة من الحرب ، تلقى المشير فرديناند شيرنر ، قائد مركز مجموعة الجيش ، سمعة مؤسفة كقائد قاسي ، سريعًا في اتخاذ إجراءات صارمة ضد الفارين.
ومن الضروري ايضا القول ان مفارز الوابل الاولى ظهرت تحت ضغط الظروف في الايام الاولى للحرب. ثم كانت مبادرة من الأسفل. كان هذا ، على سبيل المثال ، انفصال الجبهة الغربية ، بقيادة … المراقب ماسلوف. نعم ، نعم ، كان مراقبًا من مدينة تولوشين. من قام بمبادرة منه بإيقاف التراجع ورتب الأمور على الطريق السريع بين مينسك وموسكو.
الأمر رقم 227 يوليو 1942. في الواقع تم تقنين وتبسيط أنشطة المفارز.
يربط الدعاة أحيانًا أشد الهزائم التي تعرضت لها القوات السوفيتية في الأيام الأولى للحرب بلامبالاة ستالين ، الذين تقاعدوا من اتخاذ القرارات الاستراتيجية. هل تتفق مع هذا التقييم؟
لقد انتشرت مثل هذه الأسطورة بالفعل في زمن البيريسترويكا ؛ وقد تم تداولها ، إن لم أكن مخطئًا ، بواسطة نيكيتا سيرجيفيتش خروتشوف. الآن ، عندما تم نشر مجلة الزيارات إلى مكتب ستالين في الكرملين ، يمكن التأكيد تمامًا على عدم وجود رحلة أسبوعية إلى دارشا وإبعاد الذات من العمل. في الأيام الأولى من الحرب ، عمل جي في ستالين بجد ، واستقبل في مكتبه أعلى قادة الجيش والصناعة. علاوة على ذلك ، في هذا الوقت تم اتخاذ العديد من القرارات الرئيسية. على وجه الخصوص ، حول رفض خطة التعبئة قبل الحرب وتشكيل تشكيلات جديدة. هناك تصريح مرور لمدة يوم تقريبًا بعد خسارة مينسك. لكن هذا يوم وليس أسبوع. بالإضافة إلى ذلك ، في ذلك اليوم ، لم يتمكن ستالين من استقبال زوار في الكرملين ، ولكن كان بإمكانه هو نفسه زيارة هيئة الأركان العامة ، على سبيل المثال.
