في قرية واترلو ، في 18 يونيو 1815 ، ألحق الجيش الأنجلو-هولندي المشترك بقيادة دوق ويلينغتون والجيش البروسي بقيادة المشير غيبارد بلوتشر هزيمة ساحقة لجيش نابليون. في أيام الخميس والجمعة والسبت ، ستقام احتفالات تذكارية في ميدان الذكرى بالقرب من قرية واترلو ، على بعد 15 كيلومترًا جنوب وسط بروكسل. في المجموع ، سوف يجذب الاحتفال بالذكرى السنوية لواترلو ما لا يقل عن مائة ألف شخص إلى مكان الحدث. سيشارك في إعادة البناء التاريخي للمعركة حوالي 5 آلاف مشارك من مختلف البلدان ، بما في ذلك من الأندية الروسية ، و 300 خيل. لإطلاق النار من البنادق لمحاكاة معركة ، سيتم استهلاك 20 طنًا من البارود.
حتى يوبيل عام 2015 ، قد يعتقد المرء أن واترلو كانت منذ فترة طويلة حقيقة من حقائق التاريخ الأوروبي. ومع ذلك ، كشفت الاستعدادات للاحتفال هذا العام أن الجرح الذي أحدثه واترلو لا يزال يؤذي الفرنسيين. في مارس من هذا العام ، حظرت الحكومة الفرنسية الحكومة البلجيكية من إصدار عملة معدنية من فئة 2 يورو مخصصة لواترلو. كان على البلجيكيين إذابة 180 ألف قطعة نقدية مسكوكة بالفعل. وفسر الفرنسيون قرارهم بحقيقة أن التوتر "المفرط" في أوروبا و "ردود الفعل الجانبية في فرنسا" غير مرغوب فيهما. ويعتقد أن واترلو قد لا تزال تسبب التوتر. يوم الخميس ، ستتجاهل باريس بتحد المراسم التذكارية في ساحة المعركة بالقرب من بروكسل. سيتم تمثيل بلجيكا وهولندا من قبل ملوكهم في الحفل ، وبريطانيا العظمى - من قبل ولي العهد الظاهر ، ووزارة الخارجية الفرنسية سوف ترسل مسؤولين صغار إليها. لا تزال الهوية التاريخية الفرنسية تعاني من مشاكل أوجدتها الثورة الفرنسية الكبرى وفقدان الهيمنة الثقافية الأوروبية.
ومع ذلك ، الآن في ظل واترلو ، كان هناك حدث تاريخي أوروبي آخر مهم للغاية وذو صلة ومفيد - في 9 يونيو 1815 ، بالضبط قبل تسعة أيام من معركة واترلو ، في فيينا في قصر هوفبورغ ، وقع ممثلو القوى المعادية لنابليون الوثيقة الختامية لكونجرس فيينا ، والتي أضفت الطابع الرسمي على نظام العلاقات الدولية في أوروبا على مدى 40-50 سنة القادمة. سيكون انتصار نابليون الافتراضي في واترلو وسيلة لتدمير نظام فيينا الذي تم إنشاؤه لمعارضة الثورة الفرنسية. أصبحت واترلو ، بصفتها العقوبة الدموية النهائية بموجب قرارات مؤتمر فيينا ، رمزًا لنهاية واحدة وبداية حقبة تاريخية أخرى. انتهى القرن الثامن عشر من عصر التنوير والثورة الفرنسية الكبرى في واترلو.
كانت واترلو ومؤتمر فيينا مع نظام "التحالف المقدس" مرحلة في تطوير القانون الدولي. ومع ذلك ، عند فحص هذين الحدثين عن كثب ، يجب أن ندرك أن المفارقة الحديثة لواترلو ومؤتمر فيينا هي مفارقة المشاركين الرئيسيين في هذين الحدثين ، لم ينج منها سوى بريطانيا العظمى واحدة حتى الآن. جميع المشاركين الآخرين خضعوا لتحولات ، وأحيانًا كارثية ، أو اختفوا تمامًا من الساحة التاريخية. على سبيل المثال ، لم تكن بلجيكا موجودة بعد في عام 1815. الآن لا الإمبراطورية الفرنسية ولا بروسيا. بالنسبة إلى مؤتمر فيينا ، من بين جميع التغييرات الإقليمية التي أقرها فيما يتعلق بالإمبراطوريات الروسية والنمساوية وممالك السويد وهولندا وبروسيا وغيرها ، بقيت نقطة واحدة فقط ذات صلة حتى يومنا هذا - الاعتراف الدولي بـ حياد الاتحاد السويسري. كل شيء آخر قد غرق في النسيان ، شيء بعد تسعة أيام ، شيء ما في نهاية عام 1815 ، شيء بعد 15 عامًا من الكونجرس ، وشيء 100 - بعد الحرب العالمية الأولى. الخريطة الأوروبية متغيرة ومرنة للغاية.بالإضافة إلى ذلك ، فإن مؤتمر فيينا بالاشتراك مع واترلو هو مثال رائع على حقيقة أن أي نظام من أنظمة القانون الدولي هو انعكاس بسيط لتوازن القوى بين السلطات التي أقرته. لم يتناسب نابليون مع نظام فيينا. تحداها. لذلك ، كان على الحلفاء إبعاده عن السياسة من خلال واترلو. يعمل النظام الدولي طالما أنه مفيد للمشاركين فيه ، أو حتى ظهور عوامل سياسية جديدة أو جهات فاعلة جديدة. لا يمكن لأي نظام "قانون دولي" في حد ذاته أن يحل محل سياسة خارجية واقعية. إن تجاهل السياسة الحقيقية من خلال إنشاء نظام يضفي الشرعية على الوضع الراهن يزيد من احتمالية تفكك النظام تحت ضغط وقائع محددة للسياسة الدولية. هذا هو الدرس الرئيسي لمؤتمر فيينا. كانت واترلو فقط المحاولة الأولى لتدميرها.
كانت المهمة الرئيسية لمؤتمر فيينا هي اتخاذ قرار بشأن الممتلكات السابقة للإمبراطورية النابليونية في أوروبا - التابعة وشبه التابعة ، بعد أن تم إنشاء حدود عام 1792 مع تعديلات طفيفة من قبل السلطات مع فرنسا في مايو 1814. في البداية ، أعلن ممثلو الدول الحليفة الأربع - النمسا وبريطانيا العظمى وبروسيا وروسيا في مؤتمر فيينا أن القرارات لن تتخذ إلا من قبل هذه القوى. أما بالنسبة للبقية ، فيمكنهم فقط قبول أو رفض القرارات التي تم اتخاذها بالفعل. ومع ذلك ، تمكن الأمير تاليران ، بتفويض من فرنسا ، وبدعم من البريطانيين ، من إقناع ممثلي فرنسا وإسبانيا والبرتغال والسويد بالمشاركة في الاجتماعات. من الناحية العملية ، كان هذا يعني إضافة ممثل عن فرنسا الخاسرة في الحرب إلى مجموعة القوى المنتصرة في الكونجرس. ومع ذلك ، فإن مؤامراته ، Talleyrand ، لعبت في بعض النواحي دورًا بارزًا في الكونغرس. على الرغم من ذلك ، لم يتم اتخاذ القرارات بشأن القضايا الرئيسية للتسوية الأوروبية في مؤتمر فيينا على أساس التمثيل السيادي المتساوي لجميع المشاركين في المؤتمر. القضايا الأساسية كانت تقررها "القوى". لقد التزم كونغرس فيينا بالكامل بقانون السياسة الحقيقية.
كان الهدف الرئيسي لنظام فيينا للعلاقات الدولية هو استعادة "التوازن" في أوروبا. تم إعلان المبدأ الرئيسي لنظام فيينا "الشرعية" ، والتي كان من المفترض أن تحمي "الاتحاد المقدس" لملوك أوروبا الذي نشأ نتيجة له. تم فهم الشرعية على أنها حق تاريخي للسلالات في حل القضايا الرئيسية المتعلقة بهيكل الدولة وبناء الدولة. في هذا الصدد ، اعتبرت السلالات التاريخية "شرعية" ، وليس الجمهوريات والملكيات التابعة ، التي كان نابليون يجلس على عروشها أقاربه أو أتباعه. صحيح أن مؤتمر فيينا لم يكن منسجما مع مبدأ الشرعية. فيما يتعلق بملك نابولي ، يواكيم نابليون (مراد) وولي العهد السويدي تشارلز الرابع عشر يوهان (برنادوت) ، تم انتهاك المبدأ الشرعي. ارتبط الاعتراف ببرنادوت ومورات على أنهما "شرعيان" في مؤتمر فيينا بخيانتهما لنابليون.
في تاريخ مؤتمر فيينا ، نحن مهتمون في المقام الأول بموضوع روسيا وأوروبا ، أول مشاركة روسية في إنشاء نظام أوروبي للعلاقات الدولية تحت رعاية "الاتحاد المقدس". بعد الانتصار الحاسم على نابليون عام 1812 ، كان لروسيا بديلين للسياسة الخارجية في الاتجاه الأوروبي: 1) غزو أوروبا لإلحاق هزيمة نهائية بنابليون. 2) رفض الغزو وترك أوروبا لنفسها. تم نصح هذا الأخير بشدة من قبل القائد العام للجيش الروسي ، المارشال ميخائيل كوتوزوف ، إلى الإمبراطور ألكسندر الأول. تجاهل الإسكندر نصيحته.
الشيء الرئيسي لروسيا في النظام الأوروبي الذي تم إنشاؤه هو المسألة البولندية. فيما يتعلق ببولندا ، كان من المهم بالنسبة لروسيا أن تحل مشكلتين:
1) ضمان الاندماج في روسيا للأراضي التي تم الحصول عليها خلال تقسيم الكومنولث البولندي اللتواني في 1772 ، 1773 ، 1795 ومنع المراجعة البولندية للقواطع ؛
2) لضمان سلامة روسيا من هجوم من أراضي بولندا. أثبتت تجربة الحروب النابليونية أن دوقية وارسو ، التي أنشأها نابليون في عام 1807 من نواة الأراضي البولندية المنقسمة ، تحولت مع كل حملة عسكرية لنابليون في الشرق إلى رأس جسر ومورد للعدو محتمل للهجوم على روسيا.
بعد الهزيمة النهائية لنابليون في عام 1814 ، كان لدى روسيا حلان محتملان فيما يتعلق باحتلال القوات الروسية لدوقية وارسو:
1) استعادة الدولة البولندية التابعة لروسيا على أساسها ؛
2) إعادة أراضي دوقية وارسو إلى أصحابها السابقين في مناطق الكومنولث - بروسيا والنمسا.
رسميًا ، دافع كونغرس فيينا عن حقوق السلالات الشرعية. في هذا الصدد ، كان البولنديون "محرومين". لم يكن لديهم سلالة خاصة بهم. لذلك ، تعني "الشرعية" بشأن بولندا إمكانية تقسيمها. تم الاعتراف بالأقسام السابقة لبولندا على أنها "شرعية" من وجهة نظر القوى. يشير هذا المنطق إلى أن أراضي دوقية وارسو يجب أن تعود إلى بروسيا. وكراكوف من هيكلها - إلى النمسا.
اختارت روسيا في مؤتمر فيينا الخيار الأول. من الأهمية الحاسمة لهذه النتيجة:
1) تورط روسيا في الشؤون الأوروبية بعد عام 1812 (كيف تتخلى عن المكافأة الإقليمية بعد الانتصار على نابليون ، إذا كانت جميع القوى الأخرى ستستولي على الأراضي؟) ؛
2) الوجود ، منذ عام 1803 ، لمشروع سياسي جاهز للدولة البولندية تحت صولجان سلالة رومانوف ، أعده صديق الإمبراطور ، الأمير البولندي آدم كزارتورسكي ؛
3) شخصية الإمبراطور ألكسندر الأول ، الذي في نظرته لم يكن روسيًا ولا أرثوذكسيًا.
لم تتوافق استعادة بولندا مع الرأي العام الروسي أو نفعية السياسة الخارجية الروسية. ومع ذلك ، فإن الانتصارات في الحرب مع نابليون جعلت رأس القيصر الروسي ، الذي كان يميل عمومًا إلى التصوف في تربيته وعلم النفس وثقافة الصالون. بدأ الإسكندر ينظر إلى نفسه على أنه أداة لله ، مقدرة على تحرير أوروبا من شرور التنوير والثورة الفرنسية وتجسيدها الشخصي - نابليون. شعر القيصر بأنه ملزم باستعادة الدولة البولندية. لم ترضِ الدولة البولندية الجديدة مبادئ "العدالة المسيحية" العزيزة على قلب الإمبراطورية فحسب ، بل سمحت أيضًا للإسكندر الأول بالظهور على المسرح السياسي في الدور الذي طال انتظاره لملك دستوري. ارتبطت الخطة البولندية لدائرة Czartoryski بالأهداف العامة للإصلاح الأوروبي لروسيا ، حيث كان من المقرر أن تلعب بولندا دور المناوشة.
في مؤتمر فيينا ، قوبلت المطالبات الإقليمية للإمبراطورية الروسية ضد بولندا بمقاومة من بريطانيا العظمى والإمبراطورية النمساوية. أيدت بروسيا خطة إعادة تأسيس الدولة البولندية تحت حكم القيصر الروسي. في المسألة البولندية ضد روسيا وبروسيا ، أثار اهتمام المبعوث الفرنسي تاليران.
كانت الأراضي الرئيسية لمملكة بولندا التي خطط لها الإسكندر الأول حتى عام 1807 مملوكة لبروسيا. وبالتالي ، كان من المقرر أن تحصل بروسيا على تعويض من روسيا على حساب الأمراء الألمان ، الذين كانوا حلفاء لنابليون حتى نهاية عام 1813. كانت أكثر المناطق المرغوبة لبروسيا "لبولندا" هي أن تصبح ساكسونيا المتقدمة اقتصاديًا. نتيجة لذلك ، أصبحت بولندا وساكسونيا أول مصدر رئيسي للجدل في مؤتمر فيينا. وصل الجدل في فيينا إلى حد أنه في 3 يناير 1815 ، توصل ممثلو بريطانيا العظمى والنمسا وفرنسا إلى اتفاق سري موجه ضد بروسيا وروسيا. لم تكن هناك وحدة كاملة بين بروسيا وروسيا.بدأ الممثل البروسي هاردنبرغ يفكر في الاحتمال: ألا ينبغي أن تنضم بروسيا إلى التحالف المناهض لروسيا؟
كان المزيج المناهض لروسيا الناتج بمثابة تحذير تاريخي واضح لروسيا ، لأنه يمثل نفس تكوين التحالف المعادي لروسيا والذي تجلى في حرب القرم 1853-1856. نابليون ، الذي عاد إلى باريس لمدة "مائة يوم" دون جدوى ، حذر ألكسندر الأول من المؤامرات المناهضة لروسيا في الكونجرس. أدت عودة نابليون إلى السلطة في فرنسا إلى تسوية الخلافات بين القوى في مؤتمر فيينا وأدت إلى حل وسط مبكر بشأن جميع القضايا الرئيسية. في 13 مارس 1815 ، تم التوقيع على إعلان ضد نابليون ، يعلنه "عدوًا للجنس البشري" ويحظره. في 25 مارس 1815 ، دخلت النمسا وإنجلترا وبروسيا وروسيا في تحالف دفاعي وهجومي جديد ضد نابليون في فيينا. وضع الخوف المستوحى من عودة نابليون حداً للصراع الصغير ، وعالج الكونجرس بقوة الأمور الأكثر أهمية وإلحاحًا. على هذه الخلفية ، عشية واترلو ، تم إعداد الوثيقة الختامية للكونغرس.
وفقًا لقرارات مؤتمر فيينا ، تم إنشاء مملكة بولندا كجزء لا يتجزأ من الإمبراطورية الروسية ، والتي تتمتع بسمات عديدة لدولة ذات سيادة وكونها في اتحاد سلالات مع روسيا.
تلقت بروسيا لإنشاء مملكة بولندا تعويضًا من أراضي دوقية وارسو السابقة - بوزنان مع المنطقة. من الإمارات الألمانية إلى تعويض بولندا بسبب التسوية مع النمسا ، نصف ولاية ساكسونيا فقط ، ولكن الأهم من ذلك ، راينلاند ومملكة جيروم بونابرت السابقة إلى ويستفاليا. لم يكن للمناطق الغربية الجديدة اتصال إقليمي مباشر مع جوهر مملكة بروسيا ، والتي دعت في المستقبل القريب الاستراتيجيين البروسيين للقتال من أجل ممر لهم. تم إنشاء علاقة مماثلة بين أراضي ألمانيا الشمالية من قبل بروسيا نتيجة للحرب مع النمسا في عام 1866.
لذلك ، دعونا نلاحظ أن نهاية مؤتمر 9 يونيو 1815 في فيينا يمثل أقصى توسع إقليمي للإمبراطورية الروسية في أوروبا. تم دفع التقدم المشار إليه على حساب بولندا من خلال التعويض الإقليمي لبروسيا. خلقت هذه التعويضات الشروط المسبقة للنجاح الحاسم لهذا البلد في توحيد ألمانيا في المستقبل. كانت الإمبراطورية النمساوية ، المنافس الرئيسي لبروسيا ، بعد نتائج مؤتمر فيينا ، راضية عن الزيادات الإقليمية الكبيرة في البلقان وإيطاليا ، مما جعل إمبراطورية هابسبورغ دولة "غير ألمانية". قلل التوتر الإيطالي من قوة فيينا في الصراع مع بروسيا من أجل الهيمنة في ألمانيا. وهكذا ، أرست الدبلوماسية الروسية في مؤتمر فيينا أسس تحول غير مواتٍ للأمور في ألمانيا بالنسبة لروسيا. تجلت النتائج السلبية لتوحيد ألمانيا تحت سيطرة بروسيا بشكل كامل لروسيا في عام 1878 في مؤتمر برلين.
ملاحظة أخرى مهمة تتعلق هذه المرة بالجانب العكسي لميدالية مؤتمر فيينا - "مائة يوم" لنابليون وواترلو. عُرض على نابليون مرتين تسوية سلام من قبل تحالف العدو في عام 1813 ، وهو ما رفضه إمبراطور فرنسا. بالنسبة لنابليون ، كان أي وضع آخر غير مقبول لفرنسا ، باستثناء أولويتها في أوروبا القديمة. تم ضمان هيمنة فرنسا ، عند الفحص الدقيق ، من خلال امتلاك إقليمين - فلاندرز ومنطقة الراين مع "الحدود الطبيعية" لفرنسا على طول نهر الراين. نتيجة لمؤتمر فيينا ، تم نقل نصف هذه المناطق الرئيسية للإمبريالية الفرنسية إلى بروسيا بموافقة ومشاركة مباشرة من القيصر الروسي ، مما ضمن هيمنة هذه الدولة في ألمانيا. لذلك ، ليس من قبيل المصادفة أن نابليون ضرب أول ضربة له في الحملة العسكرية عام 1815 ضد النصف الآخر ، الذي كانت تسيطر عليه بريطانيا آنذاك ، فلاندرز. انتهى الأمر بهزيمة الإمبراطور في واترلو.
عرّضت بروسيا ، التي وحدت ألمانيا ، في عام 1914 ، أثناء اندلاع الحرب العالمية ، روسيا إلى بولندا والجزء الثاني من "الإرث الإمبريالي الفرنسي لنابليون" - فلاندرز ، التي كانت تسمى في ذلك الوقت بلجيكا والتي كان حيادها مضمونًا من قبل نفس بريطانيا العظمى. لم تكن السيطرة البريطانية بعد مؤتمر فيينا على مناطق رئيسية في بلجيكا وهولندا مجرد وسيلة لأمن الجزر البريطانية ، ولكنها عملت أيضًا على منع ظهور القوة الأوروبية المهيمنة - سواء كانت فرنسا أو ألمانيا. تعتبر فلاندرز ونهر الراين من المناطق الجيوسياسية الرئيسية في أوروبا القديمة.
أما بالنسبة لـ "المسألة البولندية" ، فقد أظهر القرن التاسع عشر بشكل مقنع أن النتيجة الرئيسية لمؤتمر فيينا هي مملكة بولندا ، سواء في نسخة الملكية الدستورية أو في نسخة "مقاطعات منطقة فيستولا" ، بكل بنيته السياسية والقانونية والاجتماعية وكذلك الثقافة.كان جسمًا غريبًا في الإمبراطورية الروسية.
أظهر القرن العشرون خيارات أخرى ، بديلة لكونجرس فيينا ، لحل "المسألة البولندية". ظلت بولندا المستقلة ، التي تم إنشاؤها بعد الحرب العالمية الأولى ، دولة معادية لروسيا طوال تاريخها من عام 1918 إلى عام 1939. تعاملت بولندا مع دور المنطقة الفاصلة بين روسيا وأوروبا ، ولكن فقط فيما يتعلق بروسيا ("معجزة على نهر فيستولا") ، ولكن ليس مع ألمانيا. بدا أن "ميثاق ريبنتروب-مولوتوف" لعام 1939 يكرر متغيرات تقسيم بولندا في عامي 1793 و 1795. في عام 1941 ، كما في عام 1812 ، كانت أراضي بولندا بمثابة نقطة انطلاق للهجوم على روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). الحكومة العامة لعام 1940 هي تذكير تاريخي بدوقية وارسو 1807.
حاول نظام Yalta أن يلعب في حالة بولندا لعبة مختلفة عن لعبة فيينا عام 1815. إذا قام كونغرس فيينا بتعويض بروسيا عن إنشاء بولندا تحت رعاية روسيا ، فإن يالطا عوض بولندا عن تبعية الاتحاد السوفيتي على حساب بروسيا. استقبلت بولندا "الشعبية" ست مناطق تاريخية من بروسيا - شرق بروسيا ودانزيج وبوميرانيا وبوزنان وسيليسيا وجزء من غرب بروسيا على طول نهر أودر. ومع ذلك ، فإن هذا المزيج الإقليمي لم يزيل "القضية البولندية" من جدول أعمال روسيا ولم يضيف امتنان البولنديين لبلدنا. من الناحية العملية ، كان الهدف من قانون هلسنكي النهائي ضمان بولندا وتشيكوسلوفاكيا والاتحاد السوفيتي ضد التحريفات الإقليمية الألمانية والانتقام. مفارقة التاريخ: في 2014-2015 ، كانت ألمانيا مع حلفائها الأوروبيين هم الذين بدأوا في مناشدة مبدأ "حرمة الحدود" من هلسنكي ، والذي تم تخصيصه لها في بداية العملية.
في الواقع ، روسيا ، كما تنبأ روسو ، ستختنق عاجلاً أم آجلاً بمحاولة استيعاب مملكة بولندا ، وسيؤدي عسر الهضم هذا إلى معاناة ليس فقط للبولنديين ، ولكن أيضًا للدولة الروسية والمجتمع الروسي. السؤال "ماذا تفعل ببولندا؟" صمدت إلى أقصى ذروتها لموسكو فورًا بعد عام 1992.
في عام 2014 ، تفاقمت المشكلة بسبب حقيقة أن أوكرانيا ، بتحريض من الولايات المتحدة وألمانيا ، أخذت على عاتقها الدور التاريخي البولندي السابق كمثير للمشاكل ومتمرد فيما يتعلق بروسيا. حتى الآن ، يتم حل "المسألة البولندية" بالنسبة لروسيا بطريقة معاكسة ، أي بطرد روسيا من أوروبا وحرمانها من سيادتها. صحيح ، في هذا الصدد ، ينبغي لدروس مؤتمر فيينا لعام 1815 أن تلهمنا جزئيًا بالتفاؤل. بعد كل شيء ، كان الانطباع العام عن مؤتمر فيينا كما يلي: اهتم المشاركون فيه بفوائد السلالات أكثر من اهتمامهم بمصير الشعوب. والأهم من ذلك ، أهمل مؤتمر فيينا التطلعات الوطنية للشعوب المنقسمة - الألمان والإيطاليون والبولنديون. عاجلاً أم آجلاً ، تحققت هذه التطلعات ، مما أدى إلى انهيار نظام فيينا في أوروبا في أقل من نصف قرن.ومع ذلك ، لا ينبغي لهذا التفاؤل أن يغمض أعيننا عن درس مهم آخر من مؤتمر فيينا: روسيا ، باعتبارها ظاهرة حضارية غريبة عن أوروبا ، تحتاج إلى التصرف بحذر شديد في مجال السياسة الأوروبية.
