تجذب الأسلحة والمعدات العسكرية الروسية انتباه الخبراء الأجانب وتصبح أحيانًا سببًا للجدل. قبل أيام قليلة ، كان الموضوع التالي للمناقشة هو نظام الصواريخ الروسية S-400 المضاد للطائرات. أولاً ، انتقدت وكالة أبحاث الدفاع السويدية النظام ، مشيرة إلى عيوبه ومشكلاته. ثم "وقفت" النسخة الأمريكية من مجلة "ناشيونال إنترست" للتطور الروسي ، وأشارت إلى نقاط الضعف في التقرير السويدي. مثل هذا الجدل - حتى لو لم يحصل على استمرار - له أهمية معينة.
من وجهة نظر حرية المعلومات
كان الدافع إلى تبادل وجهات النظر هو تقرير صدر مؤخرًا عن وكالة أبحاث الدفاع السويدية (Totalförsvarets forskningsinstitut، FOI). في 4 مارس ، أصدرت FOI وثيقة بعنوان انفجار الفقاعة؟ A2 / AD الروسي في منطقة بحر البلطيق: القدرات والتدابير المضادة والتداعيات "-" هل تنفجر الفقاعة؟ النظام الروسي لتقييد ومنع الوصول إلى منطقة البلطيق: الفرص والتدابير المضادة والعواقب ". كان موضوع التقرير هو إمكانات القوات المسلحة الروسية في منطقة بحر البلطيق ، بما في ذلك الأسلحة المضادة للطائرات.
يحظى تقرير FOI باهتمام كبير ويوصى بتعريفه ، ولكن في سياق الأحداث الأخيرة ، ينبغي للمرء أن يركز فقط على فصله "القدرات الروسية في منطقة البلطيق" وقسم "أنظمة الدفاع الجوي" (3.1 أنظمة مضادة للطائرات ، ص 27). في ذلك ، يعطي الخبراء السويديون رأيهم حول S-400 ، وكان هذا المجمع هو الموضوع الرئيسي للقسم.
استدعت FOI تاريخًا موجزًا لنظام S-400 ، وتطرق أيضًا إلى موضوع الخصائص والقدرات. بالفعل في هذه المرحلة ، تبعت الاستنتاجات. لذلك ، بالإشارة إلى الصحافة الأجنبية ، يقال إن صاروخ اعتراض طويل المدى 40N6 ، الذي يصل مداه إلى 400 كيلومتر ، قد فشل مرارًا وتكرارًا في الاختبارات ولم يتم وضعه بعد في سلسلة. من هذا ، استنتج أنه في المستقبل القريب ، قبل ظهور صواريخ متسلسلة من نوع جديد ، سيتعين على المجمعات استخدام منتجات مستعارة من أنظمة الدفاع الجوي القديمة S-300.
يشير مؤلفو التقرير إلى أن رادار S-400 قادر على التعامل مع عدد كبير من الأهداف الجوية. يحتوي المجمع أيضًا على صواريخ متوسطة المدى برؤوس توجيه نشطة ، ومناسبة لمهاجمة أهداف منخفضة الارتفاع - صواريخ كروز أو أسلحة الطائرات. في الوقت نفسه ، يُقال إن النطاق المحدود لهذه الصواريخ ، جنبًا إلى جنب مع الصعوبات المميزة لاعتراض الأجسام منخفضة الارتفاع ، يؤدي إلى انخفاض في الأداء. تم تقليل مدى اعتراض صواريخ كروز أو أهداف أخرى مماثلة إلى 20-35 كم ، اعتمادًا على طبيعة التضاريس.
يتوصل الخبراء السويديون إلى نتيجة محددة من هذا. تدعي FOI أن مجمعات S-400 ، قبل ظهور صواريخ 40N6 التسلسلية ، لا يمكنها إنشاء منطقة A2 / AD كاملة في الجزء الجنوبي من بحر البلطيق. ومع ذلك ، يمكن اعتبار أنظمة الدفاع الجوي هذه تهديدًا للطائرات الصهريجية وعمال النقل والمركبات الكبيرة الأخرى التي تتحرك على ارتفاعات متوسطة وعالية في نطاقات تتراوح بين 200 و 250 كيلومترًا من الأنظمة المضادة للطائرات. أيضًا ، يمكن أن تكون أهداف نظام الدفاع الجوي الصاروخي قاذفات مقاتلة تحاول اختراقها على ارتفاعات منخفضة - ضمن دائرة نصف قطرها عدة عشرات من الكيلومترات.
سيكون الصاروخ 40N6 قادرًا على مهاجمة أهداف على ارتفاعات تتراوح بين 3 و 10 كيلومترات ، ومع ذلك ، لهذا الغرض ، تحتاج البطارية المضادة للطائرات إلى توصيل أنظمة مراقبة وكشف تابعة لجهات خارجية. سيسمح تعيين الهدف الخارجي للمجمع المضاد للطائرات بمهاجمة أهداف تتجاوز أفق الراديو.وتجدر الإشارة إلى أن إنشاء مثل هذا النظام المتكامل ، بما في ذلك الرادارات المختلفة وأنظمة الدفاع الجوي ، يعد مهمة صعبة للغاية - حتى أن البحرية الأمريكية تمكنت من بنائه مؤخرًا نسبيًا. يعتقد المحللون السويديون أن روسيا ، بسبب المشاكل المعروفة في العقود الأخيرة ، ليست في وضع يمكنها بعد من إنشاء نظام مماثل.
يحتوي التقرير أيضًا على حسابات مثيرة للاهتمام. إذا وصل مدى إطلاق صواريخ إس -400 إلى 400 كيلومتر معلنة ، فإن منطقة مسؤولية المجمع تبلغ 500 ألف كيلومتر مربع. عندما يتم تقليل المدى إلى 250 كم ، يتم تقليل مساحة المنطقة المغطاة إلى 200 ألف كيلومتر مربع - 39 ٪ من الحد الأقصى الممكن. إن استخدام الصواريخ التي يبلغ مداها 120 كم يقلل من مساحة المنطقة إلى 9٪ من الحد الأقصى ، والصواريخ التي يبلغ مداها 20 كم تغطي 0.25٪ فقط.
مجالات مسؤولية الرادارات الروسية
تذكر FOI أن مجمع S-400 لا يخلو من عيوبه. لذلك ، كجزء من نظام الدفاع الجوي ، يوجد رادار واحد فقط لمكافحة الحرائق. عدد الصواريخ بعيدة المدى في بطارية واحدة محدود ، وبعد نفادها يحتاج نظام الدفاع الجوي إلى إعادة الشحن. يمكن للعدو أخذ ميزات المجمع هذه في الاعتبار عند تنظيم هجوم.
يذكر مؤلفو التقرير أن مجمعات S-300 أو S-400 في ظروف الحرب هي أهداف ذات أولوية للعدو ، وسيحاولون تعطيلها في المقام الأول. للحماية من الهجمات المحتملة ، يتم استكمال أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى بأنظمة قصيرة المدى. أحدث تطوير روسي من هذا النوع هو نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1. وفي الوقت نفسه ، تم ذكر حوادث تدمير مثل هذه المعدات بصواريخ معادية.
هذا يختتم النظر في S-400 في قسم أنظمة الدفاع الجوي. في مكان آخر في تفجير الفقاعة؟ يدرس المتخصصون السويديون مرة أخرى أوجه القصور المحددة في أنظمة الدفاع الجوي الروسية ، بما في ذلك في سياق بناء الدفاع وتنظيم مناطق A2 / AD.
بالنظر إلى الأنظمة الروسية المضادة للطائرات والأسلحة الأخرى ، فضلاً عن تنظيم ونشر التشكيلات ، تستخلص حرية المعلومات استنتاجات حول إمكانات القوات المسلحة الروسية ككل. يعتقد المحللون أن الإمكانات القتالية للجيش الروسي في منطقة بحر البلطيق مبالغ فيها. على وجه الخصوص ، تستند هذه الأخطاء إلى تقييمات غير صحيحة لنظام الدفاع الجوي الذي تم إنشاؤه باستخدام نظام الدفاع الجوي S-400.
استجابة المصلحة الوطنية
النسخة الأمريكية من The National Interest ، المعروفة بشغفها للأسلحة الروسية ، لم تستطع تجاهل التقرير السويدي. في 9 مارس ، نشرت مقالاً بعنوان "هل إس -400 الروسي هو نمر من ورق أم قاتل حقيقي لسلاح الجو؟" - "هل الروسية S-400" نمر من ورق "أم قاتل حقيقي لسلاح الجو؟ راجع مؤلف هذا المقال ، تشارلي جاو ، تقرير حرية المعلومات ووجد نقاط ضعف فيه.
بادئ ذي بدء ، لفت Ch. Gao الانتباه إلى الأطروحات المتعلقة باستخدام صواريخ 40N6 في أقصى مدى. في الواقع ، عند التصوير على مسافة 400 كم ، تنشأ مشكلة في شكل أفق لاسلكي. يتم حل هذه المشكلة باستخدام رادار عبر الأفق أو بالتفاعل مع وسائل الكشف الأخرى. يمكن أن يكون مصدر البيانات لتحديد الهدف الأولي هو طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمولة جواً.
مجالات مسؤولية ZRK
يدعي تقرير FOI أن الرادارات الحديثة الموجودة في الأفق لا يمكنها التفاعل بشكل فعال مع أنظمة الدفاع الجوي. تم استخلاص هذه الاستنتاجات من مقالات كتبها David Axe لـ War Is Boring ، وكذلك منشورات في الصحافة السويدية. في مقال نشر عام 2016 من قبل D. Ax ، ذُكر أن الرادارات المبكرة ذات التردد المنخفض عبر الأفق كانت منخفضة الدقة ، وغير كافية للتفاعل مع الصواريخ.
يتذكر Ch. Gao أنه حتى الرادار غير الدقيق لا يزال من الممكن استخدامه لإطلاق صاروخ في منطقة الهدف ، وبعد ذلك يجب أن يتضمن باحث الرادار النشط الخاص به. على مسافة حوالي 30 كم من الهدف ، سيكون نظام الدفاع الصاروخي قادرًا على بدء رحلة مستقلة وحل المهمة. ومع ذلك ، تعتقد وكالة أبحاث الدفاع أن مثل هذا الهجوم الصاروخي لن يكون دقيقًا بدرجة كافية. على العكس من ذلك ، يعتبر مؤلف كتاب المصلحة الوطنية أن طريقة العمل هذه تشكل تهديدًا حقيقيًا لطائرات العدو.
تتميز طائرات أواكس بدقة أكبر في تحديد الإحداثيات.تمتلك القوات الجوية الروسية أكثر من 20 طائرة من عائلة A-50 ، قادرة على العثور على أهداف جوية على مسافات تصل إلى 800 كيلومتر - ضعف مدى صواريخ 40N6. يشير Ch. Gao إلى أنه في هذه الحالة ، يمكن أن يصبح تفاعل طائرة أواكس ونظام صواريخ الدفاع الجوي مشكلة. لم يناقش الجانب الروسي أو يبرهن علانية على مثل هذه القدرات لمعداته ، وتعتقد حرية المعلومات أنه من الصعب للغاية الحصول عليها.
لكن المؤلف الأمريكي يذكر بوجود مثل هذه الأنظمة. لذلك ، يمكن لصواريخ MiG-31 الاعتراضية ، حتى أثناء الحرب الباردة ، مراقبة الوضع الجوي وتبادل البيانات المستهدفة. أيضا ، يمكن للطائرات إرسال المعلومات إلى المجمعات الأرضية. هذا يعني أن روسيا لديها الأساس اللازم وهي قادرة تمامًا على إنشاء أنظمة تفاعل جديدة في مجال الدفاع الجوي. ومع ذلك ، فإن تنظيم تفاعل المجمعات الأرضية والطائرات يمكن أن يكون بالفعل مهمة شاقة.
يعتقد Ch. Gao أن قانون حرية المعلومات يبالغ في سهولة تعطيل S-400. وذكر التقرير أن عشرات الصواريخ والأهداف الخاطئة يمكن أن "تفرط" في نظام الدفاع الجوي وتجبره على إنفاق كل ذخيرته. ومع ذلك ، فإن هذا لا يأخذ في الاعتبار حقيقة تفاعل الأنظمة المضادة للطائرات. دائمًا ما يتم تغطية أنظمة S-400 بمجمعات قصيرة المدى. ذكّر الخبراء السويديون بنظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-C1 ، لكنهم كتبوا على الفور عن كفاءته المنخفضة.
وتذكر المصلحة الوطنية أن "بانتسيري سي 1" في سوريا تصرفت بشكل مستقل واعتمدت فقط على مكوناتها الخاصة. عند العمل مع S-400 ، يمكن للمجمع قصير المدى أن يتلقى التعيين المستهدف منه. يجري أيضًا تطوير صواريخ جديدة لـ "Pantsir" ، والتي من خلالها سيكون من الممكن زيادة الذخيرة الجاهزة للاستخدام. للغطاء المباشر للبطاريات المضادة للطائرات ، يمكن أيضًا استخدام مجمعات عائلة "Tor" ، والتي لها مزايا معينة.
هناك معلومات حول قدرة إس -400 على تحديد الأشياء المكتشفة وتمييز التهديدات الحقيقية عن الأهداف الخاطئة. في هذه الحالة ، سيكون نظام الدفاع الجوي بعيد المدى قادرًا على تحديد الطائرات والأسلحة الحقيقية وتقليل استهلاك الذخيرة. يجب أن يأخذ استهداف "Pantsir-C1" هذا العامل في الاعتبار.
وبالتالي ، تبين أن "الحمولة الزائدة" لنظام الصواريخ المضادة للطائرات من طراز S-400 أصعب بكثير مما كتبته FOI. ومع ذلك ، لا يوجد نظام واحد من هذا النوع محصن ضد هجوم هائل مع اختراق في الدفاع.
انتقد مؤلف The National Interest أطروحات وكالة أبحاث الدفاع حول مجمع S-400 المضاد للطائرات ، لكنه ، بشكل عام ، يتفق مع الاستنتاجات العامة لتقريره. وفقًا لـ Ch. Gao ، يقدم التقرير تحليلًا جيدًا يوضح كيفية إعادة تقييم نظام 2A / AD الروسي حاليًا في منطقة البلطيق. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، استهان المتخصصون السويديون بأنظمة الدفاع الجوي الروسية.
المقال مقابل التقرير
تجذب الإمكانات الدفاعية الروسية انتباه المتخصصين من مختلف البلدان. على أساس البيانات المتاحة ، يحاولون تقديم القدرات الحقيقية للجيش الروسي في اتجاهات معينة. على سبيل المثال ، أجرت وكالة أبحاث الدفاع السويدية مؤخرًا تحليلًا لقدرات روسيا في منطقة بحر البلطيق وأصدرت تقريرها حول هذا الموضوع.
أظهر مؤلفو التقرير أن الرأي المقبول عمومًا حول الإمكانات الروسية قد لا يتوافق مع الوضع الحقيقي للأمور. كان أحد الأدلة المؤيدة لذلك هو المنطق حول إمكانات أنظمة S-400 المضادة للطائرات. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، ارتكب المتخصصون السويديون عددًا من الأخطاء الجسيمة ، والتي لا يمكن أن تفشل في جذب الانتباه. نتيجة لذلك ، توصلت The National Interest إلى تحليل نقاط الضعف في تقرير FOI.
يوضح الموقف حول تقرير FOI ونظام الدفاع الجوي S-400 بوضوح العديد من الاتجاهات. أولاً ، من الواضح أن القوة الدفاعية الروسية ومكوناتها الفردية تظل موضع اهتمام المحللين والصحفيين الأجانب. بادئ ذي بدء ، يعود ذلك إلى قضايا ذات طبيعة عسكرية - سياسية. ثانيًا ، حتى المنظمات التحليلية الجادة ترتكب أحيانًا أخطاء جسيمة يمكن أن تؤدي إلى استنتاجات غير صحيحة.لحسن الحظ ، هناك متخصصون ومنشورات في الخارج يمكنهم الإشارة إلى الأخطاء.
تفجير الفقاعة؟ اللغة الروسية A2 / AD في منطقة بحر البلطيق: القدرات والتدابير المضادة والتداعيات :
