إن الجيش الروسي مزود بأنظمة صواريخ مضادة للطائرات من مختلف الفئات والأنواع. بغض النظر عن خصائصها والغرض منها ، فإنها جميعًا تجذب انتباه الخبراء والصحفيين الأجانب. لذلك ، قبل أيام قليلة ، نشرت الطبعة الأمريكية من The National Interest رؤيتها لنظام الدفاع الجوي الروسي Tor-M2U وعائلة Tor بأكملها. اعتبر مؤلفه أحدث مجمع لخط "Tor" ، وحاول أيضًا مقارنة هذه العينة بتطور روسي حديث آخر.
في 9 كانون الأول (ديسمبر) ، ظهر مقال جديد تحت عنوان The Buzz بعنوان "لماذا يجب على الناتو (أو أي شخص) أن يخشى نظام الدفاع الجوي الروسي TOR" - "لماذا يجب أن يخشى الناتو (وليس الناتو فقط) من نظام تور الروسي المضاد للطائرات. لاحظ العنوان الفرعي: التاريخ الحديث يشير إلى مثل هذه الأفكار. المقال بقلم تشارلي جاو.
يبدأ مقال جديد في The National Interest بتذكير بأحداث الماضي القريب. منذ وقت ليس ببعيد ، وجد الخبير العسكري الروسي فيكتور موراكوفسكي نفسه في موقف مزعج يتعلق بنشر بعض البيانات. وكتب أن أنظمة الصواريخ والمدفع Pantsir-S1 التي تعمل كجزء من نظام الدفاع الجوي لقاعدة حميميم الجوية في سوريا واجهت بعض المشكلات. لذلك ، عند صد هجمات العدو ، أظهروا أنهم ليسوا بأفضل طريقة.
موراخوفسكي ، أظهر نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 كفاءة بنسبة 19٪. كانت المعلمة المماثلة لأنظمة الصواريخ Tor-M2U أعلى عدة مرات - 80 ٪.
يلاحظ Ch. Gao أنه وفقًا للإحصاءات وحدها في الآونة الأخيرة ، فإن نظام الدفاع الجوي Tor-M2U يتفوق على نظام Pantsir-S1 في الرأس والكتفين. ومع ذلك ، فهو لا يقدم استنتاجات سريعة ويقترح النظر في الوضع على نطاق أوسع. هناك عدد من الأسئلة يجب الإجابة عليها. لماذا صنع ثور في الأصل؟ ماذا يفعل ولماذا استطاع التفوق على منافس في سوريا؟
وبالإشارة إلى نظام المعلومات والأخبار باللغة الروسية المعروف "Rocket Technique" ، يذكر المؤلف أن تطوير أول مجمع لعائلة "Tor" بدأ في عام 1975. تم إنشاء هذا النموذج كبديل لنظام الدفاع الجوي الحالي "Osa" وكان الهدف منه العمل على مستوى الأقسام. بحلول هذا الوقت ، كانت الطائرات التكتيكية قد أتقنت الطيران على ارتفاعات منخفضة حول التضاريس ، مما جعل مطالب جديدة على الأنظمة المضادة للطائرات. بادئ ذي بدء ، كان من الضروري تقصير وقت رد الفعل.
ومن التهديدات الواعدة الأخرى أسلحة الطائرات الموجهة عالية الدقة مثل القنابل الموجهة AGM-62 Walleye أو صواريخ كروز التي تطلق من الجو. كان على نظام الدفاع الجوي الواعد أن يقاتل بهذه الأهداف.
لمواجهة التهديدات الحالية ، تم إنشاء نظام الصواريخ Tor المضاد للطائرات. دخلت الخدمة مع الجيش السوفيتي في عام 1985. كان لمجمع "Tor" ، الذي حل محل "Wasp" ، بنية مشابهة وتم جعله مستقلاً أيضًا. يتم تثبيت رادارات الكشف عن الهدف ومحطة التوجيه وقاذفة الصواريخ على هيكل مشترك.
لتقليل وقت رد الفعل وهجوم هدف أسرع في مشروع Tor ، تم استخدام نفس الحلول المستخدمة في نظام الدفاع الجوي S-300. تم إطلاق صاروخ عمودي. تم وضع ثماني ذخائر موجهة في حاويات النقل والإطلاق في وضع عمودي. أثناء الإطلاق ، يتم إخراج الصاروخ من الحاوية باستخدام مجمع ضغط المسحوق. بعد ذلك ، يقوم المنتج بكشف الطائرات ويمكنه الطيران إلى الهدف.
عندما يصل الصاروخ إلى ارتفاع 20 مترًا فوق القاذفة ، يتم تنشيط دفة الغاز الخاصة على رأس وذيل بدنه. بمساعدة هذه الأجهزة ، يميل الصاروخ نحو الهدف. عند الوصول إلى الميل المطلوب ، يقوم الصاروخ بتشغيل المحرك الرئيسي ويذهب إلى هدفه.
هذه الميزات للصواريخ تقلل بشكل كبير من الوقت اللازم لشن هجوم وهزيمة الهدف. أثناء القيادة ، يستغرق الأمر 10 ثوانٍ لإعداد صاروخ وإطلاقه. عندما يتم وضع المجمع في وضع ثابت ، يتم تقليل هذه المرة إلى 8 ثوانٍ.
على المركبة القتالية SAM "Tor" كانت هناك محطة توجيه رادار مع مجموعة هوائي مرحلي سلبي. بسبب هذه المعدات ، كان للمجمع مزايا على "الزنبور" من حيث سرعة ودقة التحكم في الحزمة. ومع ذلك ، في الإصدار الأول من مشروع Tor ، تم توفير قناة هدف واحدة فقط. نتيجة لذلك ، يمكن للمركبة القتالية التحكم في صاروخ واحد فقط في كل مرة.
تم تصحيح هذا الخلل في المشروع التالي "Tor-M1". تم تشغيل مجمع هذا النموذج في عام 1991. كان لنظام الدفاع الجوي الحديث بالفعل قناتان مستهدفتان. بالإضافة إلى ذلك ، تم اتخاذ تدابير لتحسين الكفاءة عند العمل على أهداف محددة ، مثل القنابل الموجهة. أيضًا ، أثناء التحديث ، تم استخدام أجهزة كمبيوتر جديدة ذات خصائص محسنة ، مما أدى إلى تقليل وقت الاستجابة بعض الشيء.
على أساس التطورات على "Toru-M1" والحلول الجديدة ، تم إنشاء مشروع آخر لتحديث نظام الدفاع الجوي الصاروخي - "Tor-M2". يشير Ch. Gao إلى أن البيانات الموجودة في هذا المجمع مختلفة. لذلك ، وفقًا لموقع Militaryarms.ru ، فإن "Tor-M2" قادر على إطلاق 4 أهداف في وقت واحد. في الوقت نفسه ، تكتب بوابة اللغة الإنجليزية Army-technology.com عن وجود 10 قنوات مستهدفة. وبالإضافة إلى ذلك ، وكما يذكر صاحب البلاغ ، تشير بعض المصادر إلى محدودية القدرة المضادة للقذائف للنظام المضاد للطائرات. ويُزعم أن "تور إم 2" قادر على إسقاط صواريخ غير موجهة ، مما يجعله نظيرًا للنظام الإسرائيلي "القبة الحديدية".
تنتشر أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات من عائلة Tor في الجيش الروسي. علاوة على ذلك ، هذه الأنظمة مبنية على هيكل مختلف. بالإضافة إلى الإصدار القياسي على هيكل مجنزرة ، تم إنشاء تعديل للقطب الشمالي بناءً على مركبة Tor-M2DT المفصلية لجميع التضاريس ، بالإضافة إلى إصدار Tor-M2K على مركبة بعجلات مخصصة لتسليم الصادرات. أخيرًا ، تم إجراء اختبارات ناجحة ، تم خلالها وضع مجمع "ثور" بأكمله على سطح سفينة حربية.
مستذكرًا تاريخ تطور عائلة نظام الدفاع الجوي Tor ، يعود Ch. Gao إلى مسألة مقارنة هذه الأنظمة مع نظام الصواريخ والمدفع Pantsir-S1. يقترح تحديد سبب كون "ثور" أفضل بكثير من "شل". بادئ ذي بدء ، يذكر المؤلف الغرض من هذه المجمعات. وبالتالي ، تم تصميم منتجات Tor للعمل كجزء من أقسام الصواريخ المضادة للطائرات ، بينما يجب أن يكون Pantsir-S1 مسؤولاً عن الدفاع الجوي للمنطقة القريبة. ونتيجة لذلك ، تمتلك "التوراة" محطات رادار أكثر قوة ، حيث يمكنها بمساعدتها اكتشاف هدف يقترب قبل "شل".
يعتقد مؤلف كتاب The National Interest أن صواريخ مجمعات Thor أكثر قدرة على المناورة وفعالية من أسلحة Pantsir. بالإضافة إلى ذلك ، يعد الإطلاق العمودي مع ميل الصاروخ قبل بدء الرحلة ميزة جدية. هذا يجعل من الممكن زيادة الكفاءة عند إطلاق النار على أهداف تطير من اتجاهات مختلفة ، لأن قاذفة الصواريخ لا تحتاج إلى الدوران للتوجيه الأولي. ومع ذلك ، بعد الإطلاق - لضمان توجيه الصاروخ - لا يزال يتعين على القاذفة أن تدور مع محدداتها.
كما أن هناك شروطًا مسبقة لظهور تفوق "التوراة" ذات الطبيعة المختلفة المرتبطة بالأهداف. صواريخ سام من عائلة "ثور" قادرة على مهاجمة وتدمير أهداف جوية أقل تعقيدًا من نظام "Pantsir-C1".
الفصليتكهن قاو حول الأحداث التي وقعت في قاعدة حميميم فيما يتعلق بفعالية الأسلحة المضادة للطائرات. تم تطوير ZRPK "Pantsir-S1" للعمل في الدفاع الجوي للكائن. من الممكن تمامًا أن تكون هذه المجمعات هي التي أوكلت إليها مهمة مكافحة الطائرات الصغيرة بدون طيار خارج منطقة عمل "Thors". اعتراض مثل هذه الأهداف مهمة صعبة للغاية ، ويمكن أن يكون لها تأثير سلبي على المؤشرات العددية لفعالية الأسلحة.
***
من الواضح أن سبب ظهور منشور جديد في The National Interest هو الأحداث التي وقعت قبل شهر حول معلومات غريبة حول تشغيل أنظمة الدفاع الجوي الروسية في قاعدة حميميم الجوية. أصبح النشر التالي لخبير عسكري معروف سبب فضيحة حقيقية. حقيقة أن المنشور لم يبقى في المجال العام لفترة طويلة زاد من تأجيج المناقشات - سرعان ما تمت إزالته.
في أوائل تشرين الثاني (نوفمبر) ، نشر في. موراكوفسكي ، وهو خبير معروف في مجال الأسلحة والدفاع ، مذكرة حول حالة الدفاع الجوي في قاعدة حميميم ونتائج عمله. تم تقديم بعض المؤشرات الكمية ، والتي أصبحت سببًا لانتقادات شديدة لنظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 ، وكذلك العمليات والأشخاص المشاركين في إنشائه واعتماده. كان الاستنتاج الرئيسي للمقال هو أن مجمعات Pantsir-C1 لم تبرر نفسها في نزاع مسلح حقيقي.
كتب V. Murakhovsky أن أنظمة Pantsir-C1 تواجه مشاكل في اكتشاف الأهداف منخفضة السرعة والصغيرة في شكل مركبات جوية بدون طيار ، ولكنها في نفس الوقت تكتشف غالبًا أهدافًا خاطئة - الطيور الكبيرة. كان السبب على وجه التحديد هو انخفاض كفاءة أنظمة صواريخ الدفاع الجوي هذه في ربيع هذا العام ، حيث تم اتخاذ قرار إرسال مجمعات Tor-M2U إلى سوريا. يقال إن هذه التقنية أظهرت إمكاناتها بسرعة. وفي الأسبوع الأول من شهر تموز أصابت "طرة" 7 طائرات مسيرة معادية باستهلاك 9 صواريخ. من أبريل إلى أكتوبر ، دمرت أنظمة الدفاع الجوي 80 هدفًا جويًا وأظهرت كفاءة بنسبة 80 ٪. بالنسبة لـ "Armor" كان هذا الرقم 19٪ فقط.
المذكرة الخاصة بالدفاع الجوي لحميميم لم تبقى متاحة لفترة طويلة. تمت إزالته بعد وقت قصير من نشره. ومع ذلك ، فإن الحذف لم يمنع بدء المناقشات الأكثر نشاطا. علاوة على ذلك ، فإن ضياع مقال بمعلومات مثيرة للاهتمام أضاف الوقود إلى النار وأدى إلى ظهور شكوك معروفة.
وتجدر الإشارة إلى أن التقارير التي تتحدث عن انخفاض كفاءة نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 تتناقض مع تقارير الماضي القريب. في وقت سابق ، أفيد مرارًا وتكرارًا أن مثل هذه المجمعات توفر الحماية لقاعدة حميميم من الهجمات المختلفة ، بما في ذلك استخدام الطائرات بدون طيار والصواريخ غير الموجهة. بالإضافة إلى ذلك ، شاركت بانسيري في صد الضربة الصاروخية الشهيرة في 14 أبريل 2018 ، وتمكنت على ما يبدو من إصابة عدد من صواريخ كروز. ومع ذلك ، كانت هناك بعض الخسائر. في أوائل شهر مايو ، تمكن الجيش الإسرائيلي من تدمير واحدة من طراز "Pantsir-C1" ، والتي لم تكن في ذلك الوقت في حالة استعداد للقتال.
وفقًا لتقارير الأشهر الأخيرة ، فإن أنظمة صواريخ الدفاع الجوي Tor-M2U تعمل باستمرار في قاعدة حميميم وقد تمكنت بالفعل من صد عدة محاولات هجومية. في الوقت نفسه ، لم يتم بعد نشر معلومات دقيقة حول تشغيل مثل هذه المجمعات رسميًا ، لكن البيانات المتاحة تظهر الكفاءة العالية للعمل القتالي. بطريقة أو بأخرى ، يكمل Tor-M2U نظام Pantsiri-S1 الذي تم نشره مسبقًا ويوفر دفاعًا جويًا للقاعدة.
لأي سبب ، المعلومات الواردة من المصادر الرسمية وغير الرسمية لا تتطابق أو تتعارض مع بعضها البعض غير معروفة. يمكنك التعبير عن مجموعة متنوعة من الإصدارات المتعلقة بقضايا التكنولوجيا والتشغيل والتنظيم ، إلخ. قدمت المصلحة الوطنية نسختها الخاصة من تفسير الوضع الحالي. في رأي مؤلفه ، فإن الحصول على النتائج التي نشرها V.موراكوفسكي ، ربما ساهمت عوامل فنية معينة.
اقترح Ch. Gao ثلاثة تفسيرات للنتائج التي تم الحصول عليها دفعة واحدة. يتعلق الافتراض الأول بالسمات التقنية للمركب التي تؤثر على وقت التفاعل ؛ والثاني يشير إلى تعقيد الأهداف المختلفة ؛ والثالث يرتبط بأهداف وأهداف المجمعات وكذلك بتنظيم الدفاع الجوي. أي منهم هو الأكثر انسجاما مع الواقع غير معروف.
لا يزال الوضع حول الأسلحة الروسية المضادة للطائرات في قاعدة حميميم الجوية يثير بعض التساؤلات ، والتي لا تزال حتى الآن دون إجابات جديرة. لم يعلق مسؤولون من وزارة الدفاع على التقارير الأخيرة بأي شكل من الأشكال ويفضلون الثناء على أنظمة الدفاع الجوي المحلية. يطرح الوضع الحالي تساؤلات جدية ، بالإضافة إلى أنه يجذب انتباه الصحافة الأجنبية ، مثل The National Interest.
