نشر كايل ميزوكامي من The National Interest هذه المرة على صفحات The Popular Mechanics مقالًا يتحدث فيه ، كالعادة ، بطريقة غريبة جدًا ، ولكن منطقية ومنطقية. فيما يتعلق بـ "Terminator" يبدو كالتالي:
سلاح المدمر الروسي مرعب بلا شك ، وربما غير ضروري
في المستقبل ، ستكون اقتباسات Mizokami أيضًا بخط مائل ، لكن الاعتراضات أو الموافقة - بنص عادي.
مثل العديد من الخبراء الغربيين (وميزوكامي بالتأكيد كذلك) ، كان كايل مشبعًا بالأخبار التي تفيد بأن "المدمر" BMPT بدأ في دخول الجيش الروسي. ومثل العديد من الزملاء ، يطرح ميزوكامي الأسئلة: "لماذا؟" و "من المستفيد؟"
نعم ، صرخات عالية من "يا هلا" من جانبنا فيما يتعلق بحقيقة أن ما يصل إلى 8 (ثماني) سيارات دخلت الجزء الحقيقي بعد أكثر من 30 (ثلاثين) عامًا من بداية التطوير تبدو متهورة إلى حد ما. علاوة على ذلك ، ستخضع السيارات التي سيتم تضمينها في طراز TD 90 لمزيد من الاختبارات هناك. لكن وفقًا لنتائج الاختبارات ، بالفعل ، كما يقولون ، سيتم النظر فيها والبت فيها.
لكن حتى هذا ليس هو الشيء الرئيسي. السؤال الرئيسي الذي يحاول ميزوكامي توضيحه بنفسه هو الغرض من الآلة.
نعم فعلا. بما فيها. إن الوقوف في الخدمة مع الجيش الأمريكي "Stryker" مع مجمع ATGM "Tou-2" هو هدف لبنادق 30 ملم من "Terminator". وفي حالة قدرة الدرع أو الحماية على الصمود (وهو أمر مشكوك فيه ، بصراحة) ، فهذا هو "هجوم" ATGM. يقال ، مع عدم وجود خيارات.
والدبابة ، التي "أبرامز" ، أن "الفهد" ، "الهجوم" غير سارة بالنسبة لهم. لأن KAZ جيدة ، لكن … رأينا كل شيء ، بما في ذلك هذا:
لا شيء يدوم إلى الأبد تحت القمر ، وأكثر من ذلك دبابة تعرضت لصاروخ ATGM جيد. لذا فإن التقنية القادرة على تحييد تركيب ATGM في ساحة المعركة لها ما يبررها.
دعونا. لكن من الجدير فقط أن نتذكر أن الشخص الذي يضحك أخيرًا يضحك جيدًا. اذا دعنا نجرب.
بادئ ذي بدء ، يجب أن تفهم بشكل عام ما يراه ميزوكامي في هذه السيارة.
انها مثل هذه. مجموعة نبيلة لجميع المناسبات. "هجوم" لدبابة أو ناقلة جند مدرعة مستعصية ، قذائف 30 ملم للمركبات المدرعة الخفيفة ، مدفع رشاش 7 ، 62 ملم للمشاة ومشجعي آر بي جي.
يمكن أيضًا أن نضيف أن "Relikt" الموروثة من الخزان هي طريقة حديثة تمامًا لتعقيد مهمة أولئك الذين يرغبون في إطلاق النار على BMPTs بشيء غير سار للسيارة.
ثم تبدأ المتعة. تطبيق.
بشكل عام ، لم أكن أتوقع هذا من ميزوكامي. في حد ذاته ، فإن الموقف الذي تقوم فيه دبابة بإطلاق النار من مسدس على قاذفة قنابل يدوية يظهر فوقها هو هراء. نعم ، استخدام الدبابات في غروزني ليس أفضل الصفحات في تاريخ جيشنا ، لكن ما حدث هو ما حدث.
وكان هناك ، عفواً ، استخدام جنود غير مهرة وغير جاهزين في ظروف غير عادية بالنسبة لهم. غباء الأمر إن جاز التعبير بصراحة وصراحة. لكن الدبابات ، أو بالأحرى ، زوايا ارتفاع المدافع لها علاقة بها؟
زوايا ارتفاع T-72 من - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. أبرامز لديه من -10 إلى +20. نعم ، أعلى ، لكن في ظروف المدينة ، لن يوفر الكثير من قاذفة القنابل اليدوية على سطح مبنى مجاور.
المدفع الرشاش هو سلاح حقيقي في مثل هذه الحالة. ولا يوجد مدفع رشاش واحد على الدبابات الروسية يحمل علامة "أطلقوا النار على المروحيات فقط" أو "أطلقوا النار على الطائرات فقط". وبناءً على ذلك ، أمر الله بنفسه بإطلاق النار على محبي قذائف الآر بي جي أو "الرمح".
على الرغم من أنني سألاحظ أنه سيكون من الأفضل عدم استخدام مدفع رشاش 12.7 ملم ، ولكن مدفع رشاش 7.62 ملم. ومعدل إطلاق النار أعلى وسيكون هناك المزيد من الذخيرة.
حسنًا ، هكذا صورة. لا شيء آخر يمكن أن يحدث في بلدنا باستثناء غروزني؟
من الصعب للغاية تحديد من أين حصلت Mizokami على مثل هذه الصورة. ووفقا له ، فإن الدبابات تدخل المدينة (أي ، وليس بالضرورة غروزني) ، تحت حراسة BMPT. لسبب ما ، ليست كلمة واحدة عن المشاة ، لكن المشاة المدربين جيدًا هو الخطر الرئيسي لقاذفات القنابل اليدوية وأطقم ATGM من نوع Javelin.
إطلاق النار من مدفع 30 ملم على السطح - حسنًا ، لأكون صادقًا ، يبدو سخيفًا تمامًا. الطلقة 30 مم ليست لجسم به قاذفة قنابل يدوية أو زوج به رمح. لا يزال من الضروري الوصول إلى هناك. لكن مدفع رشاش ، أو بضع بنادق هجومية - و "هيوستن ، لدينا مشاكل".
ولكن هذا في حالة وجود فرقة محاربين مدربة ومجهزة بشكل طبيعي بجانب الدبابة و BMPT. لكن لسبب ما ، يرفضنا ميزوكامي في هذا ، على الرغم من BUSV والكتب الذكية الأخرى.
هنا لا يسع المرء إلا أن يوافق على هذا البيان ، لكن: نحن الآن لا نقيم تصرفات الجيش الروسي في غروزني ولا نقارن جنودنا بمشاة البحرية في الفلوجة. نحن نتحدث عن تكتيكات استخدام BMPT ، والتي لا تزال قيد التطوير "بسرعة".
هذه ، في الواقع ، كانت الرسالة. على استمرار الاختبارات مع تطوير تكتيكات التطبيق.
وهنا سأخبرك بهذا: أوافق 100٪. إذا كان السادة ، فإن جنود المارينز والناقلات الأمريكيين قد طاروا إلى مفرمة اللحم في جروزني ، لكانوا قد رأوا الهجوم الثاني على الفلوجة كعقيدة. على الرغم من وجود خسائر كبيرة أيضًا.
هل يعتبر الناتو أنه من الضروري وجود دبابات ومركبات دعم ناري؟ لا مشكلة. هذا لأن جيوش الناتو لم تقاتل أي جيش كبير في العالم. ليبيا؟ العراق؟ أفغانستان؟ اليمن؟ الصومال؟ هايتي؟ سوريا؟
حسنًا ، إذا كنت جالسًا في اللجنة ذات الصلة للكونغرس الأمريكي ، فسأقول أيضًا "ne teba". هل تبدو قائمة العمليات العسكرية الأمريكية في القرن الحادي والعشرين سخيفة؟ لذا حقاً ، BMPT في صراعات مع مثل هذه الجيوش غير مجدية.
من الغريب أن أشرح ، لكن لهذا السبب يتم اختبار المركبات القتالية ، من أجل التأكد حقًا من التجربة أن الآلة تمثل بالضبط ما كان متوقعًا منها في ساحة المعركة.
يطرح كايل ميزوكامي سؤالًا جيدًا ، والذي يردد من حيث المبدأ الموضوع الحديث عن أنظمة قاذفات اللهب الثقيلة (TOC). كم هو ضروري في جيش حديث؟
ولا أحد يعرف بعد. عادة ما يصرخ أحدهم "مرحى!"
وهذا نهج معقول حقًا - لدراسة الاحتمالات ، وتطوير تكتيكات للاستخدام ، وتدريب الأطقم ، والتحقق من الظروف القريبة من القتال.
وعندها فقط استخلاص استنتاجات حول ما إذا كان الجيش بحاجة إلى هذه السيارة أم لا.
في تاريخنا العسكري ، بما في ذلك التاريخ السوفياتي ، وليس فقط في تاريخنا ، كانت هناك العديد من الحالات التي لم تدخل فيها المعدات إلى الخدمة بعد الحصول على الموافقة. لأسباب مختلفة لكنها لم تذهب. من المحتمل جدًا أن يحدث هذا في حالتنا أيضًا. هل قام القائد العام بإلغاء الضجة السخيفة حول PAK YES ، حيث أمر ببناء Tu-160M2؟ كان ، كان …
لذا بطريقة ودية ، ما عليك سوى مشاهدة نتائج الاختبار بهدوء واستخلاص النتائج. ثم اتخذ القرارات.
تجربة الجيش الأمريكي ، بلا شك غنية ومثيرة للاهتمام ، لكن ما مدى جدية التركيز عليها هو سؤال مختلف تمامًا. الأمريكيون لديهم نهج مختلف تمامًا في استخدام الجيش ، وعلى الأرجح لن يدخلوا في صراع مفتوح مع جيش قادر على سحب دمائهم.
لذلك ، عند تطوير الاستراتيجيات والتكتيكات لاستخدام جيشنا ، يجب أخذ كل شيء في الاعتبار. بما في ذلك أعمال الدبابات في المدن تحت غطاء المشاة و BMPT. والأكثر من ذلك - في منطقة مفتوحة ، حيث من الواضح أن BMPT سيكون أكثر فائدة مما هو عليه في المدينة.
لكنني متأكد من أننا سنكتشف كل شيء في الوقت المناسب.
