في الواقع ، أنا أتفق مع أولئك الذين طرحوا هذه الأسئلة. تحدثنا وكتبنا كثيرًا عن قدرات أنظمة الحرب الإلكترونية ، حان الوقت للحديث عما يمكن أن يعارض هذه المحطات وما إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق.
لكنني سأبدأ بالإجابة على السؤال حول دونالد كوك. سؤال آخر من قارئ آخر.
ما الذي يمكن أن تعارضه مدمرة البحرية الأمريكية دونالد كوك بالنسبة لطائرة Su-24 ، التي يُزعم أنها مسلحة مع Khibiny؟ نعم ، كل ما هو موجود في ترسانة هذه السفينة الخطيرة إلى حد ما. على سبيل المثال ، من صواريخ RIM-66 SM-2 "Standard-2" ، مدفع سداسي البراميل عيار 20 ملم "فالانكس" وحتى "كولت" M1911 لقائد السفينة.
لقد قلنا مرات عديدة أن كل هذه الضوضاء حول دونالد كوك أثيرت من قبل بعض وسائل الإعلام النشطة للغاية ، وللأسف ، غير الكفؤة تمامًا في بلدنا. على ما يبدو ، يجب أن يتكرر.
للأسف ، لا يمكن بأي حال تثبيت "السلاح المعجزة" لـ KHIBINI KREP على Su-24 من أجل إلغاء تنشيط المدمرة الأمريكية التالية في البحر الأسود. تم تطوير هذا المجمع من أجل Su-34 ، ويمكن تثبيته على Su-30 في تعديل Khibiny-U.
لكن الأمر الأكثر حزنا هو أن صاروخ "خبيني" فظيع فقط بالنسبة للرادارات الموجودة على متن الطائرات الأخرى ورؤوس توجيه الصواريخ المضادة للطائرات. للأسف ، هدف مثل المدمرة صعب للغاية بالنسبة للمجمع.
ومع ذلك ، وعلى الرغم من هذا الحزن ، فإن مجمع خبيني جيد جدًا من حيث العمل في تلك الحالات التي هو مخصص لها. هذه حقيقة مثبتة في ظروف القتال.
وبالحديث عن موضوعنا ، من الصعب للغاية تحييد Khibiny ، لأن المجمع نفسه يتواءم مع وضع التشويش على العدو بكفاءة عالية.
ومع ذلك ، فإن الدول الرائدة في العالم لديها ما تعارضه مع مجموعة التشويش الأكثر تعقيدًا. في الحقيقة ما هو العائق؟ هذه إشارة خاصة متولدة تنتقل من هوائي الباعث إلى هوائي مستقبل العدو وتدفع إلكترونياته إلى الجنون.
جميعهم مسلحون بصواريخ مضادة للرادار. الذي يذهب بشكل مثالي إلى إشعاع هوائي مجمع الحرب الإلكترونية ، مثل شعاع الليزر. وكل شخص لديه مثل هذه الصواريخ: نحن ، الأمريكيون ، الأوروبيون ، الصينيون. السؤال الوحيد هو من لديه أفضل نظام توجيه.
إذا تحدثنا عن أنظمة الحرب الإلكترونية النشطة ، فعندئذٍ بالنسبة لأولئك الذين يقعون في متناول مثل هذه الصواريخ ، قد تكون الحياة صعبة للغاية. لقد قمنا بتأمين ضد مثل هذه المفاجآت ، ربما ، فقط "Murmansk-BN" ، والتي يمكن وضعها بعيدًا عن متناول الأسلحة التكتيكية.
بالحديث عن هذا المركب ، أجد شخصياً أنه من الصعب للغاية تحديد ما يمكن أن يعارض هذا الوحش. بعد كل شيء ، يمكن وضع مورمانسك في أي مكان ، وبمداه (5000 كم في الوضع العادي وأكثر إذا تقاربت النجوم) لا تخشى أي شيء على الإطلاق. ربما يكون صاروخًا باليستيًا ، لأنه لن يصل كل صاروخ كروز إلى مورمانسك ، الذي سيكون موجودًا في مكان ما وراء جبال الأورال ويدمر الاتصالات في أوروبا.
ثبت بالتطبيق.
ومع ذلك ، فلنتحدث عن أدوات الحرب الإلكترونية المعتادة ، والتي ليست غريبة جدًا.
وهنا يمكننا تطبيق تقسيم نظري معين إلى مجموعتين. هذه هي المحطات التي تعمل باستمرار في وضع القتال ("Mercury" ، "Zhitel" ، "Pole-21M") و "الدافع" ("Krasukhi" ، عائلة مرح R-330).
وبشكل منفصل لدينا رفاق سلبيون مثل "Moscow-1" و "Borisoglebsk-2" و "Avtobaza-M" و "Cordon-60M". لنبدأ معهم.
المجمعات السلبية
هذه الأنظمة سلبية تمامًا من حيث الإشعاع ، وأنظمة التحكم التي لا تصدر أي شيء ، وتعمل مع الإشارة التي تتلقاها هوائياتها وتتحكم في عدد كبير من أنظمة الحرب الإلكترونية النشطة.
العيب الوحيد لهذه المجمعات هو الحاجة إلى أن تكون قريبة إلى حد ما من الخط الأمامي النظري. نعم ، نطاق رؤية "موسكو" مثير للإعجاب ، ولكن هناك فروق دقيقة أخرى لا تسمح بوضع المجمع في العمق الخلفي.
"موسكو"
يعد اكتشاف أنظمة التحكم وإزالتها مهمة جديرة بأي عدو ، ولكن هنا تكمن الصعوبة في الاكتشاف فقط. من الصعب جدًا العثور على مجمع سلبي تمامًا لا يبث أي شيء. وهنا ، بالطبع ، الصواريخ الموجهة بالرادار ، كما تعلمون ، لا تلعب.
لذلك ، من أجل معارضة شيء ما لمثل هذه المجمعات ، عليك أولاً العثور عليها. إذا اكتملت هذه المهمة ، فستكون هناك خيارات لتوجيه ضربات بأسلحة صاروخية أو طيران أو إرسال نفس DRG.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن كل مجمع يتحكم في مجموعة من المحطات لأغراض مختلفة ، يمكن لـ "Borisoglebsk-2" التخلص من R-378BMV و R-330BMV و R-934BMV و R-325UMV. وحتى إذا تم اكتشاف معقد ، فقد يكون نقل المعلومات صعبًا للغاية.
المجمعات النشطة
نعم ، من الأسهل بكثير اكتشاف المجمع الذي يُجبر على العمل باستمرار. والذي ، بالمناسبة ، ظهر من خلال استخدام "المقيم" في ظروف القتال. المجمع رائع ببساطة ، فهو يسمح لك بقطع ليس فقط جميع الاتصالات الخلوية في منطقة معينة ، علاوة على ذلك ، يمكنه قمع جميع هواتف مشغل معين.
لكن استخدام القتال أظهر من هو العدو سريعًا لفهمه أنه إذا تم قطع الاتصال ، فأنت بحاجة إلى البحث عن "مقيم" في مكان قريب. ووجدوها. تقريبا بالطبع.
وبعد ذلك تم استخدام مثل هذا السلاح التقريبي للغاية ، ولكنه رخيص جدًا ، مثل قذائف الهاون ، والذي تبين أنه فعال للغاية ضد R-330Zh. لقد زرعوا بغباء القطاعات بالألغام حتى طاروا إلى المكان الصحيح.
"عطارد" أكثر تعقيدًا. من الصعب جدًا إيقاف تشغيل نظام يقود أي فتيل لاسلكي إلى الجنون. الأسلحة "الحادة" مثل الألغام أو القذائف لا تعمل ببساطة ، لأن المجمع يغطي أشياء ذات أهمية خاصة وليس على خط المواجهة. وإذا كانت هناك بعض النقاط المهمة بشكل خاص على مسافة قصيرة ، فلا تزال هناك مشكلة - سيارة واحدة ليست الهدف الأكثر ملاءمة.
بالإضافة إلى ذلك ، من بين أولئك الذين يحبون التخلي عن الصواريخ المضادة للرادار ، يمكن تغطية "ميركوري" بسهولة بأي محطة أخرى قادرة على تشغيل الصواريخ. نفس "Krasuhoy-4".
بشكل عام ، كل شيء محزن مع مجمع Pole-21. من الصعب العثور على نقطة تحكم يمكن دفعها في أي عربة ، سيارة Gazelle. ولا يزال القضاء على 100 جهاز إرسال يمكن وضعها في أي مكان ، من أسطح المنازل إلى أبراج الهواتف المحمولة ، يمثل تحديًا.
بالنسبة لي ، فإن "Pole-21" مع "Murmansk" - وهما من أصعب مجمع الحرب الإلكترونية. "Pole-21" لأنه يمكن أن ينتشر على مساحة كبيرة إلى حد ما ، ويمكن إزالة "Murmansk" إلى أقصى حد من المنطقة المصابة بأي نوع من الأسلحة.
مجمعات الاندفاع
ليس التعريف الصحيح تمامًا ، ولكن يمكن أيضًا للعدو أن يكتشف نفس "كراسوهي" ، رقم 330 ، كل أولئك الذين لا يعملون طوال الوقت. ببساطة لأنهم يعملون بشكل سلبي في وضع التعقب ، وإلى أقصى حد في وضع الكبت. وهنا الخيارات ممكنة.
نقطة الضعف في كل هذه المحطات هي أنها مجبرة على الاقتراب من العدو. خاصة تلك المجمعات التي تعمل على تعطيل الاتصالات بين القوات البرية والطيران.
إذن ، كيف يمكنك تحييد مجمع الحرب الإلكترونية؟
1. صواريخ مضادة للرادار.
فعالة للمجمعات التي تنبعث منها في أوضاع العمل والقتال. غير مجدية تمامًا ضد مجمعات المواقع السلبية ومراكز التحكم.
2. الالغام والصواريخ وقذائف المدفعية.
خطيرة بالنسبة لتلك المجمعات التي تعمل على مسافة قصيرة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاستطلاع والتوجيه مطلوبان ، وهو أبعد ما يكون عن الإمكان دائمًا.بالإضافة إلى أن الدقة ضعيفة.
3. الطائرات
ربما يكون أكثر أنواع الأسلحة فعالية للعمل على أنظمة الحرب الإلكترونية. ببساطة لأن هناك الكثير من الصيادين لكل ما يطير في الحرب الإلكترونية.
4. طائرات هليكوبتر.
أكثر كفاءة إلى حد ما من الطائرات ، لأن السرعات أقل ، والاعتماد على الرادارات أقل أيضًا. ربما تستطيع المروحية التسلل إلى مجمع الحرب الإلكترونية والهجوم بنجاح. لكن المروحية لا تزال بحاجة إلى توجيهها نحو الهدف ، لكن هذا يمكن أن يمثل مشكلة. بالإضافة إلى ذلك ، تم إسقاط المروحية بشكل أكثر هدوءًا بواسطة أنظمة الدفاع الجوي على مستوى الفوج.
لكن الطائرات والمروحيات تمتلك سلاحًا قويًا للغاية. ربما تكون أكثر فعالية من الصواريخ المضادة للرادار.
من الغريب أن هذه صواريخ عادية برأس صاروخ موجه حراري.
أي مجمع للحرب الإلكترونية يستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة. تم تجهيز بعض المجمعات بمحطات توليد طاقة ديزل بعجلات منفصلة. وهذه المحطات ، بالطبع ، تولد كمية كافية من الحرارة.
نعم ، هناك وسائل لإخفاء الانبعاث الحراري ، ولكن مع ذلك ، فإن الصاروخ المزود بطالب الأشعة تحت الحمراء يعد ملائمًا جدًا اليوم.
5. DRG.
حسنًا ، نعم ، قد تدخل مجموعة من المقاتلين إلى المجمع ، وبدون إجهاد كبير ، يتم القضاء عليه جنبًا إلى جنب مع الحساب. لكن spetsnaz في أي بلد هو منتج قطعة ، ولدينا ما يكفي من أنظمة الحرب الإلكترونية. لذلك ، بالطبع ، يمكن أن يكون استخدام المتخصصين مفيدًا في مكان ما ، لكن كما ترى ، ليس في كل مكان.
6. الطائرات بدون طيار
علبة. لأنها رخيصة ومبهجة. مسألة الاستطلاع وإمكانية الاقتراب مع الإفلات من العقاب لضرب هدف ، لأنه يوجد بالفعل في الخدمة "طارد" و "بازانكا" ، يعملان فقط على طائرات بدون طيار. ويمكن للعديد من المجمعات الأخرى العمل عليها.
لن نفكر في صواريخ كروز والصواريخ البالستية العابرة للقارات ، فالمدى المستهدف ليس هو نفسه.
واتضح أنه عندما يطرح السؤال عن الحاجة إلى تحييد نوع من معقد الحرب الإلكترونية ، فمن الضروري في كل حالة التعامل معها بشكل منفصل. ليس كل مجمع يمكن أن يؤخذ بصاروخ. خاصة تلك التي يمكن للصواريخ أن تسقطها بنفسها.
وإذا كنا نتحدث عن حقيقة أن أنظمة الحرب الإلكترونية لدينا يجب أن تكون محصنة ، فنحن نتحدث فقط عن غطاء الرتب لهذه الأنظمة. كما هو الحال مع أنظمة الحرب الإلكترونية الأخرى ، كذلك مع أنظمة الدفاع الجوي والوحدات القادرة على توفير مقاومة كافية لـ DRG للعدو.
وبطبيعة الحال ، تمويه.
ليس الأمر صعبًا كما يبدو.
