إن تقييمات نتائج حكم نيكولاس الثاني ، الممثل الثامن عشر والأخير لسلالة رومانوف (هولشتاين-جوتورب) على العرش الروسي ، متناقضة للغاية.
فمن ناحية ، يجب الاعتراف بأن تطور العلاقات الصناعية في روسيا في بداية القرن العشرين قد سار بخطى متسارعة. من بين أسباب النمو الصناعي استثمارات عدد من دول أوروبا الغربية في الاقتصاد الروسي ، والإصلاحات التي أجراها ويت وستوليبين. الجميع يسمع الآن بيان الاقتصادي الأمريكي الشهير غيرشنكرون: "بالحكم على وتيرة تجهيز الصناعة في السنوات الأولى من عهد نيكولاس الثاني ، فإن روسيا ستتفوق بلا شك على الولايات المتحدة دون إقامة نظام شيوعي". ومع ذلك ، لا يتفق العديد من المؤلفين الغربيين بشدة مع غيرشنكرون: "عند تقديم هذا الدليل القاطع على الخيال ، يتجاهل الاقتصادي اللامع في الحرب الباردة غيرشنكرون ، مع ذلك ، أن 11 ساعة عمل يوميًا والأجور الفقيرة ساهمت في هذا الارتفاع. نتيجة لذلك. هذا ، كان الرفيق غير المرغوب فيه للتطور الصناعي هو الثورة "- هذا هو تعليق المؤرخ الفرنسي مارك فيرو.
مارك فيرو ، مؤرخ ، فرنسا
من ناحية أخرى ، ما الذي يجعلنا نعتقد أن هذا النمو سريع؟ فيما يلي البيانات الخاصة بنصيب الفرد من الدخل القومي السنوي في روسيا مقارنة بالولايات المتحدة:
في عام 1861 - 16٪ من مستوى الولايات المتحدة ، عام 1913 - فقط 11.5.
ومع ألمانيا: في عام 1861 - 40٪ ، عام 1913 - 32٪.
نرى أنه في عام 1913 ، مقارنة بعام 1861 ، كان هناك ميل لروسيا للتخلف عن البلدان المتقدمة. أي ، كان هناك نمو اقتصادي ، بالطبع ، ولكن كان هناك نمو مقارنة بالاقتصاد الروسي في العقود السابقة. نمت اقتصادات الولايات المتحدة والدول المتقدمة في أوروبا الغربية بشكل أسرع. نعم ، لأكون صادقًا ، لا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك. في عام 1913 ، تخرجت جميع الجامعات الروسية 2624 محامًا ، و 1277 مهندس مصنع ، و 236 من رجال الدين ، و 208 من مهندسي السكك الحديدية ، و 166 مهندسًا ومهندسًا للتعدين. معجب؟ عدد المحامين المتخرجين من الجامعات الروسية أكثر من المهندسين من جميع التخصصات (تقريبًا مثل الآن). 1651 متخصصًا في التعليم الهندسي سنويًا في بلد كان عدد سكانه في عام 1913 164 ، 4 ملايين شخص - هل هذا كافٍ لتنمية اقتصادية ناجحة؟ كانت هناك أيضًا مشكلة مع العمال المهرة: بعد مدرسة الرعية ، فإن العمل بمطرقة ومجرفة وعتلة ، بالطبع ، سهل للغاية ، لكن العمل على آلات معقدة يتطلب مستوى تعليميًا مختلفًا تمامًا. والنتيجة هي تأخر تكنولوجي متزايد ، يتضح مستواه من خلال استدعاء أحد مهندسي فورد ، الذي زار ، عشية الحرب العالمية الأولى ، مصنع بوتيلوف الشهير (والحديث جدًا والمتقدم وفقًا للمعايير الروسية). في تقريره ، وصفه بأنه "أكثر المصانع ما قبل الطوفان على الإطلاق". يمكن للمرء أن يتخيل كيف كانت المصانع في المقاطعات الروسية. من حيث نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، تخلفت روسيا عن الولايات المتحدة بمقدار 9.5 مرات (للإنتاج الصناعي - 21 مرة) ، من بريطانيا العظمى - بمقدار 4.5 مرة ، من كندا - 4 مرات ، من ألمانيا - بمقدار 3.5 مرة. في عام 1913 ، كانت حصة روسيا في الإنتاج العالمي 1.72٪ (الولايات المتحدة الأمريكية - 20٪ ، بريطانيا العظمى - 18٪ ، ألمانيا - 9٪ ، فرنسا - 7.2٪).
الآن دعونا نلقي نظرة على مستوى المعيشة في روسيا قبل الثورة - مقارنتها بمستوى المعيشة في البلدان المتقدمة ، بالطبع.لذلك ، في نهاية عهد نيكولاس الثاني ، كان مستوى المعيشة في بلدنا 3 ، 7 مرات أقل من ألمانيا و 5 ، 5 مرات أقل من الولايات المتحدة. جادل الأكاديمي تارخانوف في بحثه من عام 1906 أن متوسط الفلاح الروسي يستهلك 20.44 روبل في السنة من الطعام ، والمزارع الإنجليزي - 101.25 روبل (بأسعار مماثلة).
كتب أستاذ الطب إميل ديلون ، الذي عمل في جامعات مختلفة في روسيا من عام 1877 إلى عام 1914:
ينام الفلاح الروسي الساعة السادسة أو الخامسة مساءً في الشتاء لأنه لا يستطيع إنفاق المال على شراء الكيروسين للمصباح. ليس لديه لحم ، ولا بيض ، ولا زبدة ، ولا حليب ، وغالبًا ما لا يكون لديه ملفوف ، ويعيش بشكل أساسي على الخبز الأسود والبطاطا. الأرواح؟ انه يموت جوعا لعدم كفايته.
وفقًا للجنرال ف. جوركو ، 40٪ من المجندين الروس قبل عام 1917 جربوا منتجات مثل اللحوم والزبدة والسكر لأول مرة في حياتهم في الجيش.
وإليك كيفية تقييم ليو تولستوي لهذا "النمو الاقتصادي" في رسالته الشهيرة إلى نيكولاس الثاني:
"ونتيجة لكل هذا النشاط الحكومي الشاق والوحشي ، فإن الناس الزراعيين - هؤلاء المائة مليون الذين تستند إليهم قوة روسيا - على الرغم من الميزانية المتزايدة بشكل غير معقول ، أو بالأحرى نتيجة هذه الزيادة ، أصبحوا فقراء كل عام ، حتى أصبح الجوع ظاهرة طبيعية ". (1902).
"في القرى … لا يُعطى الخبز بكثرة. اللحام - الدخن ، والملفوف ، والبطاطس ، ومعظمهم ليس لديهم أي شيء. يتكون الطعام من حساء الكرنب بالأعشاب ، مبيض إذا كان هناك بقرة ، وغير مبيض إذا لم يكن هناك بقرة ، والخبز فقط. الغالبية باعت وتعهدت بكل ما يمكن بيعه وتعهده ".
في. كورولينكو عام 1907:
"الآن ، في المناطق التي تعاني من الجوع ، يبيع الآباء بناتهم لتجار سلع معيشية. إن تقدم المجاعة الروسية واضح."
كان معدل الوفيات بسبب الجدري قبل الثورة في روسيا أعلى 36 مرة منه في إسبانيا ، والتي لم يتم تطويرها وفقًا للمعايير الأوروبية. من الحمى القرمزية - 2 ، 5 مرات أعلى من رومانيا. من الخناق - أعلى مرتين مما كانت عليه في النمسا والمجر.
في عام 1907 ، بلغ الدخل من بيع الحبوب في الخارج 431 مليون روبل. من بين هؤلاء ، تم إنفاق 180 مليون (41٪) على السلع الكمالية للطبقة الأرستقراطية ، وترك 140 (32.5٪) مليونًا في الخارج من قبل النبلاء الروس (باريس ، نيس ، بادن بادن ، إلخ) ، على الاستثمارات في الصناعة الروسية - 58 مليون (13.4٪).
تسبب شخصية نيكولاس الثاني أيضًا جدلاً عنيفًا. بالنسبة للبعض ، هو شهيد الثورة ، وضحية بريئة للإرهاب البلشفي. في الواقع ، في مذكرات المعاصرين يمكن للمرء أن يجد العديد من الآراء الإيجابية حول هذا الملك ، على سبيل المثال: "كان الإمبراطور غير ساحر -" ساحر "، رجل ذو مظهر غزال لطيف ولطيف … محادثاتي الشخصية مع القيصر أقنعني أن هذا الرجل ذكي بلا شك ، إن لم يكن يعتبر أن العقل هو أعلى تطور للعقل ، باعتباره القدرة على احتضان مجمل الظواهر والظروف "(AF Koni). الكنيسة الأرثوذكسية الروسية الحديثة ، التي أعلنت قداسة آخر إمبراطور ، تبنت وجهة النظر هذه.
بالنسبة للآخرين ، لا يزال نيكولاس الثاني تجسيدًا للتعسف الاستبدادي ، الخانق الذي لا يرحم لجميع الاتجاهات التقدمية في روسيا في بداية القرن العشرين ، كما أنهم يجدون الكثير من الأمثلة على الطبيعة غير الصادقة والرجعية للإمبراطور الأخير:
"القيصر غير قادر على إدارة الأعمال بأمانة ، وكل شيء يسعى إلى الالتفاف حول الطرق … بما أن جلالته لا يمتلك قدرات إما Metternich أو Talleyrand ، فإن الحيل عادة ما تؤدي به إلى نتيجة واحدة: إلى بركة - في أحسن الأحوال ، سلوب ، في أسوأ الأحوال - إلى بركة دم أو بركة من الدم ".
"… هذا النظام غير الطبيعي عقليًا هو نسيج متشابك من الجبن والعمى والخداع والغباء."
مؤلف النصوص المذكورة ليس لينين أو تروتسكي ، بل S. Yu. يعد ويت واحدًا من أفضل رؤساء الوزراء في تاريخ روسيا بأكمله.
إس يو ويت
هناك أيضًا رأي ثالث حول مسؤولية نيكولاس الثاني عن المأساة التي حلت بروسيا عام 1917: "كان دور نيكولاس الثاني ، بسبب بعض الروتين والسلبية وقلة الطموح بطبيعته ، ضئيلًا جدًا بحيث لا يمكن اتهامه بأي شيء. "(ج. هوير ، عالم سوفياتي أمريكي). من المثير للدهشة أن هذا التقييم لشخصية نيكولاس الثاني يتزامن مع الخاصية التي أعطاها جي راسبوتين لنيكولاس الثاني:
"القيصر هو حاكم حكيم مؤلم ، يمكنني أن أفعل كل شيء معها ، وسأصل إلى كل شيء ، وهو (نيكولاس الثاني) رجل الله.حسنًا ، أي نوع من الإمبراطور هو؟ كان يلعب فقط مع الأطفال ، بل بالورود ، ويتعامل مع الجنة ، ولا يحكم المملكة …"
"الملكة هي امرأة ذات مسمار ، إنها تفهمني. والملك يشرب كثيرًا. خائف. أنا آخذ عهودًا منه حتى لا أشرب الخمر. وجهته إلى نصف شهر. تاجر في أي معرض ، يساوم لنفسه لمدة أسبوع. ضعيف … ".
أحد الأخطاء الرئيسية لنيكولاس الثاني ، اعتبر المدافعون عنه القرار "المتهور" بالتنازل عن العرش و "عدم الرغبة في استعادة النظام" في البلاد. في الواقع ، للوهلة الأولى ، كان موقف العاهل الروسي في عام 1917 مختلفًا بشكل أساسي عن الوضع الذي وجد فيه لويس السادس عشر ، على سبيل المثال ، نفسه ، والذي أصبح على الفور أسير الثورة. كان نيكولاس الثاني بعيدًا عن العاصمة المتمردة وكان القائد الأعلى للجيش النشط ، الذي تفوق قوته القتالية بعشرات المرات على قوات حامية بطرسبورغ.
نيكولاس الثاني في المقر الرئيسي (موغيليف)
في خدمته كانت القوات المسلحة للحلفاء وحتى ألمانيا ، التي كان القيصر من أقرباء نيكولاس. كانت النخبة الحاكمة بعيدة كل البعد عن المشاعر الوطنية وتحدث أشخاص من الدائرة الداخلية للإمبراطور مرارًا وتكرارًا عن القبول المبدئي للاحتلال الألماني:
"دعونا لا ننسى ، أيها السادة ، السنة الخامسة. بالنسبة لي ، قطع الألمان ذيلنا أفضل من رأس فلاحينا" (الأمير أندروننيكوف).
"لقد لاموني (السلطات الثورية) على حقيقة أنه في اللحظة التي وصل فيها خبر اندلاع الثورة انتباه القيصر ، قلت له:" جلالة الملك! الآن يبقى شيء واحد: فتح جبهة مينسك أمام الألمان. دعوا القوات الألمانية تأتي لتهدئة الأوغاد "(VN Voeikov ، قائد القصر).
في إن فويكوف
"ألمانيا أفضل من الثورة" (ج. راسبوتين).
ومع ذلك ، عند تقييم الوضع بشكل موضوعي ، يجب الاعتراف بأنه في روسيا عام 1917 ، لم يكن لدى نيكولاس الثاني فرصة للاستفادة من هذه الفرص التي تبدو مواتية للغاية.
بادئ ذي بدء ، يجب القول أن آخر مستبد روسي في عيون رعاياه فقد مكانته المقدسة "ممسوح الله" ، ويمكننا حتى تسمية اليوم الذي حدث فيه ذلك - 9 يناير 1905 ، الأحد الدامي. روسيا في بداية عهد نيكولاس الثاني هي دولة أبوية وملكية بالكامل. بالنسبة للغالبية العظمى من سكان البلاد ، كانت سلطة الإمبراطور لا جدال فيها ، لقد كان عمليا نصف إله ، قادر على جلب حشد من الآلاف على ركبتيه بيده واحدة. ارتبطت جميع إساءة استخدام السلطة بأنشطة "البويار السيئين" الذين فصلوا "الأب الملك الصالح" عن الناس وأبقوهم في حالة جهل بشأن الوضع الحقيقي لعامة الناس. لم يتمتع الثوريون من جميع الأطياف بدعم واسع في المجتمع ؛ لقد تعاطفوا معهم بشكل أساسي من قبل عدد قليل من ممثلي المثقفين والبرجوازية الليبرالية. في 9 يناير 1905 تغير كل شيء. كتب المؤرخ الفرنسي مارك فيرو عن المظاهرة السلمية لعمال سانت بطرسبرغ:
"في التماس إلى القيصر ، لجأ العمال إليه من أجل الحماية وطلبوا منه تنفيذ الإصلاحات العادلة المتوقعة منه. في هذا النداء … مفاهيم مثل خدمة الشعب ، الأرثوذكسية ، روسيا المقدسة ، حب القيصر والثورة الانتفاضة التي من شأنها أن تنقذ المجتمع كانت مختلطة من الاشتراكية. 100 مليون رجل تحدث بصوتها ".
لكن نيكولاس الثاني لم يكن يتحدث مع الأشخاص الموالين له - وهو يعلم جيدًا بالمظاهرة الوشيكة ، ففر جبانًا من بطرسبورغ ، تاركًا في مكانه القوزاق والجنود. ما حدث في ذلك اليوم أذهل المجتمع الروسي وغيره إلى الأبد. كتب ماكسيميليان فولوشين في مذكراته:
"الأسبوع الدموي في سانت بطرسبرغ لم يكن ثورة ولا يوم ثورة. ما حدث أهم بكثير. موكب.أعلنت الحكومة نفسها معادية للشعب ، لأنها أمرت بإطلاق النار على الأشخاص الذين طلبوا الحماية من الملك. كانت هذه الأيام مجرد مقدمة صوفية لمأساة شعبية عظيمة لم تبدأ بعد "." شيء غريب وشبه لا يصدق: أطلقوا النار على الحشد ، لكنهم ظلوا هادئين تمامًا. بعد تسديدة ، ستهرب ، ثم تعود مرة أخرى ، تلتقط القتلى والجرحى وتقف مرة أخرى أمام الجنود ، وكأنها توبيخ ، لكنها هادئة وعزل. عندما هاجم القوزاق هرب عدد قليل من "المثقفين". توقف العمال والفلاحون ، وأحنوا رؤوسهم منخفضة وانتظروا بهدوء القوزاق ، الذين كانوا يقطعون السيوف على أعناقهم العارية. لم تكن ثورة ، بل كانت ظاهرة قومية روسية بحتة: "التمرد على ركبتي". حدث الشيء نفسه خارج بؤرة نارفا الاستيطانية ، حيث أطلقوا النار على موكب مع الفلاحين في المقدمة. الحشد الذي كان يحمل لافتات وأيقونات وصور للإمبراطور والكهنة أمامهم لم يتفرقوا على مرأى من الضربات المستهدفة ، بل سقطوا على ركبهم وهم يغنون ترنيمة "حفظ الله القيصر". "قال الناس: لقد جاءت الأيام الأخيرة … وأمر القيصر بإطلاق النار على الأيقونات." الناس مثل الشهداء المقدسين فخورون بجراحهم ". مع السخرية. صاح بائعو الجرائد الذين يبيعون السعاة الرسميين: "الانتصار الرائع للروس على نيفسكي!"
وهذا ما كتبه O. Mandelstam في تلك الأيام:
"غطاء الأطفال ، القفاز ، وشاح المرأة ، الذي تم إلقاؤه في مثل هذا اليوم في ثلوج سانت بطرسبرغ ، كان بمثابة تذكير بأن القيصر يجب أن يموت ، وأن القيصر سيموت."
موروزوف قال لغوركي:
"القيصر أحمق. نسي أن الناس الذين ، بموافقته ، أصيبوا اليوم بالرصاص ، كانوا راكعين أمام قصره قبل عام ونصف وغنوا" حفظ الله القيصر … "نعم ، الآن الثورة مضمونة.. سنوات من الدعاية ما كانت ستعطي ما حققه جلالة الملك نفسه في هذا اليوم ".
ليو تولستوي:
"القيصر يعتبر شخصًا مقدسًا ، لكن عليك أن تكون أحمقًا أو شخصًا شريرًا أو مجنونًا لفعل ما يفعله نيكولاس."
العديد من المشاركين في حرب الفلاحين 1773-1775 كانوا على يقين من أن E. Pugachev - الإمبراطور بيتر الثالث ، قد هرب بأعجوبة من القصر ، حيث أراد قتل "الزوجة الفاسقة كاترينكا وعشاقها." في ليلة 12 مارس 1801 المصيرية ، لم يكن لدي بول سوى ما يكفي للوصول إلى الرتب والجنود ، الذين لم يترددوا في رفع المتآمرين الذين تسللوا إلى قلعة ميخائيلوفسكي بالحراب. اعتقد المشاركون العاديون في انتفاضة الديسمبريين أنهم كانوا يدافعون عن حقوق الإمبراطور الشرعي قسطنطين. أصبح نيكولاس الثاني أول إمبراطور روسي لم يستطع ، خلال فترة حكمه ، الاعتماد على حماية شعبه.
ثم كتبت صحيفة "الكلمة الروسية":
"بأي سهولة تخلت القرية عن الملك … لا أستطيع حتى أن أصدق ذلك ، كما لو كانت ريشة قد انفصلت عن الأكمام."
علاوة على ذلك ، تمكن نيكولاس الثاني أيضًا من فقدان دعم الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، التي كانت تعتمد عليه تمامًا. في 27 فبراير 1917 ، عندما بدأت قوات حامية العاصمة بالتقدم إلى جانب المتمردين ، اقترح المدعي العام ن.ب.رايف على السينودس إدانة الحركة الثورية. ورفض السينودس هذا الاقتراح ، قائلاً إنه لا يزال مجهولاً من أين تأتي الخيانة.
في 4 آذار (مارس) 1917 ، رداً على منح "التحرر من الوصاية المدمرة للدولة" ، أعرب أعضاء السينودس عن "فرح صادق ببداية عهد جديد في حياة الكنيسة".
في 6 آذار (مارس) 1917 ، أرسل رئيس السينودس ، المطران فلاديمير ، أمرًا إلى الأبرشيات يقضي بضرورة الصلاة من أجل الدولة الروسية المحمية من الله والحكومة المؤقتة النبيلة - حتى قبل تنازل الدوق الأكبر ميخائيل عن العرش. في 9 آذار (مارس) 1917 ، وجه السينودس نداءً إلى الشعب: "تحققت إرادة الله ، وانطلقت روسيا في طريق حياة دولة جديدة".
أي ، في عام 1917 ، رفضت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية رفضًا قاطعًا اعتبار نيكولاس الثاني "قديسًا".
من الغريب أن موقف سلطات الكنيسة والقساوسة العاديين تجاه لينين كان أكثر إحسانًا.بعد وفاة القائد ، ذهب ملايين المؤمنين من جميع أنحاء البلاد إلى الكنيسة مطالبين بخدمة قداس لراحة روحه. نتيجة لذلك ، بدأ مقر إقامة البطريرك المنتخب حديثًا بتلقي أسئلة من كهنة المقاطعات: هل لهم الحق في القيام بمثل هذه الخدمات؟ أجاب البطريرك (الذي اعتقل مرة واحدة بأمر من لينين لمدة 11 يومًا) على النحو التالي:
“فلاديمير إيليتش غير مطرود من الكنيسة الأرثوذكسية ، وبالتالي فإن لكل مؤمن الحق والفرصة لإحياء ذكراه. من الناحية الإيديولوجية ، تباعدنا أنا وفلاديمير إيليتش بالطبع ، لكن لدي معلومات عنه ، كرجل من أرقى الروح المسيحية حقًا"
البطريرك تيخون
في الجيش النشط ، كان نيكولاس الثاني أيضًا غير محبوب بشكل رهيب ومأسوي. وبحسب ذكريات دينيكين ، فإن أحد نواب الدوما الاشتراكي ، الذي تمت دعوته لزيارة الجيش ، قد صُدم بالحرية التي تحدث بها الضباط في المقاصف والنوادي عن "الأنشطة الدنيئة للحكومة والفجور في المحكمة" ، قرروا أنهم يريدون استفزازه. علاوة على ذلك ، في بداية يناير 1917 ، اقترح الجنرال كريموف ، في اجتماع مع نواب مجلس الدوما ، سجن الإمبراطورة في أحد الأديرة ، مذكرا بكلمات بروسيلوف: "إذا كان عليك الاختيار بين القيصر وروسيا ، فسوف اختر روسيا ".
أ.بروسيلوف
في نفس الشهر ، استدعت الدوقة الكبرى ماريا بافلوفنا ، رئيس مجلس الدوما رودزيانكو ، التي ترأس الأكاديمية الإمبراطورية للفنون ، وعرضت نفس الشيء. ووضع زعيم "الاكتوبريين" AI Guchkov خطة للاستيلاء على قطار القيصر بين المقر الرئيسي و Tsarskoye Selo لإجبار نيكولاس الثاني على التنازل عن العرش لصالح الوريث مع وصي الدوق الأكبر ميخائيل. في نهاية ديسمبر 1916 ، حذر الدوق الأكبر ألكسندر ميخائيلوفيتش نيكولاس من أنه يجب توقع الثورة في موعد لا يتجاوز ربيع عام 1917 - مجرد وعي رائع ، أليس كذلك؟
في مقالته بعنوان "العربة المختومة" ، كتب س. زويغ عن ثورة فبراير عام 1917:
"بعد أيام قليلة ، اكتشف المهاجرون اكتشافًا مذهلاً: الثورة الروسية ، التي ألهمت أخبارها قلوبهم ، لم تكن الثورة التي حلموا بها على الإطلاق … إنه انقلاب قصر مستوحى من دبلوماسيين بريطانيين وفرنسيين من أجل منع القيصر من صنع السلام مع ألمانيا … ".
وفي وقت لاحق ، أدلى المتحدث باسم استخبارات هيئة الأركان العامة الفرنسية ، الكابتن دي ماليسي ، ببيان:
لقد حدثت ثورة فبراير بفضل مؤامرة بين البريطانيين والبرجوازية الليبرالية في روسيا. كان مصدر الإلهام السفير بوكانان ، وكان المنفذ الفني غوتشكوف.
أ.جوتشكوف "المدير الفني" لثورة فبراير حسب دي ماليزي
هذا هو ، في الواقع ، قصة "إقصاء بولس الأول من السلطة" تكررت في الواقع ، فقط من دون القبضة الخانقة و "الضربة القاضية إلى المعبد بصندوق السعوط".
أدرك الأمريكيون أنهم تأخروا ، لكن لم يكن التراجع في قواعدهم ، لذلك أرسلوا إلى روسيا ليس شخصًا ، ولكن ليون تروتسكي - بجواز سفر أمريكي صادر ، وفقًا لبعض المعلومات ، شخصيًا من قبل الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون ، وجيوب مليئة بالدولارات. وهذا ، على عكس ما يؤكده أحد ولا شيء من الشائعات حول "المال الألماني" للينين ، هو حقيقة تاريخية لا يمكن دحضها.
تروتسكي
وودرو ويلسون
إذا تذكرنا الوثائق التي استندت إليها اتهامات البلاشفة بالعمل في هيئة الأركان العامة الألمانية ، فإليك ما كتبه عنها ضابط المخابرات البريطاني الشهير بروس لوكهارت ، الذي نظم "مؤامرة السفراء" ضد النظام السوفيتي:
"من المفترض أن هذه الوثائق أصلية ، لكنها في الحقيقة وثائق مزورة رأيتها من قبل. لقد طُبعت على ورق بختم هيئة الأركان العامة الألمانية ووقعها العديد من ضباط الأركان الألمان … بعضها موجه إلى تروتسكي و تحتوي على تعليمات مختلفة كان عليه تنفيذها كوكيل ألماني (نعم ، ألماني! هل تتذكر من أرسل تروتسكي بالفعل إلى روسيا؟) بعد فترة اتضح أن هذه الرسائل ، يُزعم أنها مرسلة من أماكن مختلفة مثل سبا وبرلين و تم طباعة ستوكهولم على نفس الآلة الكاتبة ".
بروس لوكهارت
في 2 أبريل 1919 ، نشرت صحيفة Deutsche Allgemeine Zeitung بيانًا مشتركًا لهيئة الأركان العامة وإدارة المعلومات بوزارة الخارجية (المخابرات الدبلوماسية) وبنك الدولة الألماني بأن الوثائق التي ظهرت على السطح في الولايات المتحدة "لا شيء". أكثر من تزييف عديم الضمير ، سخيف للغاية ".شيدمان وزير الخارجية الألماني ، الذي يُزعم أن توقيعه يحمل إحدى التزويرات ، أثار غضبًا شديدًا: "أعلن أن هذه الرسالة مزورة من البداية إلى النهاية ، وأن جميع الأحداث التي تربط اسمي بها غير معروفة على الإطلاق" (في نفس الصحيفة).
وفقًا للعديد من المؤرخين الغربيين ، فإن قرار مغادرة موغيليف "كان … الخطأ الأكثر سخافة لنيكولاس الثاني طوال فترة حكمه". ومع ذلك ، أظهرت الأحداث أن المقر لم يكن على الإطلاق مكانًا آمنًا للإمبراطور: من أجل القبض على الشخص الذي عاد إلى هناك بعد تنازل نيكولاس الثاني ، أرسلت الحكومة المؤقتة أربعة مفوضين - كان ذلك كافياً.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن الإمبراطور انتقل من المقر إلى بتروغراد بعد الجنرال إيفانوف ، الذي تم تعيينه ديكتاتورًا للعاصمة المتمردة. انتقل الأخير بقوات ضخمة إلى بتروغراد وكان لدى نيكولاس الثاني كل الأسباب للاعتقاد بأنه من خلال ظهوره ، سيتم استعادة "النظام" في المدينة.
الجنرال إيفانوف ، دكتاتور بتروغراد الفاشل
ومع ذلك ، لم يصل إيفانوف إلى العاصمة - فقد انتقلت جميع القوات المرتبطة به إلى جانب الثورة ، بما في ذلك كتيبة فرسان جورج المتميزة من الحرس الشخصي للإمبراطور: دون أي ضغط من مرؤوسيه ، هذا اتخذ القرار من قبل قائده الجنرال بوزارسكي.
في 2 مارس ، في بسكوف ، التقى الجنرال روزسكايا بالإمبراطور الذي فقد سلطته بالفعل بالكلمات: "أيها السادة ، على ما يبدو ، علينا الاستسلام لرحمة المنتصرين".
الجنرال نيف روسكي
نيكولاس الثاني ، في الواقع ، اعتقل بأدب في بسكوف ، عشية الإعدام ، قال: "الله يعطيني القوة لأسامح كل الأعداء ، لكني لا أستطيع أن أغفر للجنرال روسكي".
ولكن حتى في هذا الموقف اليائس ، قام نيكولاس الثاني بمحاولاته الأخيرة لتغيير مسار الأحداث ، لكن الأوان كان قد فات: إلى البرقية التي تعين حكومة مسؤولة أمام المجتمع ، برئاسة رودزيانكو ، تم تلقي إجابة مفادها أن هذا لم يعد كافيًا. على أمل دعم الجيش ، التفت نيكولاس الثاني إلى قادة الجبهة وتلقى الإجابة التالية: تم الإعلان عن استحسان تنازل نيكولاس الثاني:
- الدوق الأكبر نيكولاي نيكولاييفيتش (الجبهة القوقازية) ؛
- الجنرال بروسيلوف (الجبهة الجنوبية الغربية) ؛
- الجنرال إيفرت (الجبهة الغربية) ؛
- الجنرال ساخاروف (الجبهة الرومانية) ؛
- الجنرال روزسكايا (الجبهة الشمالية) ؛
- الأدميرال نيبينين (أسطول البلطيق).
امتنع قائد أسطول البحر الأسود الأدميرال كولتشاك عن التصويت.
في مثل هذا اليوم ، في تمام الساعة 13.00 ، قرر الإمبراطور التنازل عن العرش. في حوالي الساعة 20.00 ، وصل نائبا الدوما جوتشكوف وشولجين إلى بسكوف ، الذي تبنى فعل تنازل نيكولاس الثاني ، والذي نقل السلطة إلى أخيه ميخائيل.
في اليوم التالي ، رفض ميخائيل قبول التاج.
الدوق الأكبر ميخائيل الكسندروفيتش
أنهى بشكل مزعج حكم آل رومانوف لروسيا لمدة 304 سنوات.
لكن يبدو أن نيكولاس الثاني كان لا يزال لديه فرص للعودة إلى السلطة - مثل لويس الثامن عشر ، يمكنه دخول العاصمة في قطار عربة جيوش احتلال الحلفاء. ومع ذلك ، لم تتحقق الآمال في الحصول على مساعدة من القوى الأجنبية: فقد أدى عهد الإمبراطور الأخير إلى تهديد آل رومانوف لدرجة أن حتى الحلفاء والأقارب القريبين ابتعدوا عن ممثليهم: الدنمارك والنرويج والبرتغال واليونان وإسبانيا ، حيث آل رومانوف. حكم الأقارب ، ورفضوا قبول الأسرة الإمبراطورية على أساس أن بلادهم يجب أن تكون محايدة. أعلنت فرنسا صراحة أنها لا تريد أن تطأ قدم "الطاغية المفسد" وخاصة زوجته ذات الأصل الألماني التراب الجمهوري. تروي مارييل بوكانان ، ابنة السفير البريطاني في روسيا ، في مذكراتها رد فعل والدها على تلقي رسالة من لندن:
"غير الأب وجهه:" الحكومة لا تريد للملك أن يأتي إلى بريطانيا العظمى. إنهم يخشون … أنه إذا حط آل رومانوف في إنجلترا ، فإن التمرد سوف يرتفع في بلادنا ".
السفير البريطاني ج. بوكانان
واضطر عالم السوفييت الأمريكي ن.فرانكلاند للاعتراف بأن "وصول القيصر السابق إلى إنجلترا كان معاديًا وفي الواقع يعارض الشعب الإنجليزي بأكمله". كانت الدولة الوحيدة التي وافقت على قبول عائلة رومانوف هي ألمانيا ، ولكن سرعان ما حدثت ثورة في هذا البلد أيضًا …
نتيجة لذلك ، أجبر الباحث الأمريكي ف. أليكساندروف على ذكر حقيقة محزنة للعائلة الإمبراطورية:
"بعد أن تعرض الرعايا للخيانة والتخلي عن آل رومانوف ، تم التخلي عنهم بلا رحمة من قبل حلفائهم."
في الواقع ، لم تؤد تصفية الاستبداد إلى تعقيدات في العلاقات بين روسيا والحلفاء ، بل إنها أثارت بعض الآمال في الدوائر الحاكمة للوفاق: "الجيوش الثورية تقاتل بشكل أفضل" ، كما كتبت الصحف الرائدة في فرنسا وبريطانيا العظمى في ذلك الوقت. زمن.
ومع ذلك ، لم تكن روسيا قادرة على مواصلة الحرب ضد ألمانيا ، وكان إبرام السلام في المصالح الحيوية للأغلبية المطلقة من سكان البلاد - هنا لم يكن لدى البلاشفة مجال للمناورة. بعد ثورة فبراير ، كان الجيش يتحلل بسرعة ، وهرب الجنود حرفياً إلى منازلهم ، ولم يكن هناك من يحافظ على الجبهة.
قال Denikin في 29 يوليو 1917 ، في اجتماع في المقر ، لـ Kerensky:
“أولئك الذين يلومون انهيار الجيش على البلاشفة يكذبون! بادئ ذي بدء ، يقع اللوم على أولئك الذين عمقوا الثورة. أنت يا سيد كيرينسكي! إن البلاشفة مجرد ديدان أصيبت بجروح ألحقها آخرون بالجيش.
AI Denikin ، الذي ألقى باللوم على انهيار جيش كيرينسكي والحكومة المؤقتة
سوخوملينوف ، وزير الحرب في 1909-1915 كتب لاحقًا:
"الناس المحيطون بلينين ليسوا أصدقائي ، فهم لا يجسدون نموذجي المثالي للأبطال القوميين. في الوقت نفسه ، لم يعد بإمكاني تسميتهم "لصوص ولصوص" ، بعد أن تبين أنهم لم يرفعوا إلا المهجور: العرش والسلطة ".
في أ. سوخوملينوف
لم يحرج انتصار البلاشفة في البداية قادة القوى العالمية: أشارت مذكرة بلفور المؤرخة 21 ديسمبر 1917 ، التي أيدها كليمنصو ، إلى ضرورة "إظهار البلاشفة أننا لا نريد التدخل في الشؤون الداخلية للدولة". روسيا ، وأنه سيكون من الخطأ الفادح الاعتقاد بأننا نشجع الثورة المضادة ".
افترضت "النقاط الـ 14" للرئيس الأمريكي ويلسون (8 يناير 1918) تحرير جميع الأراضي الروسية ، ومنحت روسيا فرصة كاملة ودون عوائق لاتخاذ قرار مستقل بشأن تطورها السياسي ، ووعدت روسيا بالانضمام إلى عصبة الأمم و مساعدة. كان ينبغي أن يكون ثمن هذا "الكرم" تخلي روسيا الفعلي عن السيادة وتحولها إلى مستعمرة لا حول لها في العالم الغربي. مجموعة المتطلبات القياسية لـ "جمهورية الموز" هي الخضوع الكامل مقابل حق الحاكم الدمية في أن يكون "ابنًا صالحًا للعاهرة" والقدرة على لعق حذاء السيد. إن إحياء روسيا كدولة عظمى موحدة لم يتوافق مع مصالح المنتصرين. جاء في ملحق خريطة "روسيا الجديدة" التي أعدتها وزارة الخارجية الأمريكية:
يجب تقسيم روسيا بأكملها إلى مناطق طبيعية كبيرة ، ولكل منها حياتها الاقتصادية المتميزة. في الوقت نفسه ، لا ينبغي أن تكون أي منطقة مستقلة بما يكفي لتشكيل دولة قوية.
ولم يكن "لون" الحكومة الروسية الجديدة مهمًا. لذلك ، أجبر "حلفاء" أ. كولتشاك ، كدفعة لاعترافه به "الحاكم الأعلى لروسيا" ، على تأكيد شرعية الانفصال عن روسيا وبولندا (ومعها - أوكرانيا الغربية وغرب بيلاروسيا) وفنلندا. واضطر كولتشاك إلى ترك قرار انفصال لاتفيا وإستونيا والقوقاز ومنطقة عبر قزوين من روسيا للتحكيم في عصبة الأمم (مذكرة بتاريخ 26 مايو 1919 ، وقعها كولتشاك في 12 يونيو 1919). لم تكن هذه المعاهدة المخزية أفضل من سلام بريست ليتوفسك الذي وقعه البلاشفة ، وكانت نتيجة استسلام روسيا واعترافها بالجانب المهزوم.وعلى عكس لينين ، الذي لم يكن ليحافظ على سلام بريست-ليتوفسك تحت أي ظرف من الظروف ، كان كولتشاك ينوي الوفاء بأمانة بالتزامه بتفكيك الدولة الروسية الموحدة. إذا رميت مخاطًا حلوًا عن "الوطنيين النبلاء" الملازم غوليتسين والبوق أوبولنسكي في مكب النفايات ، وقمت بقطع غابات "التوت البري المنتشرة" البرية التي نمت في الأراضي القاحلة لعلوم التاريخ الروسي من أجل حطب الوقود ، فسيتعين عليك أن تعترف: انتصار الحركة البيضاء أدى حتما إلى موت روسيا ووقف وجودها …
A. V. Kolchak ، الذي وقع على فعل الأمر الواقع لاستسلام روسيا واعترف بها على أنها الخاسر مقابل الاعتراف بنفسه كحاكمها الأعلى.
لكي تخجل ، وفقًا للحلفاء السابقين ، لم يكن هناك شيء ولا أحد. مدفوعة بالحكم المتواضع لنيكولاس الثاني وحاشيته في ثلاث ثورات والحرب الأهلية ، تعرضت روسيا للنهب ليس فقط من قبل الأعداء ، ولكن حتى من قبل الأصدقاء والحلفاء والجيران والأقارب السابقين. متجاهلين كل اللياقة ، وقفوا من جميع الجوانب حاملين السكاكين والفؤوس في أيديهم ، وهم يحسبون بشغف ما يمكن الاستيلاء عليه بعد الموت النهائي لبلدنا. حضر المداخلة:
دول الوفاق - بريطانيا العظمى واليونان وإيطاليا والصين ورومانيا والولايات المتحدة وفرنسا واليابان ؛
دول التحالف الرباعي - ألمانيا والنمسا والمجر وتركيا
بلدان أخرى - الدنمارك وكندا ولاتفيا وليتوانيا وبولندا وصربيا وفنلندا وتشيكوسلوفاكيا والسويد وإستونيا.
الغزاة الأمريكيون في أرخانجيلسك
غزاة المأدبة ، فلاديفوستوك - على أعلام فرنسا والولايات المتحدة واليابان والصين
التدخل الصربي في مورمانسك
ولكن ، المفاجأة الكبيرة للحيوانات المفترسة ، سارت الأمور على ما يرام وخرج الوضع عن السيطرة. في البداية ، رفض لينين العرض "المربح للغاية" بأن يصبح "الابن الصالح للعاهرة" ، ثم حدث أمر مروع: البلاشفة الذين رفعوا السلطة حرفياً من الوحل تمكنوا من إعادة إنشاء الإمبراطورية الروسية في ظل حكم جديد. لافتات واسم جديد. لم تغير روسيا رأيها فجأة بشأن الاحتضار فحسب ، بل تجرأت أيضًا على المطالبة باستعادة الكثير من البضائع المسروقة. حتى خسارة الأرباح المفقودة بسبب التعافي المفاجئ وغير المتوقع للجميع ، كان من الصعب ، يكاد يكون من المستحيل ، أن نغفر. ومثل هذا "الوقاحة" - وأكثر من ذلك. هذا هو بالضبط ما لم تغفره أوروبا "الديمقراطية" و "المربعات الديمقراطية" للولايات المتحدة - لا روسيا ولا لينين ولا البلاشفة.
