بشكل عام ، أرسل القارئ الإسكندر عدة أسئلة دفعة واحدة. الأسئلة مثيرة للاهتمام ، كان علي أن أجهد نفسي.
سأبدأ بالسؤال عن مدى اختلاف الخرطوشة 7 ، 62 × 54 عن الألمانية 7 ، 92 × 57 ، ولماذا لم ننتقل إلى خرطوشة بدون حافة.
خرطوشة روسية 7 ، 62 × 54. هل كان بهذا العمر وقت الحرب الوطنية العظمى ، ولماذا لم يطوروا بديلًا له ، لكنهم فضلوا تصميم أسلحة لهذه الخرطوشة؟
نعم ، مع بداية الحرب الوطنية العظمى ، لم تكن الخرطوشة الروسية من طراز 1891 صغيرة. ومع ذلك ، بعد ما يقرب من 130 عامًا ، لا يزال هذا الأمر ذا صلة ، ومن الغريب بما فيه الكفاية. أي أنه يستخدم للغرض المقصود. ولا يتم بيعها في المتاجر فحسب ، بل يتم شراؤها أيضًا.
في عام 1908 ، حصلت الخرطوشة على مجموعة كاملة من الرصاص المدبب وفقًا لاتجاهات تصميم الأزياء ، وفي عام 1930 أصبح الجزء السفلي من العلبة الكروية مسطحًا لسهولة الاستخدام في الأسلحة الآلية. بمرور الوقت ، تغيرت مواد الغلاف والصدفة ولب الرصاصة إلى حد ما ، لكنها ظلت بشكل عام دون تغيير عمليًا.
اليوم ، يمكن للمرء في كثير من الأحيان قراءة آراء "الخبراء الفائقين" حول الموضوع الذي كان من الضروري قطع حافته في السنة الثلاثين ، وكمثالية ، يتم تقديم Mauser-free 7 ، 92x57.
الحجج؟
تعمل الحافة على تعقيد الإنتاج وكذلك استخدام الخرطوشة في المدافع الرشاشة والبنادق ذاتية التحميل. في الجزء الأول ، هذا مشكوك فيه إلى حد ما ، وسأشرح السبب ، في الجزء الثاني - أوافق.
بعد أن بحثت في الإنترنت ، وجدت بسهولة جبلًا من "الخبراء" ، وقد اختصر جوهر تصريحاتهم في إدانة كاملة لقيادة الاتحاد السوفيتي ، الذين لم يجرؤوا على قبول مثل هذا الابتكار الواعد والتقدمي. حسنًا ، لم يعاني الجشع وعدم الرغبة في التضحية بمخزونات الذخيرة المتراكمة من أجل توكاريف وسيمونوف وديجاريف ومصممينا الآخرين ، مما أدى إلى تطوير أنظمة أسلحة جديدة لـ "خرطوشة قديمة".
لا يوجد شيء يمكن القيام به: قم بإزالة الحاشية من الكم ، وعمل أخدود للمستخرج ، والأهم من ذلك ، زيادة تفتق الكم. والنتيجة خرطوشة حديثة للأسلحة الأوتوماتيكية وشبه الآلية. مثل الألمانية على سبيل المثال.
ولكن هل هو حقا كذلك؟
تم وضع خرطوشة الجرح في الغرفة بسبب هذه الحافة سيئة السمعة. هي التي تمنع فشل الخرطوشة واختل إطلاق النار عند إطلاقها.
يتم وضع الخرطوشة غير الملحومة بسبب تفتق الغلاف ، وبالتالي تتطلب دقة تصنيع عالية ، لكل من الغلاف والحجرة. هذا يعني أن الإنتاج سيتطلب على الأقل مجموعة آلات وأدوات أكثر تقدمًا.
يمكن لألمانيا تحمل تكلفة سلاح أكثر تطلبًا في تصنيع خرطوشة غير ملحومة. ولكن ما إذا كان الاتحاد السوفيتي قادرًا على تنفيذ مثل هذه العملية دون ألم في الثلاثينيات هو سؤال آخر.
لم يكن استبدال مجمع الأدوات الآلية في صناعة الدفاع مشكلة فقط. لا سيما بالنظر إلى أنه لم يصطف أحد ليبيعنا التقنيات والأدوات الآلية. وكان عليهم أن يشتروا من الخارج ما لا يصلح "الشركاء" لأي شيء ، مثل دبابة Carden-Lloyd ودبابات Christie و Vickers ومحركات طائرات Hispano-Suiza و BMW التي عفا عليها الزمن. ثم حاول تصوير شيء ما بناءً عليها.
من حيث صنع الأسلحة الصغيرة ، لم يكن كل شيء حزينًا. كان لدينا مجرة من أذكى الرؤوس. من فيدوروف إلى سودايف.ومع ذلك ، طور الجميع مشاريع تحت الراعي الحالي.
يمكننا القول ، بالطبع ، إن ستالين ، الذي لم يفهم أي شيء في الصناعة العسكرية ، هو الذي أجبر المصممين على تعذيب الراعي القديم. تستطيع أن تقول. لكنني سأشير إلى كتاب فاسيلي ألكسيفيتش ديجاريف "حياتي". أنا متأكد من أن ما فهمه ديجاريف قد فهمه باقي مصممينا.
وكان المصممون يدركون جيدًا أنه كان من غير الواقعي ببساطة إنشاء العديد من المصانع لإنتاج الخراطيش في مطلع عام 1935 ، عندما بدأ العمل على نطاق واسع في إنشاء أسلحة جديدة بأمر من الحكومة. لم يتم استخدام عيار 7 ، 62 من قبل جميع دول العالم ، علاوة على ذلك ، من هم المصنعون الرئيسيون للخراطيش من هذا العيار؟ هذا صحيح ، بريطانيا والولايات المتحدة. في أوروبا ، كانت الكوادر مختلفة.
ما مدى واقعية احتمال استلام آلة من هذه البلدان لإنتاج خراطيش غير ملحومة؟ أعتقد على مستوى الخطأ الإحصائي.
ألمانيا ، في ضوء المعاهدات مع الاتحاد السوفياتي ، يمكن أن تبيع لنا مثل هذه الآلات. كان الألمان يبيعون الكثير من المعدات التي كانت مهمة حقًا بالنسبة لنا. لكن هذا يعني إما احتمال تغيير العيار الرئيسي ، أو العمل "حسب الطلب". هذا هو الوقت الذي ، كما اتضح ، لم يكن لدينا.
لهذا السبب قاموا بتطوير أسلحة جديدة للخرطوشة القديمة.
بالإضافة إلى ذلك ، كان تشاك المرن أرخص في الواقع من الناحية الاقتصادية. كانت هناك بالفعل مصانع جعلت من الممكن إنتاج خراطيش بالملايين ومئات الملايين. استخدام حتى المعدات التي عفا عليها الزمن ، وإن كان مع قدر أكبر من التحمل ، على سبيل المثال ، الألمان.
لذلك ، على جانب واحد من المقياس ، توجد خرطوشة وأسلحة قديمة مدمجة لها ، من ناحية أخرى - خرطوشة مدمجة وأسلحة تتطلب تقنية إنتاج أكثر تقدمًا.
تتجلى مزايا الخرطوشة 7 ، 62 × 54 على نظيراتها بشكل واضح ليس في النزاعات المحلية ، وليس في أعمال الشرطة ، ولكن في سياق حروب الاستنزاف ، التي كانت الحرب العالمية الأولى والثانية. وكان المصممون لدينا يدركون جيدًا جميع مزايا وعيوب التبديل من نوع واحد من الخرطوشة إلى نوع آخر. تمكنت الدول الغنية والصناعية مثل الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وألمانيا (الغنية تقليديًا ولكن الصناعية) من تحقيق هذا التحول. رفضنا لأسباب فنية واقتصادية.
في وقت من الأوقات ، نجح السادة مكسيم وموسين والرفاق ديجاريف وسيمونوف وجوريونوف وتوكاريف ودراجونوف وكلاشينكوف في حل مشكلة تغذية خرطوشة بحافة من شريط أو صندوق أو مجلة قرص. تمكنوا من إنشاء تصميمات موثوقة للأسلحة الآلية وذاتية التحميل.
قد تعتقد أنه باستخدام خرطوشة خالية من الخرطوشة ، ستخرج أسهل وأسهل. علبة. السؤال هو أيهما أكثر أهمية: التوفير في وزن السلاح أم القدرة على استخدام خراطيش رخيصة زمن الحرب مصنوعة بتفاوتات متزايدة دون أي مشاكل.
بالمناسبة ، خلال الحرب الوطنية العظمى ، كنا مسلحين ببنادق توكاريف وسيمونوف ذاتية التحميل في حجرة لخرطوشة ذات حافة ، ولم تتمكن ألمانيا من إنشاء خرطوشة بدون قصب لإنتاج كميات كبيرة من بندقية مماثلة.
و G43 من "والتر" و "FG-42" لم تتقدم أكثر من الأحزاب الصغيرة.
وحدث أن استحالة نقل الصناعة إلى نوع جديد من الخرطوشة لعبت في أيدي 1941/06/22. ولا يسع المرء إلا أن يمدح أولئك الذين قرروا عدم إحداث ثورة في إنتاج الخراطيش. لقد آتت أكلها كما كانت.
فيما يتعلق بالتطبيق ، سأقول أيضًا بضع كلمات.
بالطبع ، بالنسبة لمصنعي الأسلحة والذخيرة ، تعد الخرطوشة غير الملحومة أكثر ربحية. أولاً ، بناءً على ما سبق ، هذه المنتجات أغلى ثمناً ، مما يعني أن الربح أعلى. ثانيًا ، من الأسهل على المصممين العيش والعمل مع ظرف بدون إطار. يكون أكثر ملاءمة عند تطوير الأسلحة ، لأنه عند إدخالها في الحجرة ، تسعى الحافة جاهدة للقبض على كل ما يعترض طريقها ، بما في ذلك حواف الخراطيش الأخرى.
ولكن هناك أيضا فارق بسيط معاكسة.
وتجدر الإشارة إلى أن جودة المنتجات تنخفض في ظل ظروف الحرب ، حيث يتم استبدال العمال في المصانع. كان؟ كان.لا مفر منه. ما مدى حتمية ارتداء المؤخرة في ظروف القتال لحرب الاستنزاف. وهنا تعطي الحافة ميزة لا يمكن إنكارها ، لأن السلاح سوف يعطي أخطاء وتأخيرات أقل عند إطلاق النار. بما في ذلك التلقائي: بعد كل شيء ، سوف يتمسك القاذف بالحافة العريضة ، وليس الأخدود الموجود في الكم.
لذا ، بإيجاز ، سأقول إن استخدام نموذج خرطوشة 1891 ، وإن كان معدلاً ، لعب لصالح جيشنا في تلك الحرب.
