إن مبيعات الأسلحة ليست فقط تجارة مربحة للدول المصدرة. تعمل الدول المنتجة للأسلحة على حل مشاكلها الخاصة في تعزيز قدراتها الدفاعية وبالطبع لديها الفرصة للعب لعبتها السياسية على المستوى العالمي.
وفقًا للخبراء ، فإن الولايات المتحدة الأمريكية هي الرائدة بين المصدرين العسكريين. بلغت مبيعات الأسلحة الأمريكية في عام 2010 ما قيمته 31.6 مليار دولار ، وجاءت روسيا في المرتبة الثانية بـ10 مليارات دولار ، تليها ألمانيا وفرنسا وبريطانيا العظمى.
تدخل الصين بعناد إلى سوق الأسلحة ، الذي يعرض للبيع عينات معدلة من المعدات العسكرية السوفيتية.
وتسير صادرات الأسلحة الأوكرانية في مسار مماثل. بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، بقيت العديد من المؤسسات البحثية والمجمعات الصناعية التي عملت من أجل الدفاع عن البلاد على أراضي أوكرانيا.
مثلما أن وجود اللحية لا يجعل الشخص فيلسوفًا ، فإن نقل الحقوق إلى أوكرانيا في أغراض مجمع الأسلحة ، كحصة من الميراث أثناء انهيار الاتحاد ، لا يعني استمرار أداء فعال. للحفاظ على الإمكانات العسكرية التقنية على المستوى العالمي ، من الضروري ليس فقط دعم وتحديث صناعة الدفاع باستمرار ، ولكن أيضًا لاستثمار أموال كبيرة في تطوير التطورات العلمية ، بما في ذلك العلوم الأساسية.
في أوكرانيا ، تطورت الممارسة إلى أن صناعة الدفاع فقط هي مصدر الربح ، ويتلقى الجيش فتاتًا من التمويل المتاح ، ويحاولون حتى ألا يتذكروا مساهمتهم في العلوم.
ما الذي تسبب في مثل هذه الحالة المؤسفة لصناعة الدفاع في أوكرانيا؟
في البدايه ، لا يوجد تخطيط استراتيجي لتطوير الصناعة. يتضمن مشروع التطوير استثمار أموال كبيرة جدًا في مشاريع طويلة الأجل لإنشاء وتنفيذ أحدث التطورات في مجال الأسلحة.
لا يتطور سوى جزء ضئيل من مؤسسات القطاع غير الحكومي ، ولكن فقط تلك التي ستحقق ربحًا في المستقبل القريب. وتشمل هذه تحسينات بعض الوحدات وأجزاء من المعدات العسكرية والأسلحة الموجودة ، والتي تم إنشاؤها في العهد السوفياتي.
يتم استخدام جزء كبير من القدرة الصناعية لصناعة الدفاع السابقة كبنية تحتية لإصلاح المعدات التي تم إنتاجها خلال فترة الاتحاد السوفياتي.
ينصب التركيز الرئيسي على بيع المنتجات العسكرية التقنية على المعدات السوفيتية التي تهم المشترين المحتملين. على سبيل المثال ، هناك طلب كبير على طرازات طائرات الهليكوبتر والطائرات والأسلحة الصغيرة السوفيتية ولها عملائها في إفريقيا وأمريكا الجنوبية.
المشترون الرئيسيون للأسلحة الأوكرانية في القارة الأفريقية هم السودان وجمهورية الكونغو. يهتم الأفارقة بأنواع من الأسلحة مثل الدبابات والعربات المدرعة ومدافع الهاوتزر ومدافع الهاون وغراد وجفوزديكا وحوامل المدفعية أكاتسيا والبنادق وبنادق كلاشينكوف الهجومية والمدافع الرشاشة وقاذفات القنابل اليدوية.
ظلت العديد من مؤسسات الدفاع السابقة "بلا مالك" نظرًا لأن شركة Ukroboronprom تعتبرها صابورة. الجزء من المجمع العسكري - صناعة الفضاء - وجد نفسه في موقف صعب بشكل خاص. لا يوجد برنامج لتطوير تكنولوجيا الفضاء في أوكرانيا.
ثانيا ، عدم وجود سياسة موظفين مدروسة جيدًا.
أدى ذلك إلى نزوح جماعي كبير للموظفين المؤهلين من صناعة الدفاع. الخسارة الأكبر هي إقالة معظم المتخصصين الذين شاركوا في إعداد وإبرام عقود توريد المعدات العسكرية. ضاعت الاتصالات مع المشترين والوسطاء ، التي تراكمت على مر السنين ، مما أدى إلى انخفاض سمعة أوكرانيا كشريك موثوق ، وتسرب المعلومات ، والتأخير في الوفاء بالالتزامات بموجب العقود المبرمة.
ثالثًا ، عدم وجود تطورات جديدة في مجال التقنيات العالية في إنتاج المنتجات العسكرية. لم يتم استثمار معدات قطاع الإنتاج في مجمع الدفاع. بالطبع ، أعطى أعلى مستوى من إنتاج الأسلحة في الفترة السوفيتية وقت فراغ لأوكرانيا لاتخاذ تدابير لتحديث مجمعها الصناعي العسكري ، لأن الطلب على المنتجات العسكرية من أوقات الاتحاد لبعض النماذج مرتفع للغاية. على سبيل المثال ، بعد أن زودت ناقلة جند مدرعة بأحدث نظام حماية ، ووسائل تدمير ، ومحرك جديد ، يمكنك تقديمها إلى السوق كتعديل جديد للمركبات المدرعة.
لسوء الحظ ، لم تتمكن أوكرانيا من إنشاء نظام صناعي عسكري متكامل يعتمد على العناصر الموجودة.
لقد ضاع وقت التحديث بلا رجعة. ظهرت نظائر الأسلحة في سوق السلاح. على سبيل المثال ، قبل عشر سنوات ، كانت محطة الاستطلاع الإلكترونية Kolchuga هي أفضل منتج في فئتها ؛ الآن هناك ثلاثة نظائر لهذه المعدات في السوق. وهذا هو الوضع بالنسبة لجميع مواقع التسلح تقريبًا. لم يتمكن سوى عدد قليل من الشركات من إبرام عقود مع مشترين أجانب: Motor Sich OJSC و Aerotechnika و HC Ukrspetstechnika. لذلك ، لا يمكن لأحد التحدث بثقة عن قدرة أوكرانيا على البقاء في سوق موردي الأسلحة العالمي.
حتى هذه التطورات في مجال تحديث المكونات الفردية والتجمعات للمعدات الموجودة ، مثل مشهد التصوير الحراري ، ومجمع الحماية الكهرومغناطيسية النبضي ، وتكنولوجيا رش الكروم بالبلازما الأيونية ، والألواح الخزفية الجديدة ، وجهاز ضبط المدى القائم على الليزر ، لن يكون كذلك قادرة على تأكيد سمعة أوكرانيا كقوة أسلحة.
والسبب الرابع هو التغييرات الكبيرة التي تحدث في سوق الأسلحة: ظهور مصدرين جدد ، وتغير في القوة والأولويات في البلدان التي تشتري الأسلحة تقليديًا ، وطرد الموردين من السوق الأفريقية (منطقة المبيعات الرئيسية) لأوكرانيا من بلدان أخرى.
حتى الآن ، تم تنفيذ تجارة الأسلحة في أوكرانيا بموجب عقود موقعة في عام 2009. والاتفاقيات الجديدة ما هي إلا استمرار للعقود السابقة.
لن يتم تصحيح الوضع الحرج مع توريد الأسلحة من خلال النجاح الواضح لأوكرانيا في إبرام عقود لتوريد 121 ناقلة جند مدرعة و 49 دبابة Oplot إلى تايلاند. بالمناسبة ، تجاوزت الدبابة الأوكرانية النماذج الكورية الجنوبية والروسية في العطاء. هذه هي الميزة العظيمة للفريق ، الذي وقع سابقًا عقودًا لتزويد 96 ناقلة جند مصفحة من طراز مماثل.
يمكن أيضًا أن يُعزى بيع 200 وحدة من طراز قديم من الدبابات إلى إثيوبيا إلى الصفقة الناجحة.
ويعود عدم إبرام الاتفاقات مع العراق إلى قلة خبرة الفريق الجديد من المتخصصين في إعداد وإبرام الاتفاقات. لم يأخذ المفاوضون في الاعتبار الوضع السياسي والاقتصادي والاجتماعي في هذا البلد ، ولم يكونوا على دراية كاملة بحالة السوق ، ولم يتم تدريبهم على العمل مع الوسطاء.
كان الإخفاق في توقيع عقود لتوريد الدبابات الأوكرانية إلى البرازيل بسبب الارتباك الإداري في هياكل مجمع التصدير الدفاعي الأوكراني: بعد توقيع اتفاقية للتعاون مع وزارة السياسة الصناعية ، طالب موظف في Ukrspetsexport بأن يبدأ الجانب البرازيلي المفاوضات من جديد.أدى ذلك إلى إلغاء جميع الاتفاقيات الخاصة بتوريد المعدات وكان أحد أسباب استقالة وزير الدفاع البرازيلي.
لم يكن من الممكن إبرام صفقة مع الهند لتوريد أسلحة الطائرات ، على الرغم من أن الهنود ، الذين لديهم حاجة ملحة لهذا النوع من التكنولوجيا ، وافقوا على زيادة سعر المعدات. والسبب هو أن معهد أرتيوم الحكومي للبحوث الكيميائية ، الذي ينتج الصواريخ ، لم يتمكن من وضع مخطط الإمداد.
لم يكن من الممكن بيع مجمعين لإجراء استطلاع الرادار (من إنتاج الشركة القابضة العامة "توباز") لأن الموظفين المخولين بإبرام اتفاقية لا يعرفون كيف يجرون مفاوضات ناجحة.
فشل الموردون الأوكرانيون في مواكبة الجداول الزمنية للوفاء بالتزاماتهم بموجب العقود المبرمة مع الصين لتحديث طائرات An-32 و Zubrov.
وعلى الرغم من أنه ، وفقًا لتصريحات السياسيين ، تزيد أوكرانيا سنويًا من حجم مبيعات الأسلحة ، إلا أن هذا بيان ماكر إلى حد ما. القوة الشرائية للعملة الأمريكية آخذة في الانخفاض ، وهذه الحقيقة تعني أنه لا يوجد سبب حقيقي للتفاؤل بشأن نجاح تجارة الأسلحة.
بالطبع ، ستتخذ شركة Ukrspetsexport الحكومية ، المرخص لها بتصدير الأسلحة ، جميع التدابير لتكثيف الجهود لإبرام عقود جديدة ، خاصة وأن سمعة أوكرانيا في هذا القطاع من السوق عالية جدًا. ومن المأمول أيضًا أنه بمرور الوقت ، سيكتسب موظفو هذه المنظمة خبرة في التفاوض. ومع ذلك ، فإن عدم تطوير المجمع الصناعي العسكري والعلمي سيؤدي إلى طرد أوكرانيا نهائيًا من سوق السلاح.
وفقًا لمصادر أوكرانية ، باعت البلاد أسلحة بقيمة مليار دولار في عام 2010 ، ووفقًا لوكالة التصنيف الدولية SIPRI ، بلغت صادرات أوكرانيا 201 مليون دولار. يرجع هذا الاختلاف في تقدير حجم المبيعات إلى طرق الحساب المختلفة. تستخدم وكالة التصنيف ستوكهولم SIPRI قيم أنواع مماثلة من الأسلحة في حساباتها. أيضًا ، لتسهيل الحساب ، يتم تقسيم المنتجات العسكرية إلى خمس فئات ، ويتم أخذ تكلفة التسليم بموجب العقود المكتملة فقط في الاعتبار في الحساب. هذه الشروط تزيد بشكل كبير من خطأ الحساب. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن تقرير معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام (SIPRI) لا يتضمن بيانات عن تصدير الأسلحة الصغيرة والأجزاء والتجمعات من قبل أوكرانيا ، والتي تمثل حجمًا كبيرًا إلى حد ما من سوق الأسلحة.
التصنيف السلبي الذي خصصته الوكالة لأوكرانيا يؤثر سلبًا بالطبع على صورة مصدر الأسلحة الأوكراني. هناك معلومات تفيد بأن الشركة الحكومية "Ukrspetsexport" بدأت في المطالبة بمراجعة الاتفاقات التي تم التوصل إليها بالفعل ، مما أدى إلى انخفاض ثقة المشترين المحتملين في الشريك الأوكراني في تجارة الأسلحة.
يتميز الوقت الحاضر بحقيقة أن الدول الرئيسية المستوردة للأسلحة قد اتخذت مسارًا ليس على شراء نماذج جديدة من الأسلحة ، ولكن على تحديث الأسلحة الموجودة. لا يمكن شراء عينات جديدة إلا من قبل الدول الغنية جدًا أو الدول التي تحصل على دخل من بيع الموارد. لذلك ، وبوجود قاعدة إصلاح متطورة ، نجحت أوكرانيا في إجراء اتصالات لتنفيذ الأعمال المتعلقة بتحسين المعدات العسكرية الحالية للبلدان المستوردة للأسلحة.
وجد محللو مراقبة الصادرات أن الولايات المتحدة والدول الأوروبية تشتري كميات ضئيلة من الأسلحة الثقيلة الأوكرانية. على سبيل المثال ، اشترت الولايات المتحدة دبابة واحدة فقط ، تم تطويرها في عام 1985 ، والتي تتمتع بحماية ديناميكية "الاتصال" ، وهي أسلحة صاروخية موجهة بواسطة شعاع ليزر. تستخدم الدبابة لتدمير مروحيات العدو. كما اشترت الولايات المتحدة الأمريكية أربع وحدات من طراز جراد.
تلقت أوكرانيا مخزونًا كبيرًا من الأسلحة الصغيرة التي تم إنتاجها خلال الحقبة السوفيتية: البنادق والبنادق القصيرة والمسدسات والمسدسات. الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا هما المشترون الرئيسيون لهذا النوع من الأسلحة.
إن الشحنات الصغيرة من الأسلحة التي تشتريها دول أوروبا والجنوب الشرقي تجعل من الممكن دراسة خصائص الأسلحة التي يمكن لجيوش هذه البلدان أن تواجهها في ظروف القتال. على سبيل المثال ، اشترت إيطاليا من أوكرانيا 14 صاروخًا جو-جو ، وهي في الخدمة مع القوات الجوية الليبية.
إذا لم تبدأ أوكرانيا في تنفيذ مشاريع استثمارية في تطوير أنواع جديدة من الأسلحة ، فإنها ستفقد في النهاية مكانتها كمصدر للأسلحة.
وتجدر الإشارة إلى أن إنتاج الأسلحة ليس فقط جزءًا لا يتجزأ من الاستقلال الاقتصادي للبلاد ، ولكنه أيضًا عامل مهم في سياستها.
