سلاح جديد للولايات المتحدة كقائدة عالمية
بعد وصول الرئيس الرابع والأربعين للولايات المتحدة الأمريكية إلى البيت الأبيض ، اعتقد بعض المحللين أن مشروع "الضربة العالمية السريعة" (PGS) سيوضع في السلة قريبًا. يبدو أن خطاب الحملة الانتخابية لباراك أوباما والخط الذي أعلنته الإدارة الجديدة بالابتعاد عن سياسة جورج دبليو بوش الخارجية يعطي أسبابًا جدية لمثل هذه الافتراضات.
تذكرنا الفشل في عام 2007 من خلال الكونغرس لتمويل أحد اتجاهات BSU - إنشاء صواريخ باليستية معدلة (SLBMs) Trident-D5 ، مزودة برؤوس حربية تقليدية بدلاً من الرؤوس الحربية النووية: إذا كان ذلك خلال فترة بوش ، عند التخصيص المال لتطوير وإنتاج الأسلحة كان عملاً خاليًا من المتاعب تقريبًا ، وتم اختبار مشروع BSU ليس فقط سياسيًا ، ولكن أيضًا من الناحية العقائدية ، لم يكن بإمكان البنتاغون "بيعه" للمشرعين ، ثم خلال فترة الليبرالي وصانع السلام أوباما ، كان مصير BSU نتيجة مفروضة. لا شيء من هذا القبيل ، كما جادل خبراء آخرون ، لن يتم حفظ المشروع فحسب ، بل سيتم تطويره أيضًا ، ولن يؤثر تغيير الرؤساء عليه - أمريكا بحاجة إلى BSU. كانوا على حق. مهما كانت الظروف ، لن تتخلى الولايات المتحدة على الإطلاق عن مكانتها ودورها في العالم ، من مصالحها وحدودها المحتلة. يتناسب تنفيذ مشروع "الضربة العالمية السريعة" مع السياسة الخارجية والاستراتيجية العسكرية لإدارة باراك أوباما بشكل عضوي كما هو الحال مع سياسة جورج دبليو بوش.
غير نووي ولكنه استراتيجي
BSU هي فكرة طويلة الأمد لوزارة دفاع الولايات المتحدة. وفي البنتاغون ، وفقًا لأحد قادته ، الأفكار لا تموت - إنها تتحول وتتأقلم وتتحقق عاجلاً أم آجلاً. تم إجراء أول تجربة إطلاق لصواريخ ترايدنت برؤوس حربية تقليدية من غواصة نبراسكا في عام 1993 ، عندما كانت إدارة بيل كلينتون في السلطة ، لإثبات قدرات تدمير المخابئ ومراكز القيادة للمخالفين المزعومين لحظر انتشار أسلحة بدأت أنظمة الدمار الشامل والإعداد الفني للإطلاق في عهد جورج دبليو بوش.
"الضربة العالمية السريعة" مشروع مدروس وواعد للغاية. يبدو أن حجمها وتأثيرها على الوضع العسكري الاستراتيجي في العالم لا يزالان أقل من الواقع. بالفعل ، يمكننا التحدث عن رادع ورادع جديد عالي الفعالية وغير نووي ، العينات الأولى منه على وشك دخول القوات المسلحة الأمريكية. إذا سار كل شيء وفقًا للخطة ، فبحلول عام 2024 سيكون لديهم ترسانة من أنظمة BGU القادرة على أداء مهام القوات النووية الاستراتيجية الحالية برؤوس حربية تقليدية ، ولكن بتكاليف أقل بكثير وآثار جانبية: الخسائر في صفوف المدنيين ، والكوارث البيئية ، والدمار ، وما إلى ذلك.
تمكن الاستراتيجيون العسكريون والأيديولوجيون في Pax Americana من استخلاص استنتاجات عملية من عمليتين عالميتين في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي - البيريسترويكا وانهيار الاتحاد السوفيتي وزيادة حادة في العامل البيئي: تم نقلهم إلى التيار الرئيسي لمشاريع حقيقية لصالح الولايات المتحدة. BSU هي واحدة من هذه المشاريع.
انسحاب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من المواجهة العدائية مع الغرب ، وتصور "الديمقراطية والقيم المشتركة" ، وإضعاف الدولة السوفيتية وتدميرها الذاتي من ناحية ، والإدخال الفعال للنموذج البيئي في الوعي والممارسة. المجتمع الدولي ، من ناحية أخرى ، جعل استخدام الأسلحة النووية أقل فأقل واقعيًا ومقبولًا على المستويين الوطني والدولي ، ونقلوه إلى فئة "السلاح السياسي".عملت مبادرات نزع السلاح ، فضلاً عن الاتفاقات بين الاتحاد السوفيتي ثم الاتحاد الروسي والولايات المتحدة ، على نفس المنوال تقريبًا.
ومع ذلك ، كانت أهداف ومصالح الشركاء في نزع السلاح مختلفة اختلافا جوهريا. كان الاتحاد الروسي - وخاصة في النصف الأول من التسعينيات - يتعامل مع مشاكل انهيار الاتحاد السوفيتي ، والإصلاحات الداخلية ، واستيعاب مكانة القوة العظمى السابقة وحاول جني الأرباح من العلامة التجارية "روسيا الجديدة" ، والتي بحكم التعريف لا ينطوي على مشاريع طموحة على نطاق عالمي. الولايات المتحدة ، على العكس من ذلك ، ضمنت بنشاط دورًا رائدًا ، وفي ظروف مواتية لها ، شكلت نظامًا عالميًا جديدًا.
في ضوء هذه الخلفية ، كان مفهوم إنشاء أسلحة غير نووية جديدة فائقة الفعالية - مع احتمالية متناقصة لاستخدام الأسلحة النووية - مناسبًا تمامًا لدور الولايات المتحدة كقائدة عالمية بلا منازع ، والتي ، من بين أمور أخرى ، يجب أن تمتلك وسيلة فريدة غير نووية للردع والاسترضاء.
أهمية استثنائية
تطورات حقبة إدارة كلينتون ، عندما ظهرت مصطلحات "الضربة الوقائية" و "الاستباقية" ، "الدولة المارقة" ، إلخ ، تطورت بسرعة في الممارسة في عهد بوش الابن ، خاصة بعد 11 سبتمبر 2001. اكتسبت فكرة الضربة العالمية "الوقائية الوقائية" غير النووية ضد الإرهابيين أو الدول التي توفر لهم المأوى ، وكذلك ضد دول "محور الشر" (كوريا الديمقراطية والعراق وإيران وسوريا) صفة رسمية. وأصبح عقيدة الدولة. تم إثبات الجدوى الفنية لمشروع BSU ، وتمت الموافقة على مفهومه ، وتم تكليف البنتاغون بتطوير وتنفيذ ، في الفترة حتى 2024-2025 ، برنامج لتجهيز القوات المسلحة الأمريكية بسرعة فائقة ، فائقة القوة. والأسلحة التقليدية فائقة الدقة ، والتي من شأنها أن تسمح بما يصل إلى 60 دقيقة بعد استلام أمر من رئيس الولايات المتحدة بضرب أي هدف في أي مكان في العالم. لقد أُعلن أن أي تحد ، أي هجوم أو تهديد بشن هجوم على الولايات المتحدة ، سيتبعه رد فوري وفعال.
في عام 2008 ، أصدرت اللجنة الخاصة المعنية بآفاق BSU التابعة للمجلس القومي الأمريكي للبحوث تقريرًا أكدت فيه على أهمية الإمكانات العسكرية للأسلحة غير النووية عالية الدقة لـ "ضربة عالمية سريعة" ودعت إلى التطوير الفوري والانتقال المبكر إلى الإنتاج والتشغيل للأنظمة ذات الصلة التي اجتازت الاختبارات بنجاح.
ميزة كبيرة لمشروع BSU هي حقيقة أن أسلحتها لا تخضع لأي قيود بموجب الاتفاقيات القانونية الدولية وتسمح لها بالحفاظ على حرية العمل ، بالطبع ، النسبية ، والتي تأخذ في الاعتبار رد فعل روسيا والصين والزعماء الإقليميين. من المفترض أن المشاكل المرتبطة باستخدام وسائل "الضربة العالمية السريعة" في حالات الأزمات والصراع ، على سبيل المثال ، الإخطار بعمليات الإطلاق ، يمكن حلها بسهولة في المفاوضات مع الدول الأخرى.
العمل على قدم وساق
إن إنشاء أنظمة BGU الملائمة للمهام المحددة ليس بالأمر السهل بالطبع. يلاحظ المراقبون مشاكل التكلفة العالية للبحث والتطوير وتمويل العمل ، وتنظيم البحث ، والتنسيق بين الوكالات للبرامج ، والموقف المتشكك من المشروع من جانب بعض المسؤولين ، والضغط لصالح مشاريع بديلة. هناك صعوبات في الحلول التقنية.
ومع ذلك ، على الرغم من الانتقادات والشكاوى بشأن المشروع ، سعى البنتاغون للحصول على فرص تمويل في جميع المجالات: الصواريخ الباليستية ، وصواريخ كروز الأسرع من الصوت ، والقاذفات الاستراتيجية ، والمنصات والمركبات الفضائية. من المتوقع أن تصبح أسلحة BSU مثل صواريخ الفضاء الجوي التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي يبلغ مداها 6 آلاف كيلومتر والقدرة على إطلاق رؤوس حربية خارقة في غضون 35 دقيقة حقيقة واقعة في المستقبل القريب.صواريخ كروز التي تفوق سرعتها سرعة الصوت مع سرعة طيران تبلغ حوالي 6500 كم / ساعة ، صواريخ Pratt & Whitney SJX-61 (تم إجراء اختبارات المحرك في ربيع 2007 ، ومن المقرر أن تدخل الخدمة في عام 2017) ، وتعديل صواريخ Trident II SLBM برؤوس حربية تقليدية (اعتماد إلى الخدمة مرة أخرى إلى أجل غير مسمى) ، وكذلك الرؤوس الحربية غير النووية للقاذفات الاستراتيجية والصواريخ البالستية العابرة للقارات التي أُطلقت من الأراضي الأمريكية لاستخدامها في المواقف الحرجة بشكل خاص.
في عام 2010 والسنوات التالية ، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام ، ستكون هناك زيادة في تمويل الميزانية للمشروع ، مما يعطي سببًا للاعتقاد أنه بحلول 2014-2015 ، قد يكون لدى البنتاغون أنواعًا جديدة من الأسلحة قادرة على أداء المهام القتالية جامعة BSU.
بالتزامن مع تشكيل المفهوم والبحث ، كان هناك بحث عن حل تنظيمي أمثل ، وتم إنشاء هياكل قيادة مؤقتة في إطار القيادة الإستراتيجية الأمريكية (STRATCOM). يجب أن تعمل قوة الضربة العالمية السريعة داخل ستراتكوم أو (كما هي الآن) داخل القوات الجوية الأمريكية بالتنسيق الوثيق مع الخدمات الأمريكية الأخرى كجزء من الثلاثي الاستراتيجي (وصف بوش الأسلحة التقليدية الجديدة بأنها جزء من الردع).
في أغسطس 2009 ، تم الإعلان عن بدء تشغيل قيادة الضربة العالمية للقوات الجوية الأمريكية (AFGSC) ، والتي تضمنت ، بالإضافة إلى عمليات BSU ، اعتبارًا من 1 ديسمبر 2009 ، استخدام 450 صاروخًا أرضيًا عابرًا للقارات وطيرانًا استراتيجيًا. الوحدات … يمكن أن يتم التنفيذ العملي للمشروع في الهيكل التنظيمي لقيادة الضربة العالمية للقوات الجوية ، والتي وحدت الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والطيران الاستراتيجي. الخيارات الأخرى ممكنة.
ما هو BSU
بالنسبة لروسيا ، فإن تكليف قوات "الضربة العالمية السريعة" يمكن أن يكون له عواقب عملية ملموسة للغاية.
بادئ ذي بدء ، يمكن أن يعني عامل BSU انهيار الاستقرار الاستراتيجي النسبي الذي لا يزال قائمًا. نعم ، سرعان ما أصبح الردع والردع النوويان بالية ، وأصبحا بقايا غير مقبولة لعصر المواجهة بين الشرق والغرب. حتى تحديث الترسانات النووية للولايات المتحدة وروسيا والتأكيد العقائدي على بقاء الرؤوس الحربية النووية في الخدمة ويمكن استخدامها لا يزيل التوقع بأنها لن تُستخدم أبدًا وأن الدول ستتخلى عن هذا النوع من الأسلحة في المستقبل المنظور.. من الواضح أن خط أوباما مصمم لهذا: بدء المفاوضات وتقليل الأسلحة النووية ، والدعوة بقوة لمثل هذه التخفيضات حتى تنخفض الإمكانات النووية للمنافسين ، أي الصين وروسيا ، إلى حد أن النشر السريع اللاحق لقوات BSU سيخلق عالميًا كاملًا. التفوق العسكري للولايات المتحدة.
لقد ذكر أوباما نفسه مرارًا وتكرارًا الحاجة إلى التفوق التكنولوجي الساحق على أي عدو. وفي 18 فبراير 2010 ، أدلى نائب الرئيس الأمريكي جو بايدن بتصريح نموذجي في جامعة الدفاع الوطني: "… الرؤوس الحربية التقليدية التي نطورها بمدى عالمي … ستسمح لنا بتقليص دور الأسلحة النووية… بهذه الأسلحة الحديثة ، ستظل قوتنا لا يمكن إنكارها حتى في حالة التخفيضات النووية بعيدة المدى ".
وبالتالي ، مع درجة عالية من اليقين ، يمكن التنبؤ بأن تسليح الاتحاد السوفياتي الأمريكي في المستقبل القريب سيكون فريدًا من نوعه ، وسيتطلب إنشاء وسائل فعالة للحماية ضدها نفقات كافية وجهودًا ، وقبل كل شيء ، سياسية سوف من دول أخرى.
سيتم الكشف عن مهمة مشروع "الضربة العالمية السريعة" مع تطوره. وُلدت تحت شعار الحماية ضد الإرهابيين الذين حصلوا على أسلحة دمار شامل وحالات خبيثة ولا يمكن التنبؤ بها من "محور الشر" ، ومن الواضح أن الإمكانات القوية لـ BSU التي لا تندرج تحت أي قيود معاهدة تعني عالمية ليس فقط من حيث نصف قطر عمل وسائل الهجوم ، ولكن أيضًا التأثير على الجغرافيا السياسية والاستراتيجية الجيوستراتيجية. إن الإرهابيين والمتطرفين ومنتهكي أنظمة عدم الانتشار وغيرهم من المنبوذين هم على الأرجح غطاء مؤقت لأهداف واعدة بعيدة المدى لضربة عالمية غير نووية.
وفقًا لمعاييرهم ، ستكون قوات BSU قادرة على تنفيذ مهام عسكرية أكثر طموحًا من تدمير مجموعة من المتطرفين في المناطق النائية: لضرب أي أهداف استراتيجية - عسكرية وغير عسكرية - للدول ، والعمل كرادع و تحقيق أهداف عسكرية سياسية في حالات الأزمات والصراع ، إلخ. في الوقت الحالي ، لا يُقال عن كل هذا ، ولكن هذا الجانب من المشروع قد يبدأ في إظهار نفسه في المستقبل القريب مع دخول أسلحة BSU إلى القوات.
للتنبؤ بمسارات تطوير BSU ، سيكون من المهم متابعة التغييرات أو ثبات أسسها السياسية والقانونية. بعد حصوله على شرعية الأمر الواقع بعد أحداث 11 سبتمبر 2001 ، يقوم مشروع BSU على مبدأ بوش الخاص بالضربات الوقائية الوقائية. إن أهمية الموقف المهدد وضيق الوقت لاتخاذ قرار حيوي كعوامل تمنع استخدام إجراءات ميثاق الأمم المتحدة (قرار مجلس الأمن) أمر مفهوم ، لكن اللحظة القانونية الدولية في الأحكام العقائدية لاتفاقية مناهضة التعذيب يجب أن تظل كذلك. الحاضر ، وبعبارة ملطفة ، لم يتلق أي تفكير.
باختصار ، من خلال الأمر "بضربة عالمية سريعة" ضد هدف (أهداف) في دولة أخرى ، يتصرف رئيس الولايات المتحدة بشكل فعال كمدعي عام وقاض ووكيل تنفيذ لقرار محكمة أمريكية وطنية فيما يتعلق بموقف بموجب الولاية القضائية لدولة أخرى. في وقت "الحملة الصليبية ضد الإرهاب" والنهوض بمفهوم العالم أحادي القطب ، كان اتفاق المجتمع الدولي على مثل هذا البيان ، كما هو ، ضمنيًا. وعلى الرغم من أن السياسة الخارجية لبوش الابن قد تم تقييمها في بلاده وفي الخارج على أنها فاشلة ، إلا أنه خلال رئاسة أوباما لم تكن هناك تصريحات حول خروج عن عقيدة "الضربات الوقائية الوقائية" ومفهوم BSU ، كذلك كشكوك من جانب الدول أو المنظمات الدولية أو المنظمات غير الحكومية في شرعية هذه المبادئ.
لا يزال الإرث السياسي والقانوني للمحافظين الجدد سليماً ، ربما بسبب قلة شجاعة السياسيين في الدول الأخرى وعدم فهم أنه إذا تم تنفيذ "ضربة عالمية سريعة" بشكل غير لائق وسقطت على المشتبه بهم ظلماً ، فإنها ستنال إعجاب الجمهور. الحق ، المسؤولية ، إلخ. في وقت متأخر. من المرجح أن تكون عواقب BSU الخاطئة هي نفسها الآن في أفغانستان مع هزيمة السكان المدنيين بدلاً من المسلحين - رسائل من القيادة مع الأسف والاعتذار.
هل هذه دعوة؟
للأسباب نفسها ، تظل الجوانب السياسية والقانونية الأخرى لـ BSU دون أن يلاحظها أحد.
بادئ ذي بدء ، تحليق أسلحة الضربة عالية الدقة فوق أراضي الدول الأخرى إلى الهدف المقصود. إن مثل هذا الانتهاك للمجال الجوي لدولة غير نووية له عواقب قانونية وسياسية وعسكرية محددة ، لا تحتاج خطورتها إلى تعليق. بالنسبة للقوى النووية ، بما في ذلك روسيا ، لأنه في غياب (وحتى في وجود) الإخطار بأهداف ومعايير الإطلاق ، من المستحيل تحديد الرأس الحربي الحقيقي (النووي أو التقليدي) للناقل ، الدولة. التي تطير الشركة فوق أراضيها ، ستضطر إلى تحديد درجة التهديد وإجراءات الاستجابة المحتملة في ظروف ضغط الوقت الشديد. في فترة زمنية قصيرة وفي ظل عدم وجود بيانات موثوقة حول نوع الرأس الحربي الذي تم تجهيز الصاروخ به ، فإن اختيار استجابة الدولة النووية ، خاصة في أزمة دولية ، يمكن أن يكون متوقعًا تمامًا. قد تؤدي "ضربة عالمية سريعة" إلى تصعيد عسكري سريع.
العلاقة بين BSU ومشاكل نزع السلاح في الفضاء تستحق أيضا اهتماما جادا.
يبدو من المشروع إثارة مسألة امتثال بعض أنواع الأسلحة المتطورة في جامعة بيلاروسيا الحكومية للقانون الإنساني الدولي ، على الرغم من أن هذا الفرع من القانون الدولي ليس رائجًا الآن.لا يمكن اعتبار الأسلحة الحركية التقليدية عالية الدقة ، القادرة على ضرب جميع الكائنات الحية بأطراف التنجستن على مساحات واسعة دون التمييز بين المقاتلين وغير المقاتلين ، متسقة مع قوانين الحرب وأعرافها.
وليس هناك أيضًا سبب للشك في أنه إذا كان الأساس الاحتكاري الأحادي والعقائدي والمفاهيمي البحت لـ BSU ، والذي ورث عن عهد بوش الابن ، فإن نشر وتطوير قوات الضربة العالمية الأمريكية سيؤدي إلى سباق الأسلحة الاستراتيجية غير النووية ووسائل الحماية المناسبة. هذه العملية قد بدأت تقريبا.
في رأي كاتب هذا المقال ، بالنسبة لروسيا في المشاكل العسكرية والسياسية الوشيكة لـ BSU ، فإن أهم شيء هو الترابط بين "الضربة العالمية" والدفاع الصاروخي الأمريكي المنتشر على طول المحيط الروسي. يمكن أن يؤدي الجمع بين اثنين من الإمكانات - BSU الوقائي للصدمات ونظام الدفاع الصاروخي الرادع - إلى خلق وضع لبلدنا قد يواجه فيه ضمان أمنه وسيادته واستقلاله تحديات خطيرة. طبعا هذا هو السيناريو الأسوأ ، لن يأتي إلى هذا الحد ، لكن يجب النظر فيه - على الأقل مع الأخذ بعين الاعتبار تصريحات ممثلي القيادة العسكرية الأمريكية بأن روسيا ليست عدوًا ، ولكنها ليست حليفة ، منافس. ومن المعروف أي نوع من السياسة في المواقف المستمرة للمحافظين الجدد مخصصة لخصوم أمريكا.
أو ربما ستصبح BSU ، بالإضافة إلى الدفاع الصاروخي ، حجة ثقيلة في الاقتراح الذي تم التعبير عنه بشكل غير رسمي لروسيا لتنحية الشكوك جانبًا والانضمام إلى الناتو؟ عرض يعتقد المدعوون أنه سيكون من المستحيل رفضه؟
