يصادف يوم 19 فبراير مرور 65 عامًا على قرار صنع الحقبة للسكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي نيكيتا خروتشوف بنقل منطقة القرم في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى أوكرانيا. لقد تم بالفعل كتابة الكثير حول هذا الموضوع ، على الرغم من أنه تم تحديد الموضوع منذ وقت ليس ببعيد ، إن لم يكن لإخفائه ، فعلى الأقل عدم الإعلان. ومع ذلك ، قلة من الناس يعرفون أن "نقل" القرم كان ، وفقًا لفكرة الزعيم السوفيتي (في الأصل من أوكرانيا) ، الخطوة الأولى فقط في مراجعة شاملة لهيكل الاتحاد السوفيتي بأكمله.
قرر نيكيتا سيرجيفيتش الترويج لمشاريعه الإقليمية واسعة النطاق من خلال قرار استراتيجي حقيقي. بتعبير أدق ، لنبدأ بمشروع نقل العاصمة السوفيتية إلى كييف. وفقًا لعدد من البيانات ، ناقش خروتشوف هذه الفكرة في أوائل الستينيات ، بشكل أساسي مع رئيس الحزب الشيوعي الأوكراني آنذاك بيوتر شيلست وقائد المنطقة العسكرية في كييف ، الجنرال بيوتر كوشيف. كلاهما وافق بالكامل على خطط خروتشوف.
دعماً لأفكاره ، ذكّر نيكيتا سيرجيفيتش ، بالطبع ، كييف بأنها "أم المدن الروسية". في الوقت نفسه ، اشتكى بانتظام من الموقع الشمالي لموسكو ، ومن مناخها الصعب. بالإضافة إلى ذلك ، كان يعتقد أن أكبر المدن لا يجب أن تكون عواصم وطنية. جذابة ، إلى جانب تشبيهاتها الوثيقة ، نيويورك - واشنطن ، ملبورن - كانبيرا ، مونتريال - أوتاوا ، كيب تاون - بريتوريا ، كراتشي - إسلام أباد. ومن الجيد أيضًا أنه لم يخطر بباله أن يجرب أمجاد بطرس الأكبر ، الذي قام ، على حساب جهود لا تصدق ، بتغيير العرش الأول إلى سانت بطرسبرغ.
تمكنت جميع اللجان الإقليمية الأوكرانية من الموافقة بالإجماع على المشروع ، وفقًا لاستطلاع مغلق أجري في أوكرانيا عام 1962. ثم تم التخطيط لإجراء اقتراع مماثل في الجمهوريات النقابية الأخرى ، وكان من الواضح أنه مغلق أيضًا. ومع ذلك ، وفقًا للبيانات المتاحة ، أعربت قيادة كازاخستان على الفور عن تقييم سلبي لهذا المشروع ، الذي فقد ما يقرب من نصف أراضيها في النصف الأول من الستينيات. تبع ذلك رسائل سرية للخطة السلبية من روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وأذربيجان وتركمانستان وطاجيكستان ومولدوفا.
خشي الأخير من أن أوكرانيا في هذه الحالة ستحول جمهورية مولدوفا الاشتراكية السوفياتية إلى حكم ذاتي أوكراني ، كما حدث بالفعل مع بريدنيستروفيا مولدافيا في سنوات ما قبل الحرب. سبب مماثل حدد سلفًا الموقف السلبي لقيادة بيلاروسيا السوفيتية. في مينسك ، ليس بدون سبب ، كان يُعتقد أنه مع نقل العاصمة إلى كييف ، لا يمكن استبعاد استبدال القيادة البيلاروسية بمسؤولين مرسلين من أوكرانيا. في هذه الحالة ، يمكن أن يكون لدى بيلاروسيا نفسها احتمال أن تصبح نوعًا من "الفرع" الاقتصادي لأوكرانيا.
في المقابل ، في آسيا الوسطى وأذربيجان ، كان يُعتقد أنه إذا تم نقل رأس المال الاتحادي إلى كييف ، فستفقد هذه المناطق على الفور الدعم المتزايد باستمرار من موسكو. بالإضافة إلى ذلك ، تخشى باكو أن ينتهج مركز الاتحاد في هذه الحالة سياسة "مؤيدة للأرمن". في ذلك الوقت ، كانت أذربيجان المنتجة للنفط ، وبالتالي ليست فقيرة على الإطلاق ، راضية تمامًا عن الموقف الثانوي لأرمينيا المجاورة ، والتي اشتكى منها موظفون من يريفان باستمرار في موسكو. وفي وقت لاحق ، أشارت رئيسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الأرمني ، كارين دميرشيان ، إلى أن "أرمينيا في الفترة السوفيتية ، وخاصة منذ أوائل الستينيات ، لعبت دورًا ثانويًا في السياسة الاجتماعية والاقتصادية لموسكو في جنوب القوقاز".
في المقابل ، وافقت قيادة جمهوريات البلطيق وجورجيا مبدئيًا على فكرة خروتشوف "كييف". الحقيقة هي أن ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا ، وكذلك جورجيا ، حصلت على أقصى قدر من الاستقلال السياسي والاقتصادي في أواخر الخمسينيات ، وحصلت السلطات المحلية على الاستقلال الإداري والتنظيمي من المركز. كان هذا إلى حد كبير بسبب العوامل السياسية الداخلية في تلك المناطق ، حيث في كل من دول البلطيق وجورجيا ، سعت سلطات الحلفاء إلى رفع مستوى المعيشة إلى الحد الأقصى ، وبالتالي محاولة تحييد تكرار الانفصالية الوطنية هناك.
بالإضافة إلى ذلك ، كان الاستياء الطويل الأمد ، وإن كان مخفيًا بمهارة ، من عدم الرضا عن "إملاء" موسكو واضحًا أيضًا. في الواقع ، كان يُنظر إلى التغيير من موسكو إلى كييف من وجهة نظر الخوف من روسيا ورفض كل شيء "سوفياتي". من الواضح أن الأمراء المحليين كانوا صبورين لإعطاء إجابة على ما يُزعم أن موسكو نفذته ، لا سيما في كوادر المستويات الدنيا والمتوسطة من الحزب والنمو الاقتصادي ، على الرغم من أن الأمر في الواقع يتعلق فقط بمحاولات لتقوية نواة القيادة.
قام العديد من الأشخاص في جورجيا بتقييم مشروع كييف بشكل إيجابي من جانب مختلف تمامًا وغير متوقع. إن التوسع في الحكم الذاتي لجورجيا وتنميتها الاجتماعية والاقتصادية المتسارعة ، فضلاً عن احتمال رفع تبليسي إلى مستوى موسكو ، يمكن أن "يعوض" بطريقة ما عن "ضعف الكرامة الوطنية والسياسية للجورجيين السوفييت ، فضلاً عن قيادة جورجيا السوفيتية فيما يتعلق بتشويه سمعة ستالين والغضب ضده. رماد ".
لم يستطع خروتشوف تجاهل عواقب الأحداث التي وقعت في تبليسي وغوري ، والتي وقعت بعد المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي. لقد أظهروا أن "الاحتجاج" المحلي المؤيد للستالينية يندمج بالفعل مع الحركة القومية السرية في جورجيا ومع الهجرة الجورجية المناهضة للسوفيات. كان Nomenklatura المحلي يأمل بجدية أنه مع نقل العاصمة إلى كييف ، فإن الحكم الذاتي لجورجيا سوف يتوسع أكثر. ولم يؤخذ في الاعتبار حقيقة أن هذا سيؤدي إلى تكثيف اتجاهات الطرد المركزي في الجمهورية ، والتي قد تضطر السلطات إلى الانضمام إليها.
لم تعرب سلطات أوزبكستان وقيرغيزستان عن تقييماتها سواء علنًا أو في الرسائل التي اكتشفتها. لكن وفقًا للبيانات المتاحة ، كانت الآراء هناك بنسبة 50 إلى 50. من ناحية ، في طشقند وفرونزي ، تأثروا بشكل متزايد بأوامر موسكو لتسجيل زيادة قياسية في البذر وقطف القطن. ولكن ترافق ذلك مع دعم حكومي سخي ، "استقر" جزء كبير منه في جيوب مجلس النواب المحلي.
لا يسع المرء إلا أن يأخذ في الاعتبار حقيقة أن موسكو قامت بصعوبة بتقييد خطط ألما آتا وطشقند لتقسيم أراضي قيرغيزستان ، والتي ظهرت مباشرة بعد وفاة ستالين. اعتقدت السلطات القرغيزية أن هذا التقسيم سينجح بالتأكيد إذا أصبحت كييف عاصمة الاتحاد. حتى لأنه ، فقط لأن أنصار إعادة رسم حدود الاتحاد الداخلي سيصبحون بالتأكيد "الوصيف" هناك. وبعد كل شيء ، في تلك السنوات نفسها ، ضغط خروتشوف بنشاط ، دعونا نتذكر ، قطع عدد من المناطق عن كازاخستان ، الأمر الذي قد يتطلب تعويضًا إقليميًا له. على الأرجح ، على حساب جزء من قيرغيزستان.
كما أشار أليكسي أدجوبي في مذكراته ، "ماذا كان سيحدث إذا حقق خروتشوف نيته نقل عاصمة البلاد من موسكو إلى كييف؟ وعاد إلى هذا الموضوع أكثر من مرة ". من الواضح أن احتمال الانتقال من موسكو إلى كييف لم يرضي على الإطلاق المصطلحات الجمهورية والاقتصادية ، التي ظلت لسنوات عديدة مركزة في العاصمة المريحة والمجددة.
إنها التسمية التي يبدو أنها تمكنت من سحب الخطة الملحمية على الفرامل. يجب أن يكون مفهوما أنه هدد بشكل مباشر بتفكك البلاد ، لأن سلطات العديد من الجمهوريات النقابية ، كما نكرر ، لم تكن تميل إلى دعم استبدال موسكو بكييف في وضع عاصمة اتحاد. لا يمكن أن يكون خروتشوف وحاشيته غير مدركين لهذه الخلافات ، لكنهم ما زالوا يحاولون فرض تغيير العواصم على الاتحاد السوفيتي ، ونتيجة لذلك ، تفككه …
في الختام ، هناك تفاصيل مميزة للغاية ، خاصة الجديرة بالملاحظة اليوم ، عندما يكون هناك فصل ظاهري لـ "Mova" عن العلاقة مع اللغة الروسية.يتذكر العقيد موسى جيسين ، دكتور في علم أصول التدريس: "ذات مرة أصبحت شاهداً عن غير قصد على محادثة بين خروتشوف وجوكوف في عام 1945. قال نيكيتا سيرجيفيتش: "سيكون من الأصح كتابة اسم عائلتي ليس بالحرف" e "، ولكن كما هو الحال في اللغة الأوكرانية - من خلال" o ". أخبرت جوزيف فيساريونوفيتش عن هذا ، لكنه منعه من القيام بذلك ".
