أنهار من الدماء وقطرات الشرف
اليوم من المقبول عمومًا أن انهيار يوغوسلافيا ، الذي حدث بعد 10 سنوات من وفاة المارشال تيتو ، كان بسبب استحالة التعايش بين جميع الجمهوريات الفيدرالية في بلد واحد. ويُزعم أن جميعهم أصدروا معًا "حكمًا" جماعيًا بشأن يوغوسلافيا الموحدة. لكن تجربة الانقسام المتعمد لقوة قوية ، التي تم اختبارها في جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية ، لم تُستخدم بعد ذلك بطريق الخطأ في انهيار الاتحاد السوفيتي.
ويعتقد أيضًا أن "الطلاق" نفسه بين اليوغوسلاف كان دمويًا في كل مكان. لكن هذه الافتراضات المشكوك فيها هي ، بعبارة ملطفة ، مبالغ فيها. اليوم ، سيتذكر عدد قليل من الناس كيف تركت سلوفينيا الاتحاد بهدوء ، وكيف تمكنت مقدونيا من الاستغناء عن الاشتباكات العنيفة. بشكل عام ، كان سكان الجبل الأسود يجلسون بالفعل في جبالهم ، على الرغم من تعرضهم لضغوط شديدة من بلغراد ، وكانت دوبروفنيك الجميلة تحترق بالقرب منهم.
لنبدأ بوجهة نظر المقدوني لازار مويسوف (1920-2011). لقد كان بعيدًا عن آخر سياسي في السنوات الأخيرة ليوغوسلافيا - وزير الخارجية وعضو هيئة رئاسة جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية من مقدونيا ، وحتى رئيس يوغوسلافيا بحكم القانون - رئيس هيئة رئاسة جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية في عام 1987- 1988.
أعدوا وسرعوا تفكك جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية ، تحت ستار "تيتو" التباهي ، السياسيين البارزين في الجمهوريات منذ منتصف السبعينيات ، الذين كانت أيديولوجية القواسم المشتركة بين الشعوب السلافية في يوغوسلافيا غريبة عنها. لأسباب واضحة ، كانت أيديولوجية الوحدة اليوغوسلافية مدعومة من قبل الكروات ، ولكن مؤسس يوغوسلافيا ما بعد الحرب ، المارشال تيتو. تم الالتزام بهذه الأيديولوجية في الأرثوذكس في صربيا ومقدونيا والجبل الأسود ، ولكن ليس في كرواتيا والبوسنة وكوسوفو غير الطائفية.
كان السياسي محقًا في اعتقاده أن الوضع قد تفاقم بسبب
وطمس الوظائف المركزية لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية التي بدأها تيتو في مقابل أقصى قدر من المركزية في الاتحاد السوفيتي … 5-6 سنوات من حياته أدت إلى تفكك البلاد. ما تأثر أيضًا بالتفكك العابر للاتحاد السوفيتي.
وأشار مويسوف إلى أن التفكك اليوغوسلافي الدموي حقًا كان
بالضبط حيث تم رفض الإيديولوجية المؤيدة للأرثوذكسية للوحدة اليوغوسلافية: في كرواتيا والبوسنة وكوسوفو. تسارعت وتيرة انهيار البلاد بسبب الأراضي الشاسعة لكرواتيا التي تعتمد على الطرد المركزي والتي تدعمها الغرب ، والتي تضمنت جميع الموانئ والاتصالات الأخرى لدولة واحدة تقريبًا.
لم يعد بإمكان موقف صربيا ومقدونيا والجبل الأسود ، وكذلك الموقف الوثيق لسلوفينيا المؤيد للوحدة اليوغوسلافية ، أن يغير الوضع. في الوقت نفسه ، بعد سنوات ، أصبحت أخطر عواقب انهيار يوغوسلافيا مميزة فقط للأرثوذكس في صربيا ، والمناطق الصربية في البوسنة والهرسك وكرواتيا. في هذه الأثناء ، اتخذت محكمة لاهاي سيئة السمعة ليوغوسلافيا السابقة على الفور موقفًا مشكوكًا فيه للغاية معادٍ للأرثوذكسية والصرب ، وبشكل عام ، معادٍ ليوغوسلافيا.
أصبحت محكمة لاهاي نوعًا من العلامات التجارية الدعائية في الغرب ، وكما أشار عالم البلقان الروسي الشهير أليكسي ديدكوف ،
وكان من بين المتهمين في لاهاي عمليا جميع القيادات العسكرية والمدنية للصرب ، بما في ذلك الرؤساء السابقون وأعضاء الحكومة ورؤساء الأركان وكبار القادة العسكريون ورؤساء الأجهزة الأمنية والخدمات الخاصة.لكن من الدول الأخرى ، كان المتهمون في أغلب الأحيان جنودًا ، ونادرًا ما يكونون - ضباطًا ، وحتى أكثر من ممثلين للقيادة العليا.
من لديه لكنة مقدونية
تم اختيار مقدونيا كحجر يبدأ منه البناء اليوغوسلافي في الانهيار. في الوقت نفسه ، لم يكن أحد مهتمًا بحقيقة أن اليونان عارضت عزل مقدونيا الشمالية عن جمهورية يوغوسلافيا السابقة وجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية. هناك ، ليس من دون سبب ، كانوا يخشون منذ فترة طويلة من المطالبات التقليدية بهذا الجزء من مقدونيا من جانب أتباع فكرة "بلغاريا العظمى". كانت مقدونيا الشمالية لأثينا دائمًا مفضلة كجزء من يوغوسلافيا من تحت سيطرة صوفيا.
في أوائل التسعينيات ، عرضت وزارة الخارجية اليونانية وساطتها في حل مشاكل يوغوسلافيا. كانت هناك أيضًا فكرة لإشراك موظفي حلف البلقان ، وهو اتحاد سياسي واقتصادي ليوغوسلافيا واليونان وتركيا ، لحل الأزمة.
لكن السلطات اليوغوسلافية "الأخيرة" كانت واثقة من قدرتها على الحفاظ على الاتحاد. لكنهم في تركيا لم يتفاعلوا على الإطلاق مع فكرة أثينا. وكانت هياكل حلف البلقان ، بما في ذلك الهياكل الرئيسية - مجلس رؤساء الوزراء ومجلس وزراء الخارجية - في ذلك الوقت مجرد وسام. لم يجتمعوا منذ وفاة تيتو.
على الرغم من حقيقة أن اليونان كانت عضوًا في الناتو والاتحاد الأوروبي ، فقد أشار الأمين العام للحزب الشيوعي اليوناني ، كوستاس كوليانيس ، إلى أن "أيًا من سلطاتها ، وخاصة الجيش ، كان يميل إلى السياسات القومية". تم تسهيل ذلك من خلال جوار اليونان ليس فقط مع يوغوسلافيا غير المنحازة ، والتي ظلت خارج الناتو والاتحاد الأوروبي وحلف وارسو ، ولكن أيضًا مع ألبانيا الستالين.
"ملك اليونان" كان اللقب الرسمي لملوك اليونان ، التي كانت ملكية مع استراحة قصيرة حتى عام 1974. بشكل مميز ، فيما يتعلق بالمزاعم القومية ، قام "العقيد الأسود" بالتحقيق في الأرض في بلغراد حول انضمام اليونان إلى حركه غير خطيه.
في إطار هذه السياسة ، لم تعترض اليونان على إعلان مقدونيا جمهورية اتحادية في عام 1945 كجزء من يوغوسلافيا. قبل انهيار يوغوسلافيا ، لم يتغير موقف أثينا. ولكن عندما هرعت جمهوريات يوغوسلافيا السابقة إلى الاتحاد الأوروبي ، ثم إلى الناتو ، بدأت السلطات اليونانية تطالب بتغيير اسم مقدونيا ، التي عارضتها قيادتها.
في اليونان ، كما أشار كيرو غليغوروف ،
لأسباب واضحة ، لم يرغبوا ليس فقط في تفكك يوغوسلافيا ، ولكن أيضًا أن الحدود اليونانية الشمالية أصبحت تحت سيطرة بروكسل. لذلك ، كانت هناك لعبة سياسية متبادلة لفترة طويلة حول "تعنت" اليونان حول اسم مقدونيا واعتراض أثينا على مشاركتها في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي بالاسم السابق.
ولكن ، في رأيه ، في الواقع ، الغرب منزعج من ذكر حتى يوغوسلافيا السابقة ، ولكن الموحدة بالاسم الرسمي لمقدونيا: "جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة". السياسيون الغربيون
نصحنا بإزالة التذكير بشأن يوغوسلافيا السابقة ، ولكن دون جدوى. لفترة طويلة ، لعب موقفنا لصالح اليونان.
الثقة ولكن … منفصلة
في البداية لم يثق الغرب في مقدونيا المستقلة. بادئ ذي بدء ، لأن رئيسها الأول ، كيرو غليغوروف ، دعا بنشاط إلى إعادة الإعمار الكونفدرالية لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية السابقة ، ضد قصف الناتو لصربيا وفصل كوسوفو عنها. علاوة على ذلك ، صرح بذلك
بغض النظر عما إذا كانت يوغوسلافيا موجودة ، فنحن جميعًا يوغوسلافيا. لذلك ، يجب أن نفهم بعضنا البعض ونسعى جاهدين للتوحيد.
بالفعل في منتصف التسعينيات ، بدأت سلسلة من المحاولات على حياة غليغوروف ومضايقات دعائية غير مسبوقة. وقد جرده ذلك من رئاسة الجمهورية في نهاية تشرين الثاني (نوفمبر) 1999. لكن حتى بعد تقاعده ، لم يغير كيرو غليغوروف مواقفه ، وأعلن عنها بانتظام في وسائل الإعلام المحلية والأجنبية.
يمكن فصل مقدونيا عن الناتو والاتحاد الأوروبي من خلال تفاعلها السياسي والاقتصادي الوثيق مع روسيا ، والذي دعا إليه كل من كيرو غليغوروف ورئيس الوزراء المقدوني نيكولا جروفسكي.هذا الأخير ، خلال زيارة إلى الاتحاد الروسي (2012) ، اقترح إنشاء "سلسلة" سياسية واقتصادية الجبل الأسود - صربيا - مقدونيا - روسيا مع إنشاء منطقة تجارة حرة بين مقدونيا والاتحاد الأوروبي الآسيوي (مع صربيا ، الاتحاد الاقتصادي الأوراسي كان لديه مثل هذه المنطقة منذ أوائل 2000s).
كما اقترح رئيس الوزراء النشيط ، بمساعدة روسية ، تنفيذ مشروع استراتيجي فريد من نوعه في منتصف السبعينيات - بناء قناة الشحن من نهر الدانوب إلى بحر إيجة. على الطريق بلغراد - سكوبي على نهر فاردار - ميناء سالونيك في شمال اليونان ، يمكن أن تذهب سفن فئة "النهر - البحر".
هذا المشروع الطموح ، الذي يمكن أن يغير بشكل كبير الخريطة الاقتصادية لمنطقة البلقان ، تدعمه صربيا اليوم. قدم Gruevsky المشروع إلى غرفة التجارة والصناعة الروسية في صيف عام 2012 ، لكن الأوساط التجارية والسياسية الروسية تجاهله.
سار غروفسكي على خطى الرئيس السلوفيني ميلان كوكان ونفسه كيرو غليغوروف ، داعياً إلى التعاون الاقتصادي بين دول يوغوسلافيا السابقة وطرح فكرة اتحاد يوغوسلافيا متجدد. من المثير للاهتمام هنا أيضًا أن موسكو ظلت "محايدة" بشكل واضح. لذلك اتضح أن روسيا فقدت حليفًا محتملًا مهمًا في البلقان.
تجدر الإشارة إلى أن فكرة إنشاء قناة إلى ثيسالونيكي ليست جديدة بأي حال من الأحوال: حتى قبل الحرب العالمية الأولى ، تم ارتداؤها معها في فيينا ، والتي أصبحت أحد الحوافز لتوسيع النمسا-المجر في البلقان. قبل الحرب العالمية التالية ، كان الدوتشي الإيطالي والألماني الفوهرر مهتمين بجدية بالمشروع.
ومع ذلك ، كان المارشال تيتو أول من أخذ الأمر على محمل الجد. كان كافياً بالنسبة له أن يقنع اليونانيين فقط ، لكن مالك يوغوسلافيا أعلن أولاً عن المشروع في محادثات بلغراد مع نائب مستشار جمهورية ألمانيا الاتحادية إي ميندي. مع التركيز على الإمكانات الصناعية الألمانية ، سرعان ما تم دعم الفكرة من قبل المجلس العسكري اليوناني ولجنة الدانوب الدولية (انظر كيف يتدفق نهر الدانوب إلى بحر الشمال ونهر الراين في البحر الأسود).
بالمناسبة ، كان المشروع مفيدًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا ، لأنه سمح بتقليل الاعتماد على مضيق البحر الأسود التي تسيطر عليها تركيا. في الوقت نفسه ، من ناحية أخرى ، من شأن المساعدة الغربية في تنفيذ مثل هذا المشروع أن تعزز العلاقات السياسية والاقتصادية لجمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية مع الغرب ، المتحالف بالفعل تقريبًا. ولكن من ناحية أخرى ، ظهرت يوغوسلافيا في المقدمة في جنوب شرق أوروبا وخاصة في البلقان. علاوة على ذلك ، بالتزامن مع المجلس العسكري اليوناني القومي.
هذا ، بالطبع ، يمكن أن يضعف الشراكة السياسية مع يوغوسلافيا ، التي أسسها الغرب منذ فترة طويلة ، والتي لم يتم عزف الجزء الأول من الكمان من قبل بلغراد. لذلك ، فضل الغرب الروتين بدلاً من المساعدة في بناء مثل هذه القناة ، مدركًا أن بلغراد ، مع أثينا ، لا يمكنهما إتقان مثل هذا المشروع المعقد تقنيًا وعالي التكلفة (أكثر من 7 مليارات دولار بأسعار منتصف السبعينيات.).
تكررت الوعود الغربية لتسهيل إنشاء مثل هذا الطريق السريع كل عام ، ولكن ليس أكثر. في غضون ذلك ، فضل جي بي تيتو الاستماع إلى هذه الوعود بدلاً من مخاطبة موسكو بطلبات لإنشاء قناة عبر البلقان. لم يكن لدى المارشال أدنى شك في أن مساعدة الاتحاد السوفياتي في هذا المشروع لن تؤدي إلا إلى زيادة الضغط السوفييتي على جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية بشأن قضايا السياسة الخارجية. وسيشرك البلد في الواقع في حلف وارسو.
فهل من المستغرب أن يبقى المشروع الواعد نتيجة لذلك مشروعًا حتى يومنا هذا. فقط الدخل السنوي العابر ليوغوسلافيا واليونان على طول هذا الممر المائي يمكن أن يصل إلى 60-80 مليون دولار في السنوات الثلاث الأولى من تشغيل القناة ، وفي العامين الرابع والخامس - 85-110 مليون دولار بالفعل. هذا تقدير متعدد الأطراف فريق التصميم.
كانت هذه الأرباح ستسمح بالتأكيد لبلغراد وأثينا ليس فقط بتسوية حسابات مع المستثمرين ، ولكن أيضًا لمنع الإفلاس المالي ليوغوسلافيا أمام الغرب بحلول نهاية الثمانينيات. ولا يكاد يوجد أي شك في أنها عجلت فقط بتفكك جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية.
