بعد عام 2014 ، بدأت السلطات الأوكرانية بشكل متزايد في إعلان رغبتها في الانضمام إلى الناتو. تم تقسيم الأوكرانيين أنفسهم في هذا الصدد إلى معسكرين متعارضين.
لم تتحقق الرغبة في الانضمام إلى الحلف ، لكن حكومة الدولة الأوكرانية تسعى إلى نقل تسليح قواتها إلى معايير الناتو.
الحجة الرئيسية ضد دخول أوكرانيا إلى المنظمة هي مطلب الانتقال إلى معايير موحدة من حيث المعدات والأسلحة العسكرية ، وهيكل القيادة والسيطرة على القوات وتدريبها.
على سبيل المثال ، إذا تحدثنا عن الأسلحة الصغيرة ، فبدلاً من العيار المعتاد 9 × 18 ملم للمسدسات و 5 و 45 × 39 و 7 و 62 × 54 ملم للمدافع الرشاشة والمدافع الرشاشة والبنادق ، يجب أن تكون المعايير 9 × 19 و 5 و 56 × 45 و 7 و 62 × 51 ملم يأتي.
كما لاحظ معارضو دخول البلاد في صفوف التنظيم ، فإن الانتقال إلى معايير موحدة في التسلح مكلف للغاية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يتسبب ذلك في حدوث أزمة في المجمع الصناعي العسكري الأوكراني ، لأنه يتم إنتاج أسلحة ذات معايير مختلفة تمامًا هنا. وسيكلف نقل المؤسسات العسكرية إلى إنتاج منتجات من نوع الناتو مبلغًا أكبر.
في الواقع ، حتى لو أصبحت دولة عضوًا في الناتو ، فإنها تُمنح بعض الوقت للتكيف ، وغالبًا ما تستخدم الأسلحة التي تمتلكها. على وجه الخصوص ، ينطبق هذا على دول أوروبا الشرقية ، التي كانت في السابق أعضاء في منظمة حلف وارسو ولديها معاييرها الخاصة (والتي ، بالمناسبة ، تستخدمها أوكرانيا) ، فضلاً عن عدد كبير من الأسلحة ذات الطراز السوفيتي.
لكي لا تكون بلا أساس ، هناك العديد من الأمثلة. على وجه الخصوص ، يستخدم الجيش المجري ، الذي كان عضوًا في الناتو منذ عام 1999 ، دبابات T-72 كمركبات قتالية رئيسية ، بينما أعلنت رومانيا ، التي انضمت إلى الناتو في عام 2004 ، مؤخرًا فقط عن عزمها استبدال بنادق كلاشينكوف الهجومية السوفيتية بهجوم بيريتا الإيطالي. بنادق ARX-160 ، والتي ، بالمناسبة ، يمكن استخدامها في الخراطيش السوفيتية 7 ، 62 × 39 ملم.
وبالتالي ، من الواضح تمامًا أن جميع حجج معارضي دخول أوكرانيا إلى صفوف التحالف حول الحاجة إلى إعادة التسلح والانهيار المحتمل لصناعة الدفاع المحلية لا أساس لها من الصحة.
وتجدر الإشارة إلى أنه إلى جانب إعادة التسلح وفقًا لمعايير موحدة ، هناك نوع من العملية العكسية أيضًا: تستخدم العديد من الدول أسلحة الناتو دون أن تكون أعضاء في الحلف. هذه العملية نموذجية بالنسبة لأوكرانيا أيضًا.
على سبيل المثال ، كانت هياكل وزارة الداخلية والحرس الوطني هي الأولى على طريق التنظيم. منذ ما يقرب من أربع سنوات ، في عام 2015 ، أعلن أفاكوف عن شراء بنادق قنص أمريكية الصنع من طراز "باريت" من عيار 12.7 × 99 ملم لتلبية احتياجات الحرس الوطني.
من ناحية أخرى ، تجدر الإشارة إلى أنه في جميع البلدان تقريبًا ، تكون هياكل الشرطة والقوات الخاصة أكثر مرونة في اختيار الأسلحة ويمكنها حتى استخدام تلك النماذج التي لا تعمل رسميًا مع الجيش. نتيجة لذلك ، أتيحت الفرصة لقيادة الحرس الوطني ، برئاسة س. كنيازيف ، لإعلان أن وزارته تنوي التحول من بندقية كلاشينكوف الهجومية القصيرة ومسدس ماكاروف ، المألوفين لدى ضباط الشرطة ، إلى أسلحة جديدة.
بحثا عن بديل لبندقية كلاشينكوف …
يجب أن يقال أن إعادة التسلح هي الموضوع الرئيسي تقريبًا طوال فترة النزاع المسلح في دونباس. فمن جهة ، يقول المحتشدون إن بندقية كلاشنيكوف تناسبهم تمامًا ، لأنها موثوقة ومختلفة في رخص ثمنها. بالإضافة إلى ذلك ، يوجد الكثير من هذه الأسلحة في مستودعات الجيش الأوكراني. من ناحية أخرى ، وفقًا للخبراء ، تكمن المشكلة في حقيقة أن AK لا يفي بمتطلبات القتال الحديث ، إذا تحدثنا عن الاستخدام المهني.
فهم التناقض بين البندقية الهجومية (AK-47 ، AKM ، AKMS ، إلخ) يتجه تدريجياً إلى قيادة هياكل السلطة ، ليس فقط في أوكرانيا. لذلك ، كانت فيتنام أول من تخلت عن هذا السلاح ، وتحولت إلى النماذج الإسرائيلية. منذ وقت ليس ببعيد ، أعلنت رومانيا عن نيتها التخلي عن حزب العدالة والتنمية ، كما ذكر أعلاه.
إذا تحدثنا عن الوضع في أوكرانيا ، فيجب القول إن صانعي الأسلحة الأوكرانيين يبحثون عن طرق لتكييف العينات القديمة مع المعايير الجديدة. على سبيل المثال ، أطلقت مؤسسة "Fort" (Vinnitsa) إنتاج مجموعات لأدوات الجسم ، حيث أصبح من الممكن تعديل البنادق الهجومية لكل جندي على حدة. نحن نتحدث عن نوع مختلف من مجموعة TK-9 التكتيكية ، حيث تم استبدال معوض الكمامة بأخرى مماثلة ، ولكن من إنتاجها الخاص ، وتم استبدال اللوح الخشبي لأنبوب الغاز والمقدمة بأخرى حديثة ، مصنوعة من سبائك الألومنيوم.
الغطاء مزود بقاعدة في الأعلى لربط المشاهد ، في الأسفل - مقابض لنقل النار ، على الجانب - مصباح يدوي أسفل الماسورة ومشهد ليزر. تم استبدال المصهر بحيث يمكن تشغيله بإصبع واحد. تم استبدال المؤخرة الخشبية بعقب تلسكوبي ، واستبدلت القبضة القديمة بقبضة مسدس مريحة. ولكن ربما يكون الأهم هو غطاء جهاز الاستقبال ، المزود بقضيب Picatinny ، والذي يعد في الأساس قوسًا لتركيب bipods والمشاهد الإضافية ومصممي الليزر والمصابيح التكتيكية.
هناك أيضًا خيار آخر للتحديث - وفقًا لمخطط bullpup. في هذه الحالة ، من المنطقي استدعاء آلة "ماليوك" المنتجة محليًا. في البداية ، كان من المفترض أن تكون هذه العينة نسخة محدثة ، ولكن هناك حاليًا محادثات حول بدء الإنتاج الخاص بها. علاوة على ذلك ، تقول الشركة المصنعة أنه في هذه العينة من الأسلحة ، يتم إنتاج ما يصل إلى 70 في المائة من المكونات في أوكرانيا ، وحتى إنتاج الجزء الأكثر تطوراً من السلاح - البرميل - تم إتقانه.
من ناحية أخرى ، لم يتم حتى الآن ملاحظة انتقال هائل إلى هذا النموذج في الجيش. من منطقة النزاع المسلح ، تومضت الصور عدة مرات بهذه الرشاشات ، وحتى في أيدي القوات الخاصة.
من الجدير بالذكر أنه على مدى السنوات العديدة الماضية ، تم الترويج بنشاط متغير لما يسمى بإعادة التسلح الهجين ، ويتلخص جوهرها في حقيقة أن الأسلحة يجب أن تكون غربية ، وأن تكون خرطوشة لها محلية (أو ، بتعبير أدق ، السوفياتي). تحاول شركات صناعة الدفاع الأوكرانية إطلاق إنتاج كاربين M4 - WAC-47 الأوتوماتيكي باستخدام خرطوشة 7.62 × 39 مم. كجزء من تنفيذ هذا البرنامج ، تم شراء 10 من هذه القربينات في عام 2018 ، ومجهزة بمشاهد موازاة وكاتم للصوت ، بالإضافة إلى العديد من قاذفات القنابل اليدوية LMT M203 / L2D.
وبالتالي ، يمكننا القول أنه يتم تنفيذ بعض الأعمال ، ولكن ما إذا كانت ستتجاوز الحديث لا يزال غير واضح.
تتطلع وزارة الشؤون الداخلية الأوكرانية أيضًا إلى حلف الناتو
عند الحديث مباشرة عن وزارة الداخلية ، فإن الوضع هنا مختلف نوعًا ما. حتى قبل عام 2014 ، أطلقت مؤسسة "Fort" فينيتسا إنتاج عدد من عينات الأسلحة الإسرائيلية - رشاشات "Fort-224" ، و "Fort-226" ، ومدافع رشاشة "Fort-221" ، و "Fort-227" "، بندقية قنص" فوتر -301 "ورشاش خفيف" فوتر -401 ".
في الوقت نفسه ، استقبل الحرس الوطني كل هذه العينات بشكل سيء للغاية. علاوة على ذلك ، لم يتم إطلاق الإنتاج الضخم.السبب الرئيسي لذلك هو أنه تحت ضغط من روسيا ، قامت إسرائيل في عام 2014 بقطع التعاون مع أوكرانيا في القطاع العسكري التقني.
لكن قيادة الشرطة لم تتوقف عن هذا ، وفي نهاية العام الماضي ، تم الإدلاء ببيان حول إطلاق خط إنتاج أغلفة ورصاص لخراطيش عيار 9 × 19 ملم (لوغر) و 9 × 18 ملم (لماكاروف)).
علاوة على ذلك ، منذ وقت ليس ببعيد ، أعلنت قيادة الشرطة عزمها على إعادة تجهيز الحرس الوطني بنسبة 90 في المائة والتخلي عن بنادق كلاشينكوف الهجومية لصالح رشاش Heckler-Koch MP5 الألماني. هذا القرار متوقع تمامًا وفي الوقت المناسب. الخيار لائق تمامًا ، لأن النموذج الألماني تم إنتاجه منذ الستينيات وتمكن من ترسيخ نفسه كسلاح رخيص وموثوق. يتم استخدامه في أكثر من 5 دول حول العالم ، وفي بعضها يتم إصداره بموجب ترخيص.
لكن المشكلة تكمن في أنه في اليوم التالي بعد تصريح S. Knyazev ، أعلن ممثلو الشركة الألمانية المصنعة لهذه الأسلحة (Heckler & Koch) أنه لا توجد مفاوضات جارية بشأن توريد MP-5 إلى أوكرانيا. بالمناسبة ، هناك تفسير منطقي تمامًا لهذا: الحقيقة هي أنه في بداية العام تم تغريم الشركة بأكثر من 4 مليارات دولار لتزويد المكسيك بأسلحة صغيرة (نحن نتحدث عن بنادق هجومية G36) ، تجاوز العقوبات. قضت المحكمة بانتهاك التشريع الألماني لتقييد صادرات الأسلحة إلى البلدان المتأزمة. بعد قرار المحكمة هذا ، لن تجرؤ أي شركة ألمانية على توريد الأسلحة إلى أوكرانيا ، حيث لم يكن هناك سلام فعليًا لمدة 5 سنوات.
ولكن ، من ناحية أخرى ، يتم إنتاج المدفع الرشاش رسميًا ، بموجب ترخيص ، في تركيا. وإذا أخذنا في الاعتبار أن هناك تعاونًا نشطًا للغاية بين البلدين في مجال المجمع الصناعي العسكري (عقد بقيمة 69 مليون دولار لتوريد صواريخ ومحطات تحكم وطائرات بدون طيار من إنتاج تركيا Bayraktar TB2 لأوكرانيا) ، فمن غير المرجح أن تكون مثل هذه الصفقة عقبات كبيرة. ربما تكون إحدى عيوب مثل هذه الصفقة هي تكلفة الرشاشات - حوالي 75 ألف هريفنيا لكل وحدة.
وبالتالي ، فإن كل هذه التأخيرات والمشاكل تشير إلى أنه بالإضافة إلى الرغبة في التحول إلى معايير الناتو ، يلعب التمويل دورًا مهمًا ، فضلاً عن رغبة الدول المنتجة في توفير مثل هذه الأسلحة.
شراء أسلحة الناتو في الخارج
يجب القول إن الجيش الأوكراني يستخدم أسلحة ومعدات مستوردة منذ عام 2015. لكن هذه مشتريات قليلة ، نقل أسلحة كمساعدات عسكرية ، والتي ، إلى حد كبير ، لا يمكن أن تغير الوضع جذريًا وتساعد في الانتقال إلى معايير الحلف. هذا ممكن فقط على المستوى التشريعي. في بداية هذا العام ، اعتمد البرلمان الأوكراني مشروع قانون في القراءة الثانية ، والذي ، وفقًا لمؤلفيه ، من شأنه أن يساعد في القضاء على Ukroboronprom كوسيط في شراء الأسلحة المستوردة ، والذي كان شرطًا لاستمرار توفير القوات العسكرية. بمساعدة من الجانب الأمريكي.
من ناحية أخرى ، وفقًا للخبراء ، فإن الأموال التي تخصصها الولايات المتحدة لأوكرانيا غير مجدية عمليًا ، لأن جزءًا صغيرًا فقط من هذه الأموال يذهب مباشرة إلى إعادة التسلح. يتم إنفاق الباقي على خدمة الأسلحة على الطراز الأمريكي.
على الرغم من حقيقة أن مشروع القانون المعتمد يعطي بالفعل الضوء الأخضر لشراء أسلحة تفي بمعايير الناتو ، فإن سؤالًا منطقيًا تمامًا يطرح نفسه: ما الذي يمكن أن تشتريه أوكرانيا حتى تفي بالمتطلبات؟ تختفي المركبات المدرعة والدبابات وأنظمة الصواريخ المضادة للدبابات والأسلحة الصغيرة على الفور ، وتوجد احتياطياتها وفيرة في المستودعات العسكرية والتي يتم إنتاجها وتصديرها بنجاح من قبل صناعة الدفاع المحلية.
ما تحتاجه القوات الأوكرانية حقًا هو السفن والمروحيات والطائرات ، التي لا تمتلك البلاد قاعدة كافية لها.لكن الحقيقة هي أن هذا النوع من الصفقات سيكون مكلفًا للغاية. لذلك ، على سبيل المثال ، في عام 2018 ، ظهرت معلومات تفيد بأن الدنمارك وافقت على بيع 3 سفن Flyuvefisken (سفن متعددة الأغراض) إلى أوكرانيا. على الرغم من أن عمرهم يصل إلى ثلاثة عقود ، تم الإعلان عن مبلغ الصفقة في نفس الوقت - 102 مليون يورو.
يمكن أن تكلف الطائرات الجديدة عشرات أو حتى مئات الملايين من الدولارات ، لذلك من غير المرجح أن تكون متاحة للميزانية العسكرية الأوكرانية. بالإضافة إلى ذلك ، حتى بدون القدرة على إنتاج طائراتها وطائرات الهليكوبتر الخاصة بها ، تتمتع أوكرانيا بإمكانية إصلاح قوية لخدمة أسطول القوات الجوية الحالي. لذلك ليست هناك حاجة للحديث عن شراء معدات الطيران.
يحتاج الجيش الأوكراني أيضًا إلى وسائل التعقب والكشف والاتصال ، والتي يمكن للمجمع الصناعي العسكري الأوكراني أن ينتجها بمفرده.
يجب أن نتذكر أيضًا أن الانتقال إلى المعايير المشتركة للتحالف ليس فقط إعادة تسليح ، بل هو توافق القوات المسلحة الأوكرانية مع جيوش البلدان الأخرى: لغوي ، إجرائي ، تقني. هذه مهمة طموحة للغاية وتستغرق وقتًا طويلاً. لذلك ، من غير المجدي القول إن أوكرانيا ستتحول تمامًا إلى معايير الناتو بحلول عام 2020 ، كما أعلنت الحكومة.
