شكك الخبراء الأمريكيون في فعالية صواريخ Standard Missile-3 (SM-3) ، التي تخطط الولايات المتحدة لتثبيتها في أوروبا الشرقية في المنطقة المجاورة مباشرة للحدود الروسية. وصف الرئيس الأمريكي باراك أوباما العام الماضي الجيل الجديد من أنظمة الدفاع الصاروخي بأنها موثوقة وفعالة ، ولكن اتضح الآن أنها غير قادرة على التدخل في هجوم صاروخي للعدو.
في سبتمبر 2009 ، أعلن أوباما أن واشنطن ستنشئ نظام دفاع صاروخي جديد وأكثر اقتصادا وعالي التقنية ليحل محل النظام الذي سبق أن اقترحته إدارة جورج دبليو بوش. واعتمد أوباما في تقريره على بيانات من البنتاغون ، تفيد بأن الصاروخ الاعتراضي SM-3 الذي سيصبح في نظام الدفاع الصاروخي الجديد الوسيلة الرئيسية للاعتراض ، أصاب 84٪ من الأهداف في التجارب التجريبية.
ومع ذلك ، يعتقد الفيزيائي جورج لويس والمستشار العلمي السابق في البنتاغون ، الأستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تيودور بوستول ، أن التحليل قد تم بشكل غير صحيح وأن 10-20 ٪ فقط من الأهداف قد أُصيبت بشكل فعال ، لأن معظم الرؤوس الحربية قد خرجت عن مسارها. وليس تدميرها. نيويورك تايمز.
- نائب رئيس الوزراء إيفانوف: الولايات المتحدة والاتحاد الروسي يبحثان إنشاء نظام دفاع صاروخي مشترك
- تعتزم واشنطن بناء نظام دفاع صاروخي في أوروبا بحلول عام 2018
- سيستغرق التحقيق في فشل تجربة نظام الدفاع الصاروخي شهورا
- الجيش الامريكي اسقط صاروخا باليستيا بالليزر القتالي (فيديو).
كما كتب العلماء في مقال في عدد مايو من مجلة "تحديد الأسلحة اليوم" ، لا توجد حقائق حتى الآن من شأنها أن تدعم الدليل على فعالية استراتيجية تطوير نظام دفاع صاروخي وطني. لاحظ أن بوستول انتقد مرارًا برنامج بوش للدفاع الصاروخي ، واصفًا تصريحات وكالة الدفاع الصاروخي بالكاذبة.
يعتقد العلماء أن بيانات اختبار البنتاغون المضادة للصواريخ وآخر اختبار فاشل لنظام الدفاع الصاروخي القائم على الصومعة في نهاية يناير 2010 تظهر عدم فعالية النظام الجديد. تذكر أنه بعد ذلك ، أثناء اختبار الصاروخ المضاد ، الذي تم إطلاقه من قاعدة فاندنبرغ الجوية الأمريكية (كاليفورنيا) ، لم يكن قادرًا على تدمير الرأس الحربي للتدريب ، الذي تم إطلاقه من جزيرة كواجالين المرجانية.
وفقًا لـ Postol and Lewis ، لن تتمكن SM-3 في ظروف القتال الحقيقية من إصابة الأهداف في معظم الحالات. وفقًا للعلماء ، تم إجراء الاختبارات بواسطة البنتاغون في إطار برنامج كان يهدف إلى إخفاء حسابات خاطئة خطيرة. كما لاحظ العلماء ، لا يعرف صاروخ SM-3 أيضًا كيفية تمييز الرأس الحربي عن الأجسام الأخرى.
وفقًا للدكتور بوستول ، فإن نظام الدفاع الصاروخي المقترح غير موثوق به للغاية ويمكنه فقط إصابة الأهداف بالصدفة. وفي وقت سابق ، أشار الخبير إلى أن المشاكل في نظام توجيه الصواريخ الاعتراضية معروفة منذ فترة طويلة ، لكن "في محاولة لإثبات فعالية نظام الدفاع الصاروخي الجديد ، لجأ الجيش إلى الاحتيال المبتذل" ليتم تمييزه عن هدف حقيقي ".
البنتاغون يقف في موقفه: الصواريخ فعالة
تواصل وزارة الدفاع الإصرار على أن الصواريخ فعالة وأن العلماء ببساطة مخطئون. كما أشار ريتشارد لينر المتحدث باسم البنتاغون ، كان أداء SM-3 جيدًا في التجارب التجريبية. يقول المسؤولون العسكريون إنهم ، بالاقتران مع أحدث جيل من أجهزة الاستشعار ورادارات SM-3 ، هم أكثر الوسائل فعالية للحماية من عدوان محتمل من إيران.
تذكر أنه خلال الحملة الانتخابية ، انتقد أوباما مرارًا وتكرارًا نظام الدفاع الصاروخي الذي اقترحته إدارة بوش. ووعد ، في حالة انتخابه رئيسا ، بتطوير درع مضاد للصواريخ يمر باختبارات صارمة من حيث الفعالية. وصف البنتاغون جاذبية النظام الجديد ، كما ذكر أن صاروخ SM-3 واحد سيكلف ما بين 10 و 15 مليون دولار - بينما تكلف الصواريخ الثقيلة حوالي 70 مليون دولار.
في المقابل ، توصل Postol و Lewis في مقالهما إلى استنتاج مفاده أن نظام الدفاع الصاروخي الجديد سيتحول إلى خدعة سيتم إنفاق أموال ضخمة عليها. تذكر أنه تم إنفاق 120 مليون دولار فقط في آخر اختبار فاشل في يناير. على مدى السنوات الثلاثين الماضية ، أنفق البنتاغون 130 مليار دولار على أنظمة الدفاع الصاروخي.
