يشار إلى "الحرب الغريبة" عادة بالحملة على الجبهة الغربية من 3 سبتمبر 1939 إلى 10 مايو 1940. لذلك أطلق عليها الصحفي الفرنسي رولاند دورزيليس ، وفي الولايات المتحدة وبريطانيا كانت تسمى الحرب الهاتفية - "الحرب الزائفة". بعد الهجوم الفرنسي على وادي الراين في سبتمبر 1939 والهجوم الألماني المضاد في أكتوبر 1939 ، ساد الهدوء على الجبهة الغربية ، كما لو لم تكن هناك حرب.
بدون مبالغة ، كُتبت جبال من الأدب عن هذه "الحرب الغريبة". وكلها تقريبًا ذات طبيعة شجبية ، بطريقة أو بأخرى تتهم فرنسا وبريطانيا العظمى بالسلبية بينما كانت ألمانيا تسحق بولندا ، ثم الدنمارك والنرويج. مثل ، كان من الضروري الاندفاع إلى الأمام ، في الهجوم ، ومن ثم ستهزم ألمانيا.
كل هذا بالطبع جيد. لكنها تبدو وكأنها فكرة متأخرة ، عندما يتم إجراء تقييمات للأحداث التاريخية من وجهة نظر ما حدث بعد ذلك. بالطبع ، من وجهة نظر مجمل المسار اللاحق للحرب العالمية الثانية ، سيكون من المربح أن تضرب في عام 1939 ببعض الفرص للإطاحة بألمانيا في البداية ، قبل اندلاع الحرب. فقط القائد العام للقوات الفرنسية ، الجنرال موريس جوستاف جاميلين ، لم يعرف ماذا سيحدث بعد ذلك. لذلك ، لم يكن لديه مكان ليأخذ الحجج من أجل دافع حاسم.
بالإضافة إلى ذلك ، يجدر التأكيد على أن الأخطاء والإخفاقات تكون دائمًا طبيعية ومتجذرة في سمات معينة لتقييم الموقف وطرق اتخاذ القرارات. بعبارة أخرى ، اعتقد الفرنسيون والبريطانيون في سبتمبر وأكتوبر 1939 أنهم كانوا يتخذون القرار الصحيح ، رافضين القيام بأعمال نشطة للجيش البري. كان المؤرخون بحاجة إلى معرفة سبب اعتقادهم ذلك ، وعدم الانخراط في الاتهام في وضع وحي يعرف كل شيء.
تُظهر اكتشافات الأفلام الوثائقية أن هناك منطقًا وراء ذلك ، وبالفعل كان لدى البريطانيين والفرنسيين سبب للاعتقاد بأن لديهم خطة أفضل من هجوم واسع النطاق.
من الأفضل الاختناق من الضرب
من الأفضل دراسة خطط القيادة الفرنسية على أساس الوثائق الفرنسية. ومع ذلك ، في صيف عام 1940 ، صادر الألمان الكثير من الوثائق الفرنسية ، ودرسوها لفترة طويلة ، وترجموها إلى اللغة الألمانية ، وانتهى الأمر بهذه الترجمات في أموال العديد من السلطات الألمانية. على سبيل المثال ، المعلومات المتعلقة باستيراد المواد الخام ، والتي كانت موجودة في الوثائق الفرنسية التي تم الاستيلاء عليها ، سقطت في وزارة الاقتصاد الرايخ.
من بين مجموعة كبيرة إلى حد ما من عشرات الأوراق ، مجموعة من هذه الوثائق ، يمكن للمرء أن يرى أن الفرنسيين ، مع بداية الحرب ، حاولوا تجميع الصورة الأكثر اكتمالا لاستهلاك ألمانيا للمواد الخام ذات الأهمية العسكرية ومصادر استلامها. تم جمع هذه المعلومات ومعالجتها في القسم العسكري بوزارة الحصار الفرنسي (تم إنشاؤه في 13 سبتمبر 1939 ؛ تم تشكيل وزارة الحرب الاقتصادية البريطانية في 3 سبتمبر 1939). قاموا بتجميع المعلومات في الجداول ، أحد الأمثلة التي سأقدمها أدناه (RGVA ، ص. 1458k ، المرجع السابق 3 ، د. 474 ، ل. 63).
وما النتيجة التي يمكن استخلاصها من هذا الجدول وغيره من الجداول المماثلة؟ فقط حقيقة أن الاقتصاد الألماني لا يمتلك إنتاجًا داخليًا للمواد الخام ذات الأهمية العسكرية وأن استهلاكه يعتمد على الواردات.
من هذا ، أولاً ، مع إعلان الحرب من قبل فرنسا وبريطانيا العظمى ، ستفقد ألمانيا بشكل أساسي الإمدادات من هذه البلدان ومستعمراتها.ثانيًا ، نظرًا لحقيقة أن جميع الواردات تقريبًا يتم تسليمها إلى ألمانيا عن طريق البحر ، فمن الممكن قطع الإمدادات عن الدول المحايدة من خلال إنشاء حصار بحري لبحر الشمال وإنشاء نقاط مراقبة للسفن التجارية.
إذا فرضت ألمانيا حصارًا اقتصاديًا جيدًا بما فيه الكفاية ، فبعد ثلاثة أو أربعة أشهر فقط يجب على هتلر أن يطلب السلام. بدا الهجوم البري على ألمانيا ، من وجهة نظر هذا النهج ، غير مربح لأنه كان سيشكل إنفاقًا كبيرًا للموارد والاحتياطيات العسكرية ، ولأن الخسائر الصغيرة للغاية ستقنع ألمانيا بسرعة بالسلام وتقبل الشروط الأنجلو-فرنسية.
وهكذا ، كان خنق الحصار الاقتصادي هو الخطة التي بدت أفضل من هجوم واسع النطاق مع بعض فرص تكرار مذبحة فردان. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار الظروف المهمة التي مفادها أنه في ذلك الوقت لم تكن "الحرب الخاطفة" خيارًا معتادًا لشن الحرب ، وبالتالي فإن فكرة الهجوم كانت مرتبطة حتماً بهجمات الحرب العالمية الأولى - كبيرة دموي وغبي. إن إحجام الفرنسيين عن تجربة "خط سيجفريد" الألماني من أجل القوة تمليه اعتبارات مثل: بمجرد دخولك ، فلن تخرج.
ثم تذكر الفرنسيون جيدًا أن ألمانيا في نهاية الحرب العالمية الأولى كانت ضحية الإرهاق الاقتصادي. وبعد ذلك كان لديهم حليف في شخص النمسا-المجر ، أراضي محتلة شاسعة في الشرق: بولندا ودول البلطيق في عام 1918 أوكرانيا وشبه جزيرة القرم. الآن ، في بداية الحرب في عام 1939 ، لم يكن لدى ألمانيا أي من هذا ، وبالتالي فإن خطة خنق ألمانيا بالحصار بدت أكثر واقعية.
في سبتمبر 1939 ، احتلت ألمانيا بولندا ، ولكن في فرنسا وبريطانيا العظمى تقرر عدم إخراج الحصار عن مساره ، مرة أخرى لأن الطريقة وعدت بنتيجة في ظل هذه الظروف ، لأنها حدثت في الحرب العالمية الأولى. كان موقفهم منطقيًا تمامًا.
لماذا لم ينجح البريطانيون والفرنسيون؟
كانت هناك عدة أسباب.
أولاً ، في ألمانيا ، في إطار خطة مدتها أربع سنوات ، تم إنشاء مرافق الإنتاج التي أضعفت بشكل كبير الاعتماد على واردات عدد من المواد الخام ذات الأهمية العسكرية ، وخاصة المنتجات النفطية والمطاط وخام الحديد والمواد الخام النسيجية ، و المعادن غير الحديدية. على الرغم من تنفيذ الخطة ذات الأربع سنوات أمام أوروبا بأكملها ، إلا أنه لم يكن هناك على ما يبدو معلومات دقيقة حول طبيعتها في فرنسا وبريطانيا العظمى.
ثانياً ، خلال أشهر ما قبل الحرب ، تراكم مخزون كبير من المواد الخام المستوردة ، مما جعل من الممكن النجاة من الحصار لمدة عام تقريبًا دون أي عواقب خاصة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت ألمانيا تبحث بنشاط عن حلفاء بمواد خام في جنوب شرق أوروبا ، واعتمدت أيضًا على التجارة مع الاتحاد السوفيتي.
ثالثًا ، حتى قبل الحرب ، تم إعداد إجراءات لنقل الاقتصاد إلى قاعدة الحرب ، والتي تم تقديمها قبل أيام قليلة من بدء الحرب مع بولندا. جاء ذلك بعد تجربة الحرب العالمية الأولى ، حيث تم تنفيذ التعبئة العسكرية والاقتصادية بالفعل أثناء الحرب وبتأخير ملحوظ ؛ قرر النازيون عدم تكرار نفس الأخطاء. أتاح نقل الاقتصاد إلى قاعدة الحرب استخدام الموارد المتاحة بأكبر قدر ممكن من الكفاءة والفعالية لتزويد الآلة العسكرية ، وبهذا المعنى كانت ألمانيا أكثر مقاومة للحصار مما كانت تتخيل في فرنسا وبريطانيا العظمى..
رابعًا ، على ما يبدو ، كان هناك استهانة خطيرة بنطاق خطط هتلر. انبثقت سياسة فرنسا وبريطانيا العظمى ككل من التصريحات العلنية لهتلر نفسه ، حيث تم التركيز على عودة الأراضي التي يسكنها الألمان: سارلاند ، سوديتنلاند ، سيليزيا ، ممر دانزيغ. هذا هو السبب في رد فعل الحكومتين الفرنسية والبريطانية باستخفاف على تقسيم تشيكوسلوفاكيا ، معتقدين أن هتلر سيكون راضيًا عن حل هذه القضايا الصغيرة.حتى الهجوم على بولندا لم يكن نذير أحداث مروعة. يمكن الافتراض أنه سيقتصر على ضم سيليزيا وأجزاء من بروسيا الشرقية التي تنازلت لبولندا ، وزرع حكومة موالية لألمانيا في وارسو ، وهذا كل شيء.
لكن هتلر كان لديه خطط على نطاق أوسع بكثير ، خطط لحرب كبيرة مع نوبات ونهب. تم إخفاء هذه الخطط ، وكان هتلر متورطًا شخصيًا في المعلومات المضللة. في 6 أكتوبر 1939 ، ألقى هتلر خطابًا طويلًا في الرايخستاغ ، تحدث فيه عن نهاية الحرب ، حول الحاجة إلى عقد مؤتمر لإحلال السلام والهدوء في أوروبا ، حتى أنه قدم اقتراحًا لإعادة تأسيس دولة بولندية داخل حدود جديدة ، وكذلك أن ألمانيا ليس لديها مطالبات إقليمية ضد فرنسا.
ذكر هتلر أيضًا أن معاهدة فرساي لم تعد موجودة وأن ألمانيا لم يكن لديها سبب لمراجعتها أكثر ، باستثناء قضية المستعمرات ، وفي المقام الأول قضية عودة المستعمرات إلى ألمانيا التي تمزقها بعد الحرب العالمية الأولى.
أدلى هتلر ببيان حول استعداده لمحادثات السلام. نعم ، لم يناسب ذلك أيًا من فرنسا أو بريطانيا العظمى ، لكنه ، من ناحية أخرى ، عزز عدم رغبتهم في الانتقال إلى الأعمال العدائية البرية واسعة النطاق. من الواضح أن البريطانيين والفرنسيين قرروا الخروج من الحصار ، وخنق ألمانيا اقتصاديًا ، على أمل أن يصبح هتلر إما أكثر استيعابًا أو يتخذ الخطوات التي تناسبهم. في ذلك الوقت ، هل يمكن لأي شخص أن يقترح حلاً أفضل؟ فقط بدون تفكير لاحق.
