لا تزال شخصية ستالين السياسية تثير الكثير من المشاعر الإيجابية والسلبية. منذ أن كانت أنشطته على رأس الدولة السوفيتية ساهمت في اختراق قوة عظمى ، بينما رافقتها تضحيات جسيمة. كيف وصل هذا الرجل إلى ذروة السلطة وماذا سعى - خلق عبادة خاصة به للقائد؟ أم بناء دولة جديدة؟ وكيف رآه؟ ما الذي دفعه؟ ولماذا تعامل بقسوة مع زملائه أعضاء الحزب؟
بدأ تشكيل زعيم المستقبل وتشكيل فلسفته السياسية في أوائل العشرينات من القرن الماضي في نهاية حقبة حكم لينين والنضال الشرس لحاشية لينين من أجل السلطة واختيار الطريق الآخر لتطور الدولة.
بداية الطريق لمنصب السكرتير العام
كان تقدم ستالين إلى القيادة في الحزب والدولة يرجع إلى حد كبير إلى قرارات المؤتمر X المصيري للحزب الشيوعي الثوري (ب) (مارس 1921). مع هذا المؤتمر بدأ طريق ستالين لمنصب السكرتير العام.
تميزت هذه الفترة بمشكلات هائلة في بناء الدولة السوفيتية: احتجاجات جماهيرية ضد سياسة "شيوعية الحرب" ، وارتباك وتردد في الحزب ، مما أدى إلى خلق العديد من الفصائل والبرامج الحزبية ، و فرض "مناقشة حول النقابات العمالية" على تروتسكي الطموح. وكانت ذروة السخط هي الانتفاضة في كرونشتاد.
في المؤتمر ، عانى تروتسكي من هزيمة سياسية خطيرة ، ورفضت فكرته عن "الجيوش العمالية". وتم تبني برنامج للانتقال إلى سياسة اقتصادية جديدة ، وعدم جواز الانقسام والحاجة إلى تطهير الحزب من "العناصر البرجوازية الصغيرة". حدد المؤتمر طرق إعادة تنظيم قيادة الحزب. وقبل كل شيء ، ركز على تعزيز الأسس التنظيمية الهادفة إلى القضاء على الشقاق.
أثناء التحضير للمؤتمر ، أظهر ستالين نفسه كمنظم جيد في تشكيل "البرنامج اللينيني". وبعد المؤتمر انتخب سكرتيرا للعمل التنظيمي.
كما تم تسهيل التعزيز الجاد لمواقف ستالين من خلال حقيقة أن الأمانة العامة و Orgburo لا يمكنهما التعامل مع المهام الموكلة إليهما. وبدأ ستالين (بصفته المتخصص الرئيسي في الشؤون التنظيمية) بحماس في استعادة النظام. تحت قيادته ، تم إجراء "تطهير" حزبي أدى إلى طرد أكثر من مائة ألف "من العناصر البرجوازية الصغيرة" من الحزب وتعزيز البرنامج اللينيني.
لاحظ لينين خبرة ستالين وكفاءته وولائه للخط البلشفي. بحلول ذلك الوقت ، كان بالفعل مريضًا بشكل خطير. وفي مواجهة ستالين رأيت شخصية قادرة على مقاومة طموحات تروتسكي وتقوية موقفه.
كان روبيكون ستالين هو انتخابه بعد المؤتمر الحادي عشر للحزب (أبريل 1922) بناءً على اقتراح لينين لمنصب الأمين العام ، والذي تضمنت واجباته حتى الآن العمل التنظيمي البحت وليس أكثر من ذلك.
مباشرة بعد المؤتمر الحادي عشر ، بدأت اللجنة المركزية في إعادة تنظيم الأشكال التنظيمية لعمل الجهاز المركزي والمنظمات الحزبية المحلية. بدأ ستالين بنشاط في إعادة تنظيم جهاز اللجنة المركزية. واعتبر بناء جهاز متشعب وفعال من المهام المركزية. ورأى أن اختيار الكوادر الحزبية والدولة والاقتصادية وتوزيعها هو الأداة الرئيسية في تحقيق هذا الهدف.
أصبح الجهاز بمثابة ألفا وأوميغا لاستراتيجية ستالين السياسية ، وأحد الأسس الأساسية لتوقعاته السياسية بأكملها والصراع المقبل على السلطة.
لينين ، الذي رشح ستالين لهذا المنصب ، قدر فيه موهبة المنظم. لقد تميز بحسمه وحزمه ، فضلاً عن حقيقة أنه يشارك جميع المبادئ الأساسية للبلشفية. ومع ذلك ، بين لينين وستالين في 1922-1923 كانت هناك عدة صراعات قائمة على أسس شخصية ويفرضها مرض لينين في كثير من النواحي.
بناءً على تعليمات من المكتب السياسي ، وفر ستالين شروطًا لمعاملة لينين والهدوء في غوركي ، مما حد من استراحته من الشؤون العامة. كان لينين هو الذي طلب إليه إحضار السم إذا لم يستطع التعافي. اختلفت وجهات نظر لينين وستالين بشكل خطير حول مسألة "الاستقلال الذاتي" وشكل هيكل الدولة في الاتحاد السوفياتي. ثم انتصرت وجهة نظر لينين.
في ديسمبر 1922 ، سلم لينين كروبسكايا رسالة إلى تروتسكي حول إحدى قضايا النشاط التجاري. لقد انتهكت القواعد المعمول بها للحد من أنشطة لينين. ووبخ ستالين كروبسكايا بوقاحة لمثل هذا العناد. أخبرت لينين عن هذا. وأصبحت العلاقات بينهما معقدة بشكل حاد.
كتب لينين في ذلك الوقت "رسالته إلى المؤتمر" أو "الوصية السياسية" ، التي أعطى فيها خصائص للأعضاء البارزين في الحزب تروتسكي ، كامينيف ، زينوفييف ، بوخارين وستالين. في الرسالة ، أشار إلى عيوب ستالين الشخصية (الوقاحة ، عدم الولاء ، الرغبة في توسيع سلطته) ولم يستبعد إمكانية استبداله كسكرتير عام.
هذه الرسالة من لينين بعد ذلك (كسيف داموقليس) معلقة فوق ستالين لسنوات. لكن في ذلك الوقت ، كان من غير المناسب إزالته من هذا المنشور.
النضال ضد تروتسكي و "المعارضة اليسارية"
مباشرة بعد وفاة لينين ، اشتد الصراع على زعامة الحزب. من ناحية ، تحدث تروتسكي والوفد المرافق له. من ناحية أخرى ، هناك "ثلاثية" تتألف من زينوفييف وكامينيف وستالين.
تشكلت الحكومة الثلاثية في مايو 1922 مع تفاقم حاد لمرض لينين. لقد تقاعد بالفعل من قيادة الحزب. وبدأت "الترويكا" ، التي تتعاون عن كثب مع بعضها البعض وتتجاهل تروتسكي ، مناقشة تمهيدية وإعداد قرارات بشأن جميع شؤون الحزب والدولة الأكثر أهمية. وفعلا تحكمها الدولة.
استمر الحكم الثلاثي لمدة عامين تقريبًا. كان لينين لا يزال على قيد الحياة. ولم يخاطر أي من أعضاء "الترويكا" باتخاذ أي خطوات حاسمة.
بالإضافة إلى ذلك ، ظلت مواقف تروتسكي قوية بعد الهزيمة في المؤتمر العاشر. واحتفظ جميع أعضاء الثلاثية بمظهر الوحدة فيما بينهم في مواجهة عدو مشترك. لقد كان تحالفًا بين الناس بهدف هزيمة عدو مشترك في شخصية تروتسكي ، الذي ادعى أنه يحل محل القائد الوحيد بعد وفاة لينين. وتقديم العون والدعم لبعضهم البعض طالما كان ذلك مفيدا لهم.
تم تحديد انهيار الثلاثية مسبقًا فيما يتعلق بالصراع المكثف على السلطة بعد وفاة لينين. بالإضافة إلى الهجمات على تروتسكي ، نمت المواجهة بين أعضاء الثلاثية. في مؤتمر الحزب الثاني عشر (أبريل 1923) ، اشتدت المواجهة بين زينوفييف وتروتسكي. كان ستالين ، على الرغم من ازدرائه لزينوفييف بسبب غروره الذي لا يُقهر ، وطموحه ، وكلامه الفارغ ، وانعدام قيمته السياسية ، قد دعم رفاقه في السلاح. وقد أطلق ، في "امتنانه" بعد المؤتمر ، حملة فاشلة لعزل ستالين من منصب السكرتير العام.
أدى تفاقم المواجهة إلى تشكيل ما يسمى بـ "المعارضة اليسارية". في خريف عام 1923 ، فرض تروتسكي نقاشًا حزبيًا ، أثارته رسالة من 46 عاملًا بارزًا في الحزب ، اتهموا فيها قيادة الحزب ، أو بالأحرى الترويكا ، بانهيار الاقتصاد ، واغتصاب السلطة ، وفرض موظفو الحزب وإقصاء الجماهير الحزبية من صنع القرار.
في مؤتمر حزبي (يناير 1924) عشية وفاة لينين ، تم تلخيص نتائج المناقشة وتم اعتماد قرار يدين الانحراف البرجوازي الصغير في الحزب ، وهو ما يعني التروتسكية. في هذه المرحلة ، أكد ستالين ، في نضاله من أجل الحصول على دور سياسي رئيسي في قيادة الحزب ، على النضال ضد تروتسكي الذي يحظى باحترام كبير ، والذي كان مدعومًا بالأفكار اليسارية حول ثورة عالمية "دائمة". أعد ستالين ، من خلال كوادره ، المؤتمر جيدًا لتوجيه ضربة لتروتسكي والتروتسكية ، حتى لا يتمكن من التعافي منها.
وجه مؤتمر الحزب ، من خلال الكوادر التي وضعها ستالين بمهارة ، ضربة قوية لتروتسكي ، وبعد ذلك وجد نفسه في الواقع في وضع الإفلاس السياسي ، على الرغم من استمراره في شغل مناصب عليا في الحزب والدولة. ومع ذلك ، فإن الهزيمة لم تكن كاملة ولم تزيل تروتسكي من صفوف المرشحين للقيادة السياسية.
بعد وفاة لينين ، دخلت البلاد مرحلة جديدة من التطور بشكل أساسي ، لأنه بسبب الظروف السائدة ، لم يتمكن من تطوير برنامج متكامل للبناء الاشتراكي. إن التناقض والغموض في تصريحاته فتح مجالًا واسعًا لتفسيرها من قبل المجموعات المعارضة في الأحزاب ، والتي تحولت إلى موضوع صراع شرس ، ليس كثيرًا من النضال النظري ، ولكن إلى تنافس شخصي حقيقي وصراع على السلطة.
لقد فهم ستالين بشكل أفضل من منافسيه كيف يفسرون اللينينية كسلاح قوي في المعارك الحزبية الداخلية. لم تلعب "الوصية السياسية" للينين التي تنتقد عيوبه الشخصية دورًا مهمًا في صعوده. نجح في مواجهة منافسيه الرئيسيين في شخصية تروتسكي وزينوفييف وكامينيف وبوخارين. وفي النهاية تمكن من التفوق عليهم.
في المؤتمر الثالث عشر للحزب (مايو 1924) ، الأول بعد وفاة لينين ، شعر "الثلاثي" من الفائزين ، الذين اتحدوا على تزامن مؤقت لمصالح الصراع الشخصي على السلطة ، بأنهم على ظهور الخيل وانتصروا على تروتسكي ، الذي لحق جراحه. ولم يتعافى أبدًا من الضربة التي وجهها له ستالين في عملية مناقشة الحزب.
بدأ ستالين ، الذي أظهر ضبط النفس والحذر وضبط النفس الصارم ، في الترويج لعبادة لينين كنوع من رواد طائفته.
مع علمه بدعمه في الحزب ، يقوم بخطوة أخرى في الجلسة الكاملة الأولى ويقدم استقالته ، وهي بطبيعة الحال غير مقبولة. مقتنعًا بقوة مواقفه بعد المؤتمر ، شن ستالين حرفيًا بعد أسبوعين هجومًا ضد رفاقه السابقين في السلاح ومنافسيه - زينوفييف وكامينيف. بمبادرته ، توسعت "الترويكا" بشكل غير رسمي إلى "الخمسة" من خلال الانضمام إلى "النواة القيادية" بوخارين ورئيس مجلس مفوضي الشعب ريكوف.
في موازاة ذلك ، شن ستالين حملة واسعة لتقوية موقفه ليس فقط لتشويه سمعة تروتسكي سياسيًا ، بل يسعى أيضًا إلى دفن التروتسكية كتيار أيديولوجي. الهزيمة النهائية لتروتسكي لم تتوافق بعد مع خططه ، لأنه توقع بالفعل حتمية المواجهة المباشرة مع مجموعة زينوفييف-كامينيف.
في يناير 1925 ، أرسل ستالين وبوخارين رسالة إلى المكتب السياسي مع اقتراح بإطلاق سراح تروتسكي فقط من منصب رئيس المجلس العسكري الثوري وإبقائه عضوًا في المكتب السياسي. تتبنى الجلسة الكاملة للجنة المركزية مثل هذا القرار. ويخسر تروتسكي منصبه. تعامل ستالين مع تروتسكي فيما بعد. في يناير 1928 تم نفيه إلى ألما آتا. وفي فبراير 1929 نُفي إلى الخارج.
محاربة "المعارضة الجديدة"
بعد هزيمة تروتسكي ، بدأ ستالين في الضغط على مجموعة زينوفييف-كامينيف. في ربيع عام 1925 ، دخلت المواجهة بينهما مرحلة شديدة التوتر. حاول خصومه إثارة قضية إحياء الترويكا ، لكنهم تعرضوا لهزيمة أخرى. وظل ستالين هو الأول بين أنداد ، والذي لا يزال من الممكن تحدي تفوقه من قبل المنافسين.
رأى ستالين أن الصراع على السلطة ليس غاية في حد ذاته ، ولكن كآلية لتحقيق بناء الاشتراكية في بلد واحد. كان هذا هو أساس الفلسفة السياسية الكاملة لستالين والأساس الذي تشكل عليه نظام وجهات نظر الدولة ، وكذلك انتقاله إلى منصب رجل الدولة. أفسحت العقائد الماركسية حول الثورة البروليتارية العالمية المجال للفكرة القومية العامة المتمثلة في تقوية الدولة السوفياتية وتطويرها في ظروف التنافس مع البلدان الأخرى.
أكد ستالين أن دعم الثورة في البلدان الأخرى هو مهمة أساسية لأكتوبر المنتصر. لذلك ، يجب على ثورة البلد المنتصر أن ترى نفسها على أنها مساعدة لتسريع انتصار البروليتاريا في البلدان الأخرى ودفع القضية الثورية إلى الأمام. لقد اعتبر روسيا السوفياتية أولوية قصوى ؛ لا ينبغي أن تخدم قضية البروليتاريا العالمية ، بل على العكس من ذلك ، ينبغي وضع الاضطرابات الثورية في خدمة بناء الاشتراكية في بلد واحد.
بناءً على ذلك ، حارب من أجل السلطة ، واحتاج إلى شركاء ليس لدفع الثورة العالمية ، ولكن لبناء دولة اشتراكية قوية. لم يكن هناك عمليا مثل هؤلاء الأشخاص في حاشية لينين. ومن هنا تأتي المرارة وعدم التوفيق بين النضال ضد رفاق السلاح السابقين. لقد رأى القوة نفسها كأداة لتنفيذ أهداف سياسية معينة وضعها لنفسه. كانت هناك بالطبع دوافع شخصية للصراع على السلطة. وقد وضعوا بصمتهم على حدة هذا الصراع.
لبناء مثل هذه الدولة ، كان من الضروري القيام بالتصنيع. وكان يبحث عن طرق للحصول على الموارد المادية والبشرية وغيرها لحل هذه المشكلة. يمكن فقط أخذهم من القرية. ونتيجة لذلك - قام به جماعي لا يرحم وسريع.
مجموعة زينوفييف - كامينيف لن تتخلى عن مناصبها. باستخدام موقعه القوي في لينينغراد ، شكل زينوفييف فصيلًا يتحدى ستالين علانية. بحلول خريف عام 1925 ، استعدادًا للمؤتمر الرابع عشر ، نشأت ما يسمى بـ "المعارضة الجديدة".
في المصير السياسي لستالين ، أصبح المؤتمر الرابع عشر (ديسمبر 1925) مرحلة حاسمة في خلق المتطلبات السياسية والأيديولوجية والتنظيمية اللازمة لتحويله إلى زعيم وحيد. إنها فريدة من نوعها في معركة سياسية غير مسبوقة بين غالبية قيادة الحزب ، برئاسة ستالين ، ومعارضي الأغلبية.
قررت "المعارضة الجديدة" التي يتزعمها زينوفييف وكامينيف الدخول في جلسة مفلسة في الكونجرس. كان ستالين سيدًا لامعًا في المؤامرات السياسية والمناورات التكتيكية ، وكان مسلحًا بالكامل ومستعدًا للمعركة. عشية المؤتمر ، دعت مجموعته بشكل واضح الجميع إلى الوحدة ، على عكس المعارضة التي سعت إلى تقسيم الحزب. هذا الموقف أيدته الأغلبية في الحزب.
كانت القضية الرئيسية في المؤتمر هي تحديد الخط العام للحزب. تابع ستالين خطه لبناء دولة اشتراكية في بيئة رأسمالية ، ولهذا يجب أن يكون اقتصاده صناعيًا ومستقلًا ، قائمًا على قوى داخلية. اعتقدت المعارضة أنه من الضروري السعي للتوصل إلى حل وسط مع الرأسماليين والتحضير لثورة عالمية. أثار كامينيف مرة أخرى مسألة عدم جواز تشكيل "زعيم" وطالب بإقالة ستالين من منصبه.
أيد المؤتمر ستالين في كل شيء وتبنى برنامجا لتصنيع البلاد ، وهزمت "المعارضة الجديدة". في الجلسة الكاملة بعد المؤتمر ، حول ستالين المكتب السياسي ، وتم نقل زينوفييف وكامينيف من أعضاء إلى مرشحين ، وتم تقديم مؤيديه - مولوتوف وفوروشيلوف وكالينين.
قرر ستالين تغيير قيادة التنظيم الحزبي في لينينغراد ، برئاسة زينوفييف. تم إرسال لجنة إلى هناك ، ضمت حليفه المخلص كيروف.أظهر نفسه في لينينغراد من أفضل الجوانب ، وسرعان ما اكتسب شعبية وحتى الحب من شعب لينينغراد. وترك ستالين ، لمصلحة القضية ، كيروف ليقود لينينغراد.
لم تكن هزيمة "المعارضة الجديدة" ترجع فقط إلى الصفات الشخصية للأمين العام باعتباره استراتيجيًا ماهرًا وتكتيكيًا. تم تسهيل ذلك من خلال مساره ليس لإشعال نار الثورة العالمية ، ولكن لبناء وتقوية الدولة السوفيتية. وكان هذا هو حجر الزاوية للمفهوم الستاليني لبناء الاشتراكية في بلد واحد.
لم تصبح هزيمة المعارضة استكمالًا كاملاً ونهائيًا للمواجهة على رأس الحزب ، لأن ستالين لم يصبح الزعيم الوحيد بعد.
حتى الآن ، حصل على توحيد شرعي للأول بين المتساوين في أعلى مستويات السلطة وبين الجماهير الحزبية العريضة. لقد اقترب من إنشاء أساس متين لسلطته الخاصة ، والتي كافح من أجلها طوال حياته السياسية ، وقاتل لتأسيس وتوسيع مناصبه في السلطة. كانت هذه مقدمة لجولة جديدة من النضال ، كان ستالين يستعد لها وفقًا لجميع قواعد شن حرب سياسية.
النضال ضد "المعارضة التروتسكية - زينوفييف"
كان استياء السكان من قوة البلاشفة يختمر في البلاد. مرت السياسة الاقتصادية الجديدة بسلسلة من الأزمات الاقتصادية الحادة التي أدت إلى اختلالات في أسعار السلع المصنعة والمنتجات الزراعية.
استفاد زينوفييف وكامينيف من فشل صفقات الحبوب في عام 1925 بسبب رفض الفلاحين جلب معظم الحبوب إلى السوق. لقد اتهموا ستالين بالطريق الرأسمالي لتطور الفلاحين وضرورة إعادتهم إلى المسار الاشتراكي عن طريق إكراه الدولة. لقد أثبتوا استحالة بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي بسبب تخلفه الاقتصادي حتى هُزمت الثورات في البلدان المتقدمة وقدم الاتحاد السوفياتي المساعدة الاقتصادية اللازمة.
وهكذا ، ذهب كامينيف وزينوفييف إلى منصة تروتسكي. وبحلول ربيع عام 1926 ، تم تشكيل "معارضة تروتسكية - زينوفييف" موحدة. كان الصراع من أجل السلطة على الخلافات حول سبل مزيد من التنمية للبلاد ذا طبيعة مصيرية وذهب إلى ما هو أبعد من التنافس الشخصي والصراع من أجل السيادة السياسية. الآن ، احتاج ستالين إلى القوة كأداة ووسيلة لتنفيذ البرنامج الاستراتيجي لبناء دولة اشتراكية.
اتهمت المعارضة الموحدة ستالين بخيانة المثل العليا ليس فقط للعالم ، ولكن أيضًا من أجل الثورة الروسية من أجل "النيبات الجديدة" ، ودعم الفلاحين الأغنياء ، وسياسة تحطيم دكتاتورية البروليتاريا إلى ديكتاتورية بيروقراطية الحزب وانتصار البيروقراطية على الطبقة العاملة. لقد اعتبروا أن الفلاحين الميسورين هم المصدر الرئيسي لأموال التصنيع وطالبوا بفرض "ضريبة إضافية" عليهم ، والتي ينبغي أن توجه نحو التصنيع.
في القتال ضد المعارضة ، تبنى ستالين تكتيكات الجمع بين أساليب تشويه سمعة خصومه سياسياً ، وكشف زيف برنامجهم السياسي ، وإثبات تدمير مسارهم المقترح لمزيد من التنمية في البلاد. لقد أتقن هذا الفن بالكامل وأصبح رائدًا في المعارك والمواجهات السياسية الداخلية.
في جلستي اللجنة المركزية في أبريل ويوليو عام 1926 ، تم توجيه ضربة قوية للمعارضة ، وفي الجلسة الكاملة في أكتوبر ، أعلن أن عمل زينوفييف في الأممية الشيوعية مستحيل لأنه لم يعبر عن موقف الحزب. تم إعفاء تروتسكي من مهامه كعضو في المكتب السياسي ، وتم إعفاء كامينيف من مهامه كعضو في المكتب السياسي. في مؤتمر الحزب ، لم تحصل كتلة تروتسكي وزينوفييف على صوت واحد وفقدت تأثيرها في الحزب.
بدأت المعارضة في إنشاء منظمات غير قانونية وعقد اجتماعات غير قانونية وإشراك العمال في مشاركتها. هددت الجلسة الكاملة للجنة المركزية في أغسطس 1927 زينوفييف وتروتسكي بالطرد من أعضاء اللجنة المركزية إذا استمر نشاط الفصائل. ومع ذلك ، فإن المعارضة لم تتوقف.
في مايو 1927 ، بعثت المعارضة برسالة إلى المكتب السياسي - "بيان الـ 83" ، حيث تم إعلان فكرة بناء الاشتراكية في بلد ما على أنها بورجوازية صغيرة ولا علاقة لها بالماركسية. تم تقديم الدعم للثورة العالمية كبديل. وكان هناك طلب للحصول على تنازلات لرأس المال الأجنبي في مجال سياسة الامتياز.
كما طرحوا أطروحة ثيرميدور للسلطة السوفيتية وانحطاطها ، والتي استبعدت إمكانية أي حل وسط مع مجموعة ستالين. خلال الاحتفال بالذكرى العاشرة لثورة أكتوبر ، نظم قادة المعارضة مظاهرات موازية في موسكو ولينينغراد ومدن أخرى ، لم يدعمها أحد تقريبًا. انتهى كل هذا باستبعاد تروتسكي وزينوفييف من اللجنة المركزية في أكتوبر 1927.
في المؤتمر الخامس عشر (ديسمبر 1927) ، تم إضفاء الطابع الرسمي على هزيمة المعارضة التروتسكية-زينوفيفية الموحدة من الناحية التنظيمية ، قرر المؤتمر طرد 75 شخصية معارضة نشطة من الحزب ، بما في ذلك كامينيف. في المؤتمر ، سعى ستالين لتحقيق الاستسلام الكامل وغير المشروط للمعارضة ووضع الأساس للقضاء على مثل هذه الفرصة في المستقبل.
كان هذا المؤتمر مرحلة حاسمة في تثبيت ستالين كزعيم رئيسي للحزب ، وفي نظر جماهير الحزب ، اكتسب بشكل متزايد هالة مناضل ثابت لا ينضب من أجل وحدة الحزب. لقد سُحقت المعارضة وبدت مثيرة للشفقة ، أعلن كامينيف في خطاب ألقاه في المؤتمر أن طريقتهم في إنشاء حزب ثان كانت كارثية على الثورة البروليتارية ، وهم يتخلون عن آرائهم. بعد أن شعر ستالين بأنه فائز كامل ، لجأ مرة أخرى إلى خدعته المفضلة - اقترح استقالته ، والتي تم رفضها.
لم تصبح هزيمة المعارضة التروتسكية-زينوفييف هي النهاية للنزاع الداخلي للحزب ؛ كان ستالين يستعد لمعارك جديدة مع خصومه. لم يكن انتصاره كاملاً طالما كان هناك أشخاص في قيادة الحزب استطاعوا تحديه. احتاج ستالين إلى قوة رجل واحد ، حيث سيكون صوته دائمًا حاسمًا في أي سيناريو.
محاربة "المعارضة اليمينية"
في 1928-1929 ، اندلع صراع شرس ضد ما يسمى بالانحراف الأيمن. كان بوخارين المدافع السياسي والأيديولوجي الرئيسي عن هذا الانحراف ، إلى جانبه أصبح رئيس مجلس مفوضي الشعب ريكوف وزعيم النقابات العمالية السوفييتية تومسكي الشخصيات الرائدة في هذا الانحراف.
تتمثل الاختلافات في موقف ستالين وبوخارين في عدم توافق المقاربات الخاصة بتنمية اقتصاد البلاد وأشكال الصراع الطبقي في ظل الاشتراكية. يعتقد ستالين أن سياسة السياسة الاقتصادية الجديدة المتبعة منذ عام 1921 ، من حيث المبدأ ، لا يمكن أن تقود البلاد للخروج من التخلف في بيئة معادية. دافع عن مسار السعي لاقتصاد التعبئة ، مما سمح بتحديث متسارع وجاهز للانتقال بسرعة إلى قاعدة الحرب.
أصر بوخارين على استمرار سياسة السياسة الاقتصادية الجديدة ، والتطوير التدريجي لأشكال الإدارة الاشتراكية ، وإشباع الأولوية لاحتياجات السكان. في المواجهة بين ستالين وبوخارين ، كان الأمر يتعلق باختيار مسار استراتيجي لتنمية البلاد.
فيما يتعلق بقضية الصراع الطبقي ، دافع ستالين عن نظرية تفاقم الصراع الطبقي بينما يتجه المرء نحو الاشتراكية ، لأن مقاومة العناصر الرأسمالية ستزداد حتما ويجب قمعها. أعطت هذه النظرية الفرصة لستالين لإدخال تدابير غير عادية ، وفي المستقبل ، قمع واسع النطاق.
اعتبر بوخارين هذا اختراع ستالين ودحض نظريته بحقيقة أنه في هذه الحالة يحدث الصراع الطبقي الأشد عندما تختفي الطبقات بالفعل وهذا أمر سخيف. كان شعار بوخارين الرئيسي هو مناشدة الفلاحين
"كن غنيا".
دافع عن الصيغة
"تنمية الكولاك في الاشتراكية".
أصبح الموقف من الكولاك هو القضية الرئيسية في القرية.
خلال حملة الشراء عام 1927 ، بدأت مزارع الكولاك بالامتناع عن بيع احتياطياتها من الحبوب تحسباً لارتفاع الأسعار ، مما أدى إلى زيادة سعر الخبز وإدخال نظام التقنين في عام 1928. تم اتخاذ إجراءات قمعية ضد الكولاك ، وبدأوا في الاستيلاء على الحبوب بالقوة ، واعتقالهم ونفيهم إلى مناطق نائية ، وبدأ الفلاحون والفلاحون الذين لا تحبهم السلطات المحلية يندرجون تحت هذا. اجتاحت أعمال الشغب والانتفاضات في جميع أنحاء البلاد ، مما أدى إلى تفاقم الصراع السياسي في القمة.
جادل قادة الكتلة اليمينية بأن المسار الستاليني وسياسته كانا طريقًا مسدودًا لمزيد من التطوير للقرية ، ولم يكن قادرًا على قيادة البلاد على طريق التنمية الفعالة. وهو محفوف بخطر العداء الطبقي بين العمال والفلاحين.
في فبراير 1929 ، قدموا بيانًا إلى المكتب السياسي ، اتهموا فيه الأمين العام بحدوث تشوهات خطيرة في السياسة في مجال الزراعة والصناعة. وفي حقيقة أن ستالين فرض بشكل أساسي على الحزب مسارًا من الاستغلال العسكري الإقطاعي للفلاحين.
لقد أقنع ستالين ، مستخدماً الأساليب الموضوعة بالفعل للتأثير على الحزب وجهاز الدولة ، الجميع بشراسة برنامج "المعارضة اليمينية" ، وبدعاية جماهيرية ، قدم هذا إلى الجماهير. أدت التكتيكات التي اختارها إلى تشكيل صورته تدريجيًا ، أولاً كقائد مثالي قائم على الزمالة وأولًا بين أنداد ، وبعد ذلك كقائد وحيد.
كان إعجاب البلاشفة الأعمى بالانضباط بالنسبة لهم فوق مصالح الحقيقة ، وقد استخدم ستالين هذا الظرف بمهارة ولم يتردد في تجاوز معايير الأخلاق ومبادئ الحزب عندما تمليها المصالح الاستراتيجية.
نتيجة لذلك ، حقق ستالين انتصارًا آخر على المعارضة ، قررت الجلسة المكتملة في نوفمبر 1929 إزالة بوخارين من المكتب السياسي وحذر ريكوف وتومسكي من أنه في حالة أدنى محاولة من جانبهم لمواصلة النضال ضد خط الحزب ، فإن الإجراءات التنظيمية سوف يتم تطبيقها عليهم. كان ريكوف لا يزال الرئيس الاسمي للحكومة.
لقد حددت الهزيمة السياسية والتنظيمية للكتلة اليمينية مسبقًا مسارات مزيد من التطور الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع السوفيتي خلال حقبة تاريخية بأكملها. عندها تم البت في مسألة مسار جديد جوهري للبلاد. كانت أيضًا نقطة تحول في السيرة السياسية لستالين ، ولم يتم فقط تعزيز قوته الشخصية بشكل كبير ، ولكن تم أيضًا تهيئة الظروف لتنفيذ التحول الاجتماعي والاقتصادي في تطور المجتمع السوفيتي الذي حدده.
في المؤتمر السادس عشر للحزب (يوليو 1930) ، تمت صياغة المهام لتنفيذ خطط ستالين. كان الغرض الرئيسي من المؤتمر هو الموافقة على الخط العام للحزب ، الذي جسد ستالين منه. تحدث ريكوف وتاب نيابة عن المعارضة في المؤتمر ، وتم التعبير عن خطابه بنبرة كريمة. لقد فهم أنه خسر النضال السياسي ، ولم يكن هناك سبب للاعتماد على التساهل.
اعتبر ستالين ، عشية تفاقم جديد للوضع في البلاد ، أنه من المهم والواجب للغاية تأكيد الضرورة التاريخية والحتمية السياسية للنضال ضد جماعة بوخارين. في سبتمبر 1930 ، دون الكثير من اللغط ، بعد الإعداد الأولي الشامل من قبل الأمين العام ، تمت إزالة ريكوف من أعضاء المكتب البوليفوري وفقد منصب رئيس مجلس مفوضي الشعب ، أصبح مولوتوف رئيسًا جديدًا للحكومة. كما فقد تومسكي مقعده في المكتب السياسي ، على الرغم من انضمامه ، مثل بوخارين ، إلى اللجنة المركزية الجديدة.
كان ستالين مدركًا لحقيقة أن موقف اليمين ضد الوتيرة المفرطة للتصنيع والتدابير غير العادية للتجميع يحظى بتأييد واسع إلى حد ما بين جماهير الحزب ، لا سيما على خلفية الصعوبات المتزايدة في تقديم نظام التقنين وإدخاله.في هذا الصدد ، فعل كل ما في وسعه لضمان أن قادة المعارضة وآرائهم تلقوا أقسى تقييم في المؤتمر ، وبشكل عام ، في البلاد.
كان انتصار ستالين على اليمين لا يمكن إنكاره ، فقد أجبر قادتهم على إلقاء الخطب التائبة وحاول خلق جو من هذا القبيل حيث كانت خطاباتهم تنقطع باستمرار بملاحظات الإدانة وعدم الثقة من جانب المندوبين. لقد فهم أن هزيمة اليمين لم تجعلهم على الإطلاق من أنصار مساره السياسي.
لقد فقدوا المواجهة المفتوحة ، لكنهم كانوا واثقين في أعماقهم من صلاحهم ويمكنهم بشكل أو بآخر معارضة سياسة ستالين.
أدرك ستالين أن هزيمة جماعة بوخارين لم تقض على التوجه السياسي للحزب الذي دافعوا عنه. جزئيًا ، احتفظوا بنفوذهم في الحزب وتمتعت وجهات نظرهم بدعم مجموعات معينة من الشيوعيين.
كان ستالين يخشى بطبيعة الحال أنه مع أي تحول حاد في الأحداث ، يمكن أن تتغير الصورة بشكل جذري. ويمكن أن يصبحوا ، في نظر المجتمع ، قادة لمسار تنموي يختلف عن المسار الذي يقترحه ، لأن الوضع الحقيقي في البلاد كان بعيدًا عن أن يكون في صالحه. كل هذا تنبأ بتكثيف النضال السياسي ، حيث لن يخسر معارضو ستالين مناصبهم فحسب ، بل يذهبون أيضًا إلى الجلجثة ويشتركون في حياتهم.
