في الآونة الأخيرة ، غالبًا ما ظهرت معلومات تفيد بأن هذه الشركة المصنعة أو تلك قد بدأت في تطوير ذخيرة جديدة ، أو أنها انتهت بالفعل ، والتي ستحل محل إحدى الخراطيش الشائعة ، ونقل السلاح الذي يستخدمه إلى مستوى جديد. في ظل هذه الخلفية ، تبدو "اختراقاتنا" في تجارة الأسلحة شاحبة بعض الشيء ، ولكن لدينا أيضًا شيء نتفاخر به. صحيح ، في معظم الحالات ، يمكنك التباهي بشيء تم تطويره خلال الاتحاد السوفيتي ولأسباب مختلفة تم إلقاؤه في الزاوية البعيدة. ومع ذلك ، إذا قمت بتنظيف كل ما تراكم في السندرات والطوابق السفلية لبلد عظيم ، يمكنك العثور على الكثير ليس فقط من الأشياء المثيرة للاهتمام ، ولكن أيضًا الأشياء المفيدة التي تطلب هي نفسها المراجعة والبدء الفوري في الإنتاج الضخم. يمكن أن يكون أحد هذه الأمثلة هو بنادق القنص المحلية الخاصة بنا بعيار 6 ملم ، والتي أود التحدث عنها في هذا المقال.
ربما يجدر البدء بوصف الذخيرة المستخدمة في هذا السلاح ، لأن الخرطوشة هي التي تشكل أساس أي سلاح ، مع تحديد خصائصه الأساسية ، والسلاح نفسه ليس سوى وسيلة لإدراك إمكانات السلاح. ذخيرة. لذلك إذا لم تكن الخرطوشة في البداية هي الأفضل ، فلا يمكنك القفز فوق رأسك بكل ما تبذلونه من جهود ، ولكن يمكنك دائمًا "التخلص" من الذخيرة الجيدة باستخدامها في سلاح ليس بأفضل جودة ، وهو ما تم إثباته مرارًا وتكرارًا من خلال العديد من صانعي الأسلحة المحتملين. لذلك ، خرطوشة من عيار 6 ملم ، مصممة للاستخدام في بنادق قنص ذاتية التحميل. يبلغ عيار هذه الذخيرة 6 ملم ، ولها غلاف يبلغ طوله 49 ملمًا ، وهي منافس واضح للخرطوشة 7 ، 62 × 54 ، بينما على الرغم من أبعادها الأكثر إحكاما ، إلا أنها تتمتع بميزة واضحة في جميع المعلمات ، باستثناء للتأثير المدمر ، لكنها تتلاءم بشكل جيد مع الوسائل الفردية للدروع الشخصية للبدن ، ولكن أكثر من ذلك أدناه. ولدت فكرة إنشاء مثل هذه الذخيرة منذ وقت طويل ، وكان الشرط الأساسي لذلك هو عينات الإنتاج الياباني ، التي احتفظت بخصائصها العالية إلى حد ما منذ بداية القرن العشرين ، حتى بالمعايير الحديثة. لسبب أو لآخر ، رأوا كل هذه الميزة ، لكنهم لم يتمكنوا من فعل أي شيء ، فقط في الثمانينيات من القرن الماضي ، تم إنشاء ذخيرة كانت أكثر نجاحًا من نظيراتها. بوزن رصاصة 5 جرام ، تسارعت هذه الخرطوشة إلى سرعة 1150 مترًا في الثانية ، مما جعل خصائصها الباليستية أفضل بشكل لا يضاهى من 7.62. أصبح مسار الرصاصة أكثر استواءًا ، وأتاحت سرعة الحركة العالية إمكانية الوصول إلى المزيد. ضرب بدقة الأهداف المتحركة. بالإضافة إلى ذلك ، كان من الممكن تقليل تأثير الأخطاء التي يرتكبها مطلق النار عند تحديد المسافة إلى الهدف وسرعة الرياح واتجاهها ، مما أدى بشكل إجمالي إلى زيادة دقة التصوير بشكل كبير. ربما تكون هذه إحدى الحالات القليلة التي تتيح فيها الذخيرة نفسها إطلاق نار أكثر دقة بواسطة مطلق نار غير مدرب بشكل كافٍ. حسنًا ، شريطة أنه في حالة بدء أي أعمال عدائية واسعة النطاق ، فإن أولئك الذين احتجزوها منذ 10 إلى 20 عامًا للمرة الأخيرة سيحصلون أيضًا على أسلحة ، لا يمكن الإشارة إلى هذا إلا على أنه نوع إيجابي من الذخيرة.من المهم أيضًا أن أظهرت خرطوشة 6 × 49 خصائص أعلى بشكل ملحوظ في اختراق الدروع الواقية للبدن مقارنة بـ 7 ، 62 × 54 ، لكن التأثير الضار لرصاصة هذه الخرطوشة كان أقل ، وهو بالطبع ناقص ، ولكن ضد خلفية كل شيء آخر ، السؤال الذي يطرح نفسه تمامًا ، لماذا لا تزال هذه الذخيرة والأسلحة غير صالحة للخدمة في الجيش. ومع ذلك ، فإن تحليل الحالات الأخرى عندما تستند التطورات الواعدة إلى حقيقة أنه كان من الضروري إعادة بناء الإنتاج لهم أو لسبب آخر منعهم من الحصول على الحد الأدنى من التوزيع على الأقل ، فلا شيء يثير الدهشة. لكن بالعودة إلى الذخيرة ، التي تتمتع بتفوق واضح على 7 ، 62 × 54.
تم تطوير هذه الخرطوشة داخل جدران TsNIITOCHMASH (معهد البحث العلمي المركزي للهندسة الدقيقة) ، ومن الجدير بالذكر أن V. N. Dvoryaninov ، الذي كان يعمل سابقًا في إنشاء نسخة قناص من خرطوشة لبندقية قنص SVD. كما هو مكتوب أعلاه ، كانت نتيجة عمله مثيرة للإعجاب حقًا وتوقع الكثيرون المستقبل الأكثر إشراقًا لهذه الذخيرة ، سواء عند استخدامها في أسلحة القناصة أو عند استخدامها في الرشاشات الخفيفة ، بمعنى آخر ، كان من المفترض أن تكون هذه الخرطوشة ليحل محل 7 ، 62 × 54 بالكامل في الجيش. ولكن لم يكن كل شيء سلسًا كما نرغب. على الرغم من حقيقة أنه تم إنشاء عينات من بنادق القنص وحتى عينة من مدفع رشاش خفيف لهذه الذخيرة ، وأظهرت جميع العينات أبرز الخصائص ، على الرغم من أنها كانت بحاجة إلى معالجة ملفات بسيطة ، لم يكن أحد مهتمًا بمثل هذا السلاح ، على الرغم من أنه يمكن أن تساعد في اتخاذ خطوة كبيرة بما يكفي للأمام ، أو على الأقل إظهار جميع احتمالات استخدام الأسلحة مثل هذه الذخيرة. أدت الصعوبات التي مرت بها البلاد في ذلك الوقت إلى إغلاق الأبواب أمام كل من الذخيرة وعينات الأسلحة التي تستخدمها ، ونتيجة لذلك لم يتم حتى الآن تذكر هذه العينات. أعتقد أنه لن يكون سراً لأي شخص أن صانعي الأسلحة المحليين كانوا دائمًا سابقين لعصرهم ، لذلك حدث ذلك في هذه الحالة ، لأن "عدونا المحتمل" بدأ الحديث عن خراطيش جديدة في وقت لاحق ، وظهرت النماذج الحالية مؤخرًا. اتضح الآن أن وقت خرطوشة 6 × 49 والأسلحة قد حان منذ فترة طويلة ، والعينات لا تزال عينات. على الأقل ، يمكن للمرء أن يأخذ على الأقل الذخيرة والأسلحة كأساس ويخلق نموذجًا جديدًا على أساسه يلبي تمامًا جميع المتطلبات ، ولكن يبدو أن نسيان وجود كل من الخرطوشة والسلاح أسهل من تطويره ، لأنه لسبب ما لا أحد مهتم بالتنمية. على الرغم من حقيقة أن هذه العينات تم نسيانها ولا يتم تطويرها ، فلا ينبغي للمرء حتى زرعها ، في رأيي ، بل وضعها على الحائط ، لأنه من أجل دفن تطور واعد ، دون محاولة إعطائها على الأقل الحد الأدنى من التوزيع ، يمكن أن تكون معادلة بأمان مع الخيانة. ومع ذلك ، من الواضح أنه لن يعاقب أحد "زملائهم" ، على الأقل حتى يعبروا الطريق. في النهاية ، إذا ، وفقًا لنتائج التحليل الكامل للأسلحة وبأقصى الجهود المبذولة لتحسينها ، فلن تكون هناك مزايا واضحة ، وهو أمر غير مرجح في هذه الحالة ، أو سيكون الاستبدال غير مناسب بسبب التفوق الصغير من الأسلحة ، سيكون هناك دائمًا سوق مدني وتصدير. بشكل عام ، أنا شخصياً لا أفهم كيف يمكنك أن تنسى التطورات القديمة في الأسلحة ، والتي لا تزال ذات صلة الآن ، وفي نفس الوقت أقول إنه لا يوجد مصممين موهوبين ، ولا توجد قاعدة ، وما إلى ذلك. إذا لم يكن الأمر كذلك حقًا ، فلماذا لا تستخدم ما هو وما زال يمكن استخدامه؟ أو تحتاج إلى الانتظار حتى يتم تنفيذ كل هذا من قبل الآخرين ، ثم تعض مرفقيك ، وتتساءل كيف كان لدينا كل شيء ، لكننا لم نفعل شيئًا؟ حزين إلى حد ما من كل هذا.لكن دعونا لا نحيد عن موضوع المقال ومع ذلك سوف نتعرف على عينات من بنادق القنص ذاتية التحميل بغرفة مقاس 6x49 ، وهناك حقًا شيء يجب معرفته ، حسنًا ، يمكن للجميع المقارنة بشكل مستقل مع ما هو موجود الآن في الخدمة ، ونقرر ما إذا كان من الضروري أن يكون لدينا مثل هذا السلاح وهل نحتاجه في الوقت الحالي.
بينما كان TsNIITOCHMASH يعمل على ذخيرة جديدة بحجم 6 × 49 ، كان العمل على سلاح لهذه الخرطوشة على قدم وساق في إيجيفسك. لم يتم أخذ السلاح الجديد من السقف إطلاقا ، لقد تم إنشاؤه بالضبط وفقًا للمتطلبات التي تم إرسالها إلى المصممين ، أي أنهم خططوا حقًا لجعل هذه العينة هي النموذج الرئيسي واستبدال بندقية SVD في الخدمة بها ، ولكن ، كما نعلم ، لم تنمو معًا. كانت المتطلبات الرئيسية التي تم فرضها على السلاح الجديد مرتبطة بشكل أساسي بأبعاده ، وكانت هذه المتطلبات صارمة للغاية وكان على المصممين العمل بجد للحفاظ عليها. لذلك ، كان طول السلاح يقتصر على 1225 ملم فقط ، وهذا على الرغم من أن طول البرميل يجب أن يكون 720 ملم ، من أجل الاستخدام الأمثل لإمكانات الذخيرة الجديدة. في البداية ، تم التخطيط لتكييف بندقية قنص SVD مع خرطوشة جديدة ، ولكن في الواقع اتضح أنه كان من المستحيل مع برميل بهذا الطول ، لأن مخطط السلاح لم يسمح بتقليل طول جهاز الاستقبال. بطول برميل يبلغ 620 ملم ، يبلغ إجمالي طول SVD 1220 ملم ، لكن البرميل المطلوب كان أطول بمقدار 10 سم ، على التوالي ، وزاد الطول الإجمالي للسلاح. لهذا السبب ، قرروا التخلي عن التكيف وإنشاء نموذج سلاح خاص بهم من نقطة الصفر ، والذي اتضح أنه مثير جدًا للاهتمام ، وبطبيعة الحال ، تجاوزوا SVD في بعض اللحظات حتى دون مراعاة استخدام ذخيرة 6 × 49.
هكذا ظهرت أسلحة مثل بنادق قنص SVK و SVK-S ، وهي نموذج لبندقية ذات مخزون قابل للطي. تم تكليف 4 مصممين بالعمل على إنشاء نوع جديد من الأسلحة في وقت واحد: A. I. Nesterov و V. Yu. Simonenko و A. S. Lomaev و O. N. حقيقة أن البندقية لم تنتظر الإنتاج الضخم ، يمكن العثور على عناصرها الفردية في عينات أخرى. نظرًا لأن المهمة الرئيسية كانت تلبية متطلبات طول السلاح ، فقد تم إيلاء الكثير من الاهتمام لهذه المشكلة. لم يتمكن المصممون من تقليل طول البرميل والعقب ، لأسباب واضحة ، ولكن تمت إعادة صياغة الأجزاء المتبقية تمامًا. كان أساس البندقية الجديدة هو مخطط الأتمتة ، الذي تم بناؤه على إزالة غازات المسحوق من تجويف البرميل ، مع قفل تجويف البرميل بمسامير على عروات. كان مخزن الأسلحة قريبًا قدر الإمكان من الغرفة ، مما أدى إلى تقليل الطول الإجمالي للسلاح بمقدار بضعة ملليمترات. تم توفير بضعة ملليمترات أخرى نظرًا لحقيقة أن حامل الترباس الموجود في جهاز الاستقبال مثبت على نتوءات التوجيه في الجزء الخلفي من جهاز الاستقبال ، وفي المقدمة يوجد ثقب يمر من خلاله قضيب التوجيه الخاص بنابض الإرجاع. وبالتالي ، كان الطول الإجمالي لجهاز الاستقبال 273 ملم فقط ، مقارنة بـ SVD 315 ملم. لكن هذا ليس كل ما أثر على الطول الإجمالي للسلاح. من حيث المبدأ ، كان من الممكن التوقف بعد تقليل طول جهاز الاستقبال ، لكن هذا ليس مثيرًا للاهتمام. لذلك ، تم تطوير مثبط فلاش جديد مشقوق للسلاح الجديد ، والذي يبلغ طوله التشغيلي 29 ملمًا فقط ، مقارنةً بنفس SVD - 78 ملم. من المهم أيضًا أن يكون طول الذخيرة 6 × 49 نفسها أقل من الطول الإجمالي الذي يبلغ 7.62 × 54 ، والذي كان له أيضًا تأثير إيجابي على تقليل طول السلاح. على هذا النحو ، قام المصممون بخفض طول بندقية قنص SVK الجديدة ونسختها القابلة للطي من SVK-S. بفضل هذه المليمترات ، كان من الممكن تقليل طول السلاح إلى الحد الأقصى ، وكان 1188 ملمًا ، وبالنسبة لـ SVK-S بعقب مطوي يبلغ 960 ملم.لذلك ، تمكن المصممون من تلبية المتطلبات الأساسية لهذا السلاح وحتى جعل السلاح أكثر إحكاما مما كان مطلوبًا في الأصل. ولكن هذا ليس كل ما تم القيام به لجعل بنادق القنص الجديدة تبدو أفضل من SVD.
من أجل تحسين دقة السلاح ، قام المصممون بعمل قد يبدو في البداية سخيفًا تمامًا. الحقيقة هي أن ماسورة بنادق SVK و SVK-S يتم تعزيزها فقط في جهاز الاستقبال ولا تلمس مقدمة في أي مكان ، أي أنها في الواقع "معلقة بحرية" ، ومع ذلك ، فإن السلاح ذاتي التحميل و تم تصميمه وفقًا لمخطط لإزالة غازات المسحوق من تجويف البرميل ، أي أن جهاز إزالة غازات المسحوق يقع أيضًا فوق البرميل. بعبارة أخرى ، لا يمكن تسمية فوهة البندقية بـ "الشنق الحر" ، وحقيقة أنها لا تلمس مقدمة السلاح هي نزوة للمصممين. كل هذا صحيح في النظرية السطحية ، ولكن في الممارسة العملية ، أدت هذه الخطوة إلى زيادة دقة السلاح بشكل كبير ، وهو أمر ملحوظ بشكل خاص عند إطلاق النار على مسافة أطول من المتوسط. لذلك ، يمكنك الاستشهاد بهذه الأرقام ، المأخوذة من أسس إثبات اختبارات الأسلحة.
على مسافة 630 مترًا ، أثبتت بندقية القنص SVK أنها أكثر دقة بمقدار 1.33 مرة من SVD. على مسافة 770 مترًا ، زادت هذه المعلمة إلى 1.73. وعلى مسافات 970 و 1030 مترًا ، أظهر السلاح إطلاقًا أكثر دقة بمقدار 3.89 مرة مقارنةً بـ SVD. كانت الميزة الإجمالية على SVD هي 2 ، 32. بالطبع ، الميزة هنا ليست فقط البندقية ، ولكن أيضًا الذخيرة التي تستخدمها. بالإضافة إلى ذلك ، على مسافات تصل إلى 400 متر ، فإن ميزة الدقة على SVD ليست ملحوظة للغاية بالنسبة لـ SVK ، والتي ، على خلفية التأثير الضار الأصغر للرصاصة ، تعمل إلى حد ما على تلطيف مؤشرات السلاح ، ومع ذلك ، هناك لا حرج في زيادة مدى الرماية الفعال ، ولا يمكن أن يكون هناك ، نعم ، وبالنسبة للسترات الواقية من الرصاص ، تعمل رصاصة الخرطوشة 6 × 49 بكفاءة أكبر من 7 ، 62 × 54 ، والتي أصبحت مؤخرًا أكثر أهمية. نظرًا لأننا تطرقنا إلى موضوع دقة السلاح على مسافات أقرب ، يجب ملاحظة المؤشرات التالية عند إطلاق النار. على مسافة 100 متر ، أطلقت ثلاث مجموعات من الطلقات ، 10 طلقات في كل منها. تتناسب جميع الرصاصات في دائرة قطرها 5 ، 5 سنتيمترات ، في حين أن 50 بالمائة من الضربات تتناسب مع دائرة طولها 2 ، 3 سنتيمترات ، وهي نتائج جيدة جدًا. في الوقت نفسه ، لوحظ أيضًا أنه في حالة زيادة جودة الخرطوشة 6 × 49 ، ستتحسن هذه المؤشرات بشكل كبير ، ولكن ، في رأيي ، بالنسبة لبندقية ذاتية التحميل من هذه الفئة ، فإن هذه النتائج جيدة تمامًا. جيد ، خاصة وأن السلاح نفسه لم يتم الانتهاء منه بالكامل بعد ، ولكن تم تقديمه كنموذج أولي ، لا يزال من الممكن تغيير خصائصه. صحيح أنها يمكن أن تتغير إلى الأسوأ ، كما هو الحال عادةً مع الإنتاج الضخم ، لكننا سنفكر بشكل إيجابي.
ومع ذلك ، لم يكن كل شيء سلسًا في هذا السلاح كما نرغب ، فقد كانت هناك أيضًا جوانب سلبية كانت مرئية مقارنة ببندقية قنص SVD نفسها. كانت إحدى الصفات السلبية الرئيسية للسلاح وزنه ، الذي كان يساوي 4 ، 2 كجم لـ SVK و 4.3 كجم لـ SVK-S ، بينما بالنسبة لـ SVD ، الوزن 3 ، 8 كجم فقط. بالطبع ، إذا كانت بندقية من فئة مختلفة قليلاً ، فيمكن ببساطة تفويت 0.5 كيلوغرام ، ولكن في هذه الحالة يكون هذا الاختلاف في الوزن مهمًا. من ناحية أخرى ، هذا ، كما يمكن للمرء أن يقول ، هو معلمة السلاح الوحيدة التي يمكنك نقر إصبعك عليها وقول "سيء" ، كل شيء آخر يسبب فقط المشاعر الإيجابية ، ها هو طول خط رؤية المشاهد المفتوحة ، الذي زاد بمقدار 80 ملم ، مما يسمح باستخدام الأسلحة بكفاءة أكبر في حالة تلف المنظر البصري في المعركة ، ونطاق أكثر فعالية لاستخدام الأسلحة ، وما إلى ذلك. لذلك ليس هناك شك في أنه لولا الوضع الاقتصادي الصعب إلى حد ما في البلاد في نهاية الثمانينيات ، لكان هذا السلاح قد رأى النور بالفعل في شكل عينة متسلسلة ، فليس من الواضح فقط لماذا ، عندما يتحسن الوضع بشكل أو بآخر ، حول هذا السلاح لا تتذكر ولا تأخذ حتى كأساس لشيء جديد.
في مجال التحكم في الحرائق ، تشبه بندقية القنص SVK ومتغيرها المزود بعقب قابل للطي SVK-S في نواح كثيرة SVD.على الرغم من حقيقة أن المصممين قللوا بشكل كبير من طول جهاز الاستقبال ، فقد تركوا موقع عناصر التحكم الرئيسية في تلك الأماكن التي أصبحوا فيها مألوفين بالفعل للعديد من الرماة. يوجد على الجانب الأيمن من السلاح مفتاح أمان للسلاح مخفض قليلاً ، والذي في موضعه السفلي يزيل السلاح من مزلاج الأمان ، بينما يستحيل إطلاق النار من بندقية في الموضع العلوي. تبدو النافذة الصغيرة لإخراج الخراطيش الفارغة غير عادية إلى حد ما ، ومع ذلك ، يوجد مقبض الغالق في مكانه المعتاد ويمكن لأولئك الذين "تواصلوا" مع SVD العثور عليه بشكل بديهي. يقع حامل مجلة البندقية خلف المجلة مباشرة ، وهو أيضًا مألوف تمامًا ولا يمكنه التسبب في أي شكاوى. صُنعت مجلة الأسلحة نفسها عن طريق الختم ، بسعة 10 خراطيش ، في حين أن حجمها أصغر من مجلة SVD ، والتي تؤثر أيضًا بشكل إيجابي على راحة العمل مع السلاح. يبدو مقبض البندقية في الإصدار ذي المخزون القابل للطي غريبًا بعض الشيء ، والحقيقة هي أن المقبض ليس له مظهر أنيق للغاية ويبدو غير مريح تمامًا ، ولكن بعد كل شيء ، السلاح ليس شجرة عيد الميلاد لتكون جميلة ، لذلك لا يمكن أن تكون هناك شكاوى حول هذا أيضًا … هناك نقطة مثيرة للاهتمام وهي أن الكثيرين يلاحظون كنوعية سلبية للسلاح أن المنظر الخلفي مثبت على البندقية الأمامية. في الواقع، وهذا ليس صحيحا. يتم تثبيت مشهد البندقية على مستقبل السلاح ، ويمر الهيكل البلاستيكي تحته ببساطة ، مما يخلق الوهم بأن الهدف مثبت على مقدمة البلاستيك. بطبيعة الحال ، تبدو هذه البندقية الآن قديمة ، بعد كل شيء ، تم إنشاؤها منذ ما يقرب من ثلاثين عامًا ، ومن ثم لم يفكر أحد في أي سكك من نوع "picatinny" التي علقت الأسلحة الحديثة من جميع الجوانب ، فقد ابتكروا أبسط سلاح كان هو فقط مناسبة لإطلاق النار ، وليس لإبهار السكان بجمالها ، بالمناسبة ، لسبب ما هو سلاح يبدو لي شخصيًا أكثر جمالًا. على الرغم من ذلك ، لا تزال المعلمات الرئيسية للسلاح جيدة جدًا اليوم. حسنًا ، إن جعل إمكانية تثبيت مجموعة متنوعة من أجهزة الرؤية وأشياء أخرى ، في رأيي ، ليس مشكلة كبيرة بشكل خاص ، خاصة بالنسبة للأسلحة التي لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة من قبل ، بالنسبة لبنادق كلاشينكوف الهجومية ، فقد تم تطوير مجموعات منفصلة تسمح لك لتوسيع عدد الأجهزة الإضافية المثبتة بشكل كبير.
وفقًا لنتائج الاختبارات الميدانية التي تم إجراؤها بعد عرض SVK و SVK-S ، لوحظ أن السلاح واعد جدًا وتم إرساله للمراجعة ، وينطبق الشيء نفسه على خرطوشة 6 × 49 ، والتي ، على الرغم من أنها يمكن أن تتنافس مع 7 ، 62x54 ، لها بعض العيوب ، وهي الأسرع التي ارتبطت بالدقة على مسافات تصل إلى 400 متر. ومع ذلك ، كان على السلاح الذي كان من المفترض أن يحل محل SVD أن "يتغلب" عليه من جميع النواحي. على الرغم من حقيقة أن كلاً من السلاح والراعي لهما آفاق ، تم إيقاف جميع الأعمال الإضافية بسبب انخفاض التمويل. علاوة على ذلك ، لم يغطوا مشروعًا واحدًا على بندقية قنص SVK و SVK-S ، ولكن أيضًا على ذخيرة 6 × 49 بشكل عام ، أي على أنواع أخرى من الأسلحة ، بدأ الكثير منها للتو في التصميم. لقد قاموا بتغطيتها مؤقتًا ، ولكن ، كما يتضح الآن ، إلى الأبد ، لم يُسمع أي شيء على الأقل عن المصير الإضافي للبنادق أو الخرطوشة 6 × 49. في المستقبل ، تم استخدام تطورات المصممين لإنشاء مانع اللهب لمدفع رشاش Bizon-2 ، وتلقى SVD-S بعقب ، كما تم استخدام نفس مانع اللهب فيه وفي Tiger-9 المدني ، لكن بالطبع لا يمكن اعتباره استخدامًا لتطورات المصممين. في الواقع ، يمكننا القول إن جميع الأموال التي تم إنفاقها على تطوير السلاح نفسه والذخيرة الخاصة به قد ضاعت ببساطة ، لأن هذه التكاليف لم تحقق فوائد ملموسة.علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة مرة أخرى إلى أنه لم تكن هناك فائدة ليس بسبب خطأ السلاح ، ولكن ببساطة لأنه في البداية تم تأجيل كل العمل إلى أوقات أفضل ، ثم نسوا ببساطة أو لم يرغبوا في تذكر ما كان على الأرجح.. بصراحة ، لن أتفاجأ أبدًا إذا كان هذا السلاح وهذه الخرطوشة ، ولكن بغلاف مختلف ، سيظهران بعد عشر سنوات ، كاقتراح من شركة أسلحة خاصة "صديقة" لاستبدال بنادق قنص SVD في الجيش ، على الرغم من من يستطيع - ليعود إلى رشده وبدلاً من البحث عن المواهب الشعبية سيهتم بما هو موجود في أوعية معهد البحث العلمي ، وهناك الكثير من الأشياء الممتعة والأهم من ذلك ، ولكنها ضائعة.
ومع ذلك ، عند الحديث عن حقيقة أنهم نسوا الذخيرة والأسلحة تمامًا ، كنت مخادعًا إلى حد ما. في الواقع ، هناك استمرار لهذه القصة ، على الرغم من أن استمرارها قصير جدًا وبنهاية حزينة إلى حد ما. الحقيقة هي أنهم حاولوا "إعادة إحياء" الذخيرة 6x49 في أواخر التسعينيات في Tula TsKIB ، لكن هذه المحاولة كانت متواضعة للغاية وانتهت فقط بعينة تجريبية ، والتي ، مع ذلك ، تمكنت من شن الحرب ، وإن كان لفترة قصيرة زمن. نحن نتحدث عن بندقية قنص TKB-0145K ، جميعها مغطاة بنفس الخرطوشة 6 × 49.
"والد" هذا السلاح هو المصمم أ. ب. "الميزة" الرئيسية لهذا السلاح هي أنه مصنوع في ترتيب bullpup ، والذي يعطي مزيدًا من الحرية للآليات مع الحفاظ على الحد الأدنى لطول السلاح. لذلك ، يبلغ طول البندقية 1060 ملم فقط ، مما يجعل من الممكن نقلها دون صعوبة كبيرة سواء في العربات المدرعة أو بواسطة مطلق النار نفسه. وزن السلاح بالضبط 4 كيلوغرامات بدون مشاهد وخراطيش. ظل طول البرميل كما هو في SVK - 720 مم ، من أجل ضمان الاستخدام الأكثر كفاءة لخرطوشة 6 × 49. هذا القرار لتقليص طول السلاح له جوانب إيجابية وسلبية. من ناحية ، يعد تقليل الطول مهمًا جدًا ، ومن ناحية أخرى ، فإن تخطيط bullpup له عدد من العيوب التي لم يكن من الممكن حلها ببساطة في هذا السلاح. من ناحية أخرى ، تعتبر بندقية القنص واحدة من تلك الأنواع من الأسلحة التي يكون فيها تصميم bullpup مقبولًا للغاية ، حيث إن معدل إطلاق النار المنخفض يزيل مثل هذا العيب المزعج مثل تهيج الغشاء المخاطي للرامي بواسطة غازات المسحوق. ومع ذلك ، على الرغم من معدل إطلاق النار المنخفض ، من الصعب استخدام مثل هذا السلاح عند إطلاق النار من الكتف الأيسر ، ولن تومض الخراطيش الفارغة أمام عينيك فقط ، وستكون أدوات التحكم موجودة فقط على الجانب الأيمن من السلاح ، لذلك سيكون مقبض الترباس أيضًا على مقربة من مطلق النار ، وهذا على الأقل مزعج ، ويجعلك تفكر في سلامتك.
بالإضافة إلى حقيقة أن بندقية القنص TKB-0145K مصنوعة في مخطط bullpup ، فإنها تحتوي أيضًا على عدد من الميزات غير المتأصلة في الأسلحة الأخرى. لذلك ، كانت السمة المثيرة للاهتمام للسلاح هي كيفية إزالة غازات المسحوق لضمان تشغيل أتمتة السلاح. في معظم الأسلحة التي تستخدم مخطط أتمتة مع إزالة غازات المسحوق من البرميل ، تتم إزالة غازات المسحوق من البرميل من خلال ثقب في البرميل ، والذي يؤثر في الوقت الحالي على دقة المكبس ويبدأ في التحرك. السلاح. في حالة TKB-0145K ، تتم إزالة غازات المسحوق من تجويف البرميل عند فوهة السلاح ، مما يلغي تقريبًا تأثير التشغيل التلقائي على دقة الإطلاق. بسبب هذا النظام لإزالة غازات المسحوق ، أصبح استخدام منظم الغاز مستحيلًا ، وهو ، مع ذلك ، ليس ضروريًا في هذه الحالة ، نظرًا لأن ضمان التشغيل العادي للأتمتة في مجموعة متنوعة من ظروف التشغيل يتحقق من خلال كتلة العناصر الفردية لآلية السلاح ، وهذا هو السبب في أن بندقية القنص TKB-0145K أثقل بـ 200 جرام من SVD. لكن في رأيي ، هذا ثمن مبرر تمامًا للدقة العالية للسلاح وحقيقة أنه سيعمل بشكل لا تشوبه شائبة في نطاق واسع من درجات الحرارة والظروف الأخرى. كان دورًا مهمًا في موثوقية السلاح هو حقيقة أنه محمي إلى أقصى حد من الغبار وحتى المزيد من الرمال داخل جهاز الاستقبال.يتم تغذية البندقية من مجلات صندوقية قابلة للفصل بسعة 10 6 × 49 طلقة. بالإضافة إلى أجهزة الرؤية المفتوحة ، فإن السلاح مزود بمشهد بصري POSP 8x42 أو PSO-1 ، بالطبع ، لا يتم استبعاد إمكانية تثبيت الأجهزة الأخرى.
توجد جميع أدوات التحكم في الأسلحة على الجانب الأيمن من البندقية ، مما يخلق عقبة إضافية أمام استخدام اليد اليسرى لهذا السلاح. بالإضافة إلى ذلك ، يوجد مفتاح المصهر على الجانب الأيمن من السلاح ، ولكنه أبعد من المجلة ، مما يجعل التبديل إليه مناسبًا جدًا ، لذلك لم يكن هذا السلاح بدون عيوبه. بقية العناصر ليست مرضية: الزناد وحارس الأمان ومخزن المجلة مصنوعة بشكل مألوف تمامًا ، بالطبع ، تم تعديلها لتناسب تصميم السلاح. بشكل عام ، لسهولة الاستخدام ، لا يسبب هذا السلاح أي شكاوى ، باستثناء مفتاح المصهر ، والذي يكون تقريبًا تحت إبط مطلق النار ، حيث لا يحتاج إلى التبديل بعد كل طلقة.
إذا قارنا بندقية القنص TKB-0145K ببندقية قنص SVK ، فمن الصعب جدًا إعطاء تفضيل غير مشروط لأي عينة واحدة ، فقط بسبب قلة المعلومات حول هذا السلاح ، ولا شك في أن مقارنة النماذج التجريبية ، لكن بالطبع يمكنك المحاولة. من حيث وزن السلاح ، بطبيعة الحال ، فإن TKB-0145K في المقدمة ، ولكن في نفس الوقت ، فإن SVK أكثر ملاءمة للعمل ، على الرغم من أبعادها الكبيرة. في TKB-0145K ، تم استخدام مخطط أصلي لاستيعاب غازات المسحوق عند الكمامة ، مما يزيد من دقة السلاح ، وفي الوقت نفسه ، تحصل SVK أيضًا على نفس النتيجة بفضل محاولة المصممين تعليق برميل البندقية. فيما يتعلق بخصائصهما القتالية ، فإن السلاح قريب جدًا جدًا من بعضهما البعض ، لذلك من حيث المبدأ يمكننا القول إن كلا النموذجين متساويان أمام بعضهما البعض ، إن لم يكن لأحدهما "لكن". يعد SVK ونسخته ذات المؤخرة القابلة للطي SVK-S أكثر ملاءمة عند التصوير من الكتف الأيسر ، وقد تنشأ هذه الحاجة ليس فقط بسبب حقيقة أن مطلق النار معتاد على تناول الطعام بيده اليسرى ، ولكن أيضًا بسبب حقيقة أن ملجأه كان على اليمين يمكنك فقط إطلاق النار منه على الجانب الأيسر. أي عند إطلاق النار من الكتف الأيمن في مثل هذه الحالة ، سيكون مطلق النار كما هو الحال في راحة نظر العدو ، ولكن ضربه إذا أطلق النار من الكتف الأيسر سيكون أكثر صعوبة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن SVK-S بعقب مطوي له طول أقصر من TKB-0145K ، والذي يمكن أن يكون حرجًا للغاية في بعض المواقف. بشكل عام ، في رأيي المتواضع ، يعتبر SVK سلاحًا أكثر ملاءمة للتوزيع على نطاق واسع في الجيش مقارنةً بـ TKB-0145K. ومع ذلك ، تتمتع TKB-0145K هنا بميزة واحدة لا جدال فيها في شكل تجربة قتالية وردود فعل إيجابية ، والتي لا يمكن لبندقية القنص ذاتية التحميل SVK التباهي بها.
في عام 2001 ، تم استخدام بندقية القنص ذاتية التحميل TKB-0145K في الأعمال العدائية في شمال القوقاز ، حيث تلقت الكثير من ردود الفعل الإيجابية. من أهم العوامل التي أحببتها في هذه البندقية ، كما قد تتخيل ، ذخيرة 6 × 49 ، والتي تجاوزت خرطوشة القنص 7.62 × 54 في خصائصها. كان من المهم أيضًا ملاحظة الدقة العالية للسلاح مقارنةً بـ SVD ، وهو ما أكده حقيقة أن قناصة العدو المسلحين بـ SVD أصيبوا مرارًا وتكرارًا من TKB-0145K ، بينما لم يتمكنوا من الرد بإطلاق نيرانهم بدقة. بنادق من عيار أكبر. بشكل منفصل ، لوحظ أيضًا أن هذا السلاح أكثر ملاءمة للاستخدام على الأهداف المتحركة ، لكن هذه ليست ميزة السلاح ، ولكن فقط السرعة العالية للرصاصة ، أي الذخيرة التي تم استخدامها فيه. بشكل منفصل ، لوحظ غرابة السلاح وحجمه الصغير. حصلت بندقية TKB-0145K على مثل هذه التقييمات الإيجابية خلال الفترة من فبراير إلى سبتمبر 2001.بناءً على هذه المراجعات حول السلاح ، تم تقديم اقتراح في أقرب وقت ممكن لإنشاء إنتاج ضخم لهذه العينة وتنظيم توصيلها ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى أماكن القتال ، مما يقلل الخسائر بين الأفراد ويكسب ميزة واضحة على العدو. ومع ذلك ، لم يكن لأي من المراجعات ولا توصيات الأشخاص الذين صادفوا حياتهم لهذا السلاح أي تأثير ، وتم نسيان السلاح والخرطوشة مرة أخرى. في وقت كتابة هذه السطور ، لم يتذكر أحد أن هناك ذخائر وأسلحة كانت على بعد خطوة من الإنتاج الضخم والتسليم بالجملة للجيش.
بالطبع ، يمكننا القول أن الذخيرة الجديدة وبندقية القنص الجديدة جريئة للغاية ، ولكن ، مع ذلك ، أثبت التاريخ مرارًا وتكرارًا أن القناص الذي يعمل كجزء من شركة يمكنه تغيير مسار المعركة بشكل جذري وتوفير أسلحته. لجريمة. ومع ذلك ، يمكن قول هذا عن أي مقاتل ، لذلك ، في نهاية المطاف ، يعتبر توفير أسلحة ومعدات الجيش جريمة. لكن لدينا 3-4 نماذج واعدة من المسدسات ، والتي لا يمكنهم أن يقرروا بها من يعطون ولمن يعطون ، ولا يزال هذا يغفل حقيقة أن أحدها ، الأكثر إعلانًا بشكل عام ، يمكن اعتباره أجنبيًا. لدينا مدفع رشاش ذو عيار كبير ، يمكن تنفيذ مهامه في معظم الحالات بواسطة تجويف أملس باستخدام الخراطيش الصحيحة. لدينا الكثير من الأشياء ، ولكن ليس ما هو مطلوب حقًا. كدليل ، يمكن الاستشهاد بمثالي المفضل - استبدال AKS74U بمدافع رشاشة في PPS. إنهم يعدون ، كما يعدون ، حتى أنهم يذكرون نماذج معينة من الأسلحة والأطر الزمنية ، لكنهم لا يستطيعون "الإنجاب" بأي شكل من الأشكال. في النهاية ، يمكنك ، بعد كل شيء ، عدم الوعد ، ولكن قل الآن ، "الآن لا توجد فرصة وموارد مالية ، بمجرد حل المشكلة ،" بالطبع ، شريطة أن يتم حلها بالفعل. وهكذا اتضح أن الناس مسلحون بأشياء لا يمكن إطلاق النار منها ، لأن انفجارًا قصيرًا في المدينة من المحتمل أن يصطاد شخصًا آخر على بعد 200-300 متر. مسلح بشيء من المخيف إطلاق النار منه في الداخل ، خوفًا من الارتداد وما إلى ذلك. في الوقت نفسه ، من المدهش بشكل خاص أنهم يبحثون عن "المواهب" الذين سيقدمون أفكارًا لتطوير الصناعة العسكرية مجانًا. لا ، هذا المشروع ، بالطبع ، ممتاز ، ولا يسع المرء إلا أن يرحب به ، ولكن لماذا لا يتم أولاً تنفيذ بعض أكثر التطورات الواعدة التي تم التخلي عنها قبل أن تفقد أهميتها تمامًا. في النهاية ، بعد كل شيء ، يمكنك البقاء "مع أنف" ، اقترح المصممون معقدًا ومكلفًا - لن نفعل ذلك ، يقدم الحرفيون الشعبيون نفس الشيء أو هراء - لن ينجح أيضًا. هل نسيت حقًا مقولة مطاردة اثنين من الأرانب؟
